Saksa natside vallandatud teise maailmasõja üheks põhjuseks oli nende usk, et elanikkond kasvab liiga kiiresti. Kolmanda Reichi juhid kartsid tõsiselt, et elanikkonna plahvatuse tõttu satuvad sakslased vaesusesse, ei suuda end toita, hakkavad nälga ja surevad välja ning kavandasid seetõttu sissetungi idamaale - viljakatele maadele. Nagu mäletame, lõppes nende võitlus ressursside pärast kolossaalse tapmise ja kümnete riikide hävitamisega. Kas see on 21. sajandil võimalik?
Malthuse vead
Inglise preester ja teadlane Thomas Malthus avaldas 1798. aastal raamatu "Essee rahvastikuseaduse teemal". Ilma tarbetute emotsioonideta väitis ta linnastatistikat kasutades, et elanikkond kasvab palju kiiremini kui tema loodud toimetulekuvahendid.
Malthus ei näinud selles tragöödiat - vastupidi, ta näitas, et numbri eneseregulatsiooni mehhanism eksisteerib iseenesest, avaldudes sõdades ja epideemias. Tema teooria ei andnud siiski põhjust optimismiks: sellest järeldati, et inimkonnale polnud määratud põgeneda igavesest vägivallatsüklist, sest ainult see tagas Malthuse sõnul tasakaalu inimese loomuliku soovi järgi jätta arvukalt järglasi ja looduse võimega rahuldada inimvajadusi.
Selle idee kallal kasvas välja terve kultuuriline ja ideoloogiline suundumus, mida nimetatakse "malthusianismiks". Selle põhiolemus on soov sündivust piirata ja seeläbi ennetada vägivalla kasvu. Eelkõige tehti ettepanek kehtestada seksuaalne karskus igal võimalikul viisil, keelata varajane ja hiline abielu ning vähendada seaduslikult abiellumise võimalust vaeste, puuetega inimeste ja koletiste seas. Kaks aastakümmet hiljem ilmus neo-malthusianism, mille järgijad ei kannatanud liigse humanismi all ja pakkusid välja radikaalsemaid meetmeid - kuni kogu elanikkonna kihtide täieliku sunnitud steriliseerimiseni.
Reklaamvideo:
Eelkõige tehti ettepanek kehtestada seksuaalne karskus igal võimalikul viisil, keelata varajane ja hiline abielu ning vähendada seaduslikult abiellumise võimalust vaeste, puuetega inimeste ja koletiste seas. Kaks aastakümmet hiljem ilmus neo-malthusianism, mille järgijad ei kannatanud liigse humanismi all ja pakkusid välja radikaalsemaid meetmeid - kuni kogu elanikkonna kihtide täieliku sunnitud steriliseerimiseni.
Sõnaraamatud iseloomustavad malthusianismi kui "teadusevastast vaadete süsteemi" ning see lähenemisviis Malthuse ja tema järgijate teooriale on õige, kuna oma arvutustes ei võta nad arvesse paljusid tegureid: tööhõive ümberjaotamine tööstusrevolutsiooni ajal, ebaühtlane sissetulekute struktuur kodanlikes ühiskondades, kvalitatiivsed arenguhüpped. tootmine ja põllumajandus. Sellegipoolest sai malthusianism 20. sajandi esimesel poolel ülipopulaarseks, seda võeti aluseks "elamispinna" teooriale, mille Saksamaa natsid laenasid oma agressiivsete valimisplaanide õigustamiseks.
Kõik Malthuse arvutused tühistati 1940. aastate keskel Mehhikos alanud „rohelise revolutsiooni“abil. Uusimad põllumajandustehnoloogiad, mis on vastupidavad kahjuritele ja kliimamuutustele nisusortidele, mõistlik maakasutus võimaldasid mehhiklastel lühikese ajaga saavutada toidukordi ja hakata eksportima. Teised riigid võtsid Mehhiko kogemuse pealt kinni ja 1970. aastate alguseks oli sajandeid tsivilisatsiooni vaevanud näljahäda kahanenud. Täna võite olla kindel: põllumajandus võib toita kõiki.
Näib, et malthusianism peaks koos "elamispinna" teooriaga kaduma. Kuid see on jälle moes. Miks?
Globaalsed probleemid
Kaasaegsed uus-malthuslased teavad hästi, et 19. sajandi probleemid on minevikus. Ja ikkagi öeldakse, et ülerahvastatuse oht püsib, kuna on muudetud ainult sisu.
Esitatakse järgmised argumendid. Lääne tsivilisatsioonil õnnestus raskest ühiskondlikust moderniseerumisest tulenevalt agraarse eluviisi "haavadest" üle saada: pärisorjuse kaotamine, omandiõiguse prioriteedi seadmine, kogukonna eetika hävitamine individuaalse töö kasuks, kiire teadmiste vahetust hõlbustavate ülikoolide tekkimine. Uuendused tõukasid tootmistõhususe kasvu, mis suutis rahuldada elanike põhivajadusi.
Hiina rannas
Ida tsivilisatsioon jõudis sarnase tulemuseni poole sajandi pikkuse viivitusega, kuid kasutas identseid meetodeid. Samal ajal ei võta läänelikud väärtused endiselt omaks miljardeid inimesi, nende riigid on endiselt agraarsed ja vaesed, jäädes ellu välisabist. Sealne elanikkond kasvab, mis tähendab, et varsti tekib olukord, kus tsivilisatsioon ei suuda kasutu hordi toita. Toiduhinnad on juba tõusnud ja see on alles algus!
Rahvastiku ülejäägi suurenemise probleemile lisandub magevee puudus. Lõppude lõpuks ei lähe see ainult kommunaalteenuste hulka - vett vajatakse põllukultuuridele, terasehiiglastele, elektrijaamadele ja kaevanduskompleksidele. Mõnes riigis (näiteks Alžeerias, Jaapanis, Hongkongis) tuleb värsket vett importida. Vesi on muutumas hindamatuks ressursiks ja mõned futuroloogid kirjutavad, et niiskusevarudele pääsemiseks ootavad meid verised sõjad: näiteks Baikali järvele.
On aeg välja surra
Kogunenud probleemide Gordi-sõlme kärpimiseks on tänapäevased uus-malthuslased välja pakkunud kontseptsiooni "kuldne miljard", mis on vallandunud rahvusvahelistest keskkonnateemalistest aruteludest 1980ndate lõpus. On uudishimulik, et idee ise leiutasid Nõukogude teadlased, nende seas akadeemik Nikita Moiseev, kes ütles Rio de Janeiros toimunud kohtumisel, et ökoloogilise tasakaalu säilitamiseks tuleks Maa rahvaarv vähendada miljardi inimeseni.
Nõukogude teadlased häbenesid öelda, kuidas peaks taandamine toimuma, kuid uus-malthuslased on alati valmis nende asemel rääkima. Ja viimaste arvates peaksid arenenud riigid keelduma arengumaade abistamisest, katkestama juurdepääsu ressurssidele ja teadmistele ning võtma ka mitmeid karme abinõusid sündimuse piiramiseks.
Väljavaade siirdada kontseptsioon „kuldne miljard” tundub hirmutav. Tegelikult tehakse ettepanek korraldada kõrgtehnoloogiline genotsiid - ja sellises mahus, mida isegi Kolmanda Reichi juhid ei osanud ette kujutada.
Õnneks ei kipu kõik eksperdid uskuma „kuldsesse miljardisse”. Üsna soovituslik on selles mõttes vaidlus, mis algas bioloogi Paul Ehrlichi, kes peab vajalikuks radikaalsete meetmete kehtestamiseks elanikkonna vähendamiseks, ja majandusteadlase Julian Simoni vahel, kes usub, et tehnoloogia areng tagab pikas perspektiivis igas suuruses elanikkonnale korraliku elatustaseme: isegi miljard, isegi 100 miljardi eest.
Oma juhtumi tõestamiseks soovitas Simon Ehrlichil valida viit tüüpi toorainet ja kui vähemalt üks neist 10 aasta jooksul tõuseb, maksab majandusteadlane 10 tuhat dollarit. Ehrlich võttis panuse hea meelega vastu ja valis viis haruldast ja kallist metalli: volfram, vask, nikkel, kroom ja tina. 10 aasta pärast oli ta sunnitud avalikult raha andma majandusteadlasele, sest haruldaste metallide hinnatõus provotseeris teadusuuringuid, insenerid leidsid asendajaid ja nõudlus nende metallide järele langes järsult, mis viis lõpuks nende maksumuse languseni.
Põhjus optimismiks
Kuid usust tehnoloogia arengusse ei piisa. Lõppude lõpuks kasvab rahvaarv mitte arenenud riikides (neis see lihtsalt kahaneb, ainus erand on Ameerika Ühendriigid), vaid väga vaestes, kus pealegi on haridustase nullilähedane. Kvalitatiivsed hüpped tehnoloogias ei aita neid riike vaesusest välja viia ja jumal tänatud, et keegi ei kavatse oma rahvaarvu vaipade pommitamise või täieliku steriliseerimise abil vähendada.
Niisiis, kas me ikka ei pääse "Malthusian lõksust" välja?
Meie kuulus kaasmaalane, akadeemik Sergei Kapitsa lõi mitmefaktorilise demograafilise kasvu mudeli ja näitas, et inimkond, nagu ka tehnoloogia, kogeb süsteemseid kvalitatiivseid hüppeid ja pärast kasvu, mis jätkub veel 100 aastat, stabiliseerub 12–14 miljardi elanikkonna juures.
Maa on üsna võimeline toitma nii palju inimesi. Ja kui meil pole piisavalt ressursse, on alati ruumi, mida oleme just uurima hakanud. Naaberplaneete koloniseerima saab saata kõige aktiivsem osa elanikkonnast. Ja siis algab hoopis teine lugu - galaktilisest inimkonnast, mille võimalusi on tänapäeval raske ette kujutada.
Anton PERVUSHIN
