Juulis tulid filmitegijad teatritesse, et näha sõda inimahvide planeedi vastu, kus retroviirustega modifitseeritud primaatide armee peab sõda inimkonna vastu. Ratsutamisel olevad šimpansid, aparaatidega püstitatud gorillad, teadlased orangutangid - need kõik sobivad kahtlemata etenduseks hästi. Kuid kas midagi sellist võib kunagi päriselus juhtuda?
Selle filmi aluseks olnud Pierre Boulle'i romaanis Ahvide planeet (1963) on astronaut Ulysses Meru takerdunud kohutavale planeedile, mida valitsevad gorillad, orangutangid ja šimpansid, kopeerides nende endiste meistrite - inimeste - keelt, kultuuri ja tehnoloogiaid. Vahepeal on inimesed degenereerunud jõhkrateks, ürgseteks metslasteks.
Ahvide planeedi pahaendelist realismi seletab Boole hämmastav tähelepanu teaduslikele üksikasjadele ja tema teadmised sel ajal avaldatud loomade käitumist käsitlevast tööst. Tema raamat tugineb endiselt populaarsele ideele, et mõnel loomal, näiteks šimpansidel ja delfiinidel, on arenenud, kuid salajane sidesüsteem, millest inimesed pole täielikult võimelised aru saama. Paljud inimesed eelistavad arvata, et kõik need "ülbed" teadlased, kes väidavad, et loomad ei saa rääkida, ei suuda lihtsalt loomade signaale dešifreerida.
Kuid Boulle'i raamat on kahtlemata väljamõeldis, sest siin Maal ei saaks ahvid kunagi inimkultuuri samamoodi imiteerida, ainult seda jäljendades. Tegelikult nõuab keerukas kultuur põhilisi bioloogilisi võimeid, mis on välja arendatud pika evolutsiooniprotsessi käigus. Šimpansidel puudub lihtsalt rääkimiseks vajalik häälekontroll ja füsioloogia.
Lisaks ei saa tänapäevaseid ahve teha väga intelligentseteks isegi aju laiendavate ravimite abil. Ja kuigi mikroobid võivad käitumist muuta (näiteks marutaudiviirus muudab selle omanike käitumise agressiivseks), ei saa nad anda loomadele võimet rääkida.
Me teame seda seetõttu, et loomadevahelist suhtlemist on aktiivselt uuritud juba üle sajandi ja kuna teaduslikud katsed ei anna isegi vihjet loomade tõeliselt keerukatele suhtlemisvõimetele. Näiteks otsustasid teadlased 1940ndatel oma kodus üles kasvatada Vicki nimelise šimpansi. Kuid Vicki õppis ainult neli sõna - "ema", "isa", "tass" (tass) ja "üles" (üles). Seda oli rohkem kui eelmises katses, kui šimpansil kasvas üles inimkuup. See katse tuli lõpetada pärast seda, kui šimpans ei suutnud üksikut sõna õppida, kuid laps hakkas šimpansi helisid jäljendama.
Järgnenud aastakümnetel ahvide viipekeelt õpetati palju rohkem. Peaaegu kõik keeleteadlased nõustuvad siiski, et nendes katsetes olevad ahvid ei osutanud keeleoskust. Nad mäletasid märkide tähendust, kuid ei suutnud õppida grammatikareegleid.
See, et "rääkivate" ahvide avaldused olid äärmiselt enesekesksed, räägib palju. Kui ahvidel on vahendeid vestluse pidamiseks, piirdub nende suhtlus soovide väljendamisega, näiteks "anna mulle süüa". "Räägiva" ahvi - šimpansi nimega Nim Chimpski - pikim salvestatud ütlus oli: "Anna mulle apelsini, anna mulle apelsini, ma söön apelsini, annan apelsini, annan sulle." Selgus, et šimpansid, bonobos ja gorillad pole just kõige huvitavamad vestluskaaslased.
Reklaamvideo:
Vastupidi, vaid mõni kuu pärast esimese sõna hääldamist on kaheaastased lapsed võimelised koostama keerulisi, grammatiliselt korrektseid ja mitmekesiseid teemalauseid, mis koosnevad tegusõnadest, nimisõnadest, eessõnast ja definitsioonidest. Nad on selleks võimelised, sest inimese aju on arenenud kõne mõistmiseks ja taasesitamiseks.
Paljud teadlased usuvad, et kõne sündis erineva tähendusega märkide kasutamisest. Meie esivanemad olid sukeldatud sümbolirikka maailma, mis viis evolutsioonilise reaktsioonini, mis õhutas närvistruktuuride arengut, mis võimaldavad meil sümbolitega tõhusalt manipuleerida. Inimkeele süntaks on tänapäeval võimalikuks saanud tänu sellele, et meie esivanemad kasutasid pikka aega sümboolseid protokeeli. Geenid ja kultuur on arenenud koos, ümber korraldades inimese aju.
Kõik see kehtib võrdselt ka sõjaliste asjade kohta, mis pole pelgalt agressioon suures plaanis. Sõja ajal dikteerivad keerulised iniminstitutsioonid ranged käitumisjuhendid ja individuaalsed rollid, mis hõlbustavad koostööd. Uuringute kohaselt ei saa selline koostöö tase esineda loomadel, kellel puuduvad keerukad kultuurid ja omadused, näiteks institutsionaliseeritud karistamine ja sotsiaalselt sanktsioneeritud kättemaks.
Paljud neist normidest ei ole täiesti ilmsed, mis tähendab, et reeglina tuleb neid juurutada kasvuperioodil. Kuid isegi kui tegemist on ahvidega, kes on osavad jäljendajad, pole meil veenvaid tõendeid selle kohta, et nad õpetaksid aktiivselt käitumist. Kui ahvid teevad koostööd, juhtub see tavaliselt sugulaste abistamisega. Samal ajal on inimkoostöö ulatus, mis hõlmab tohutul hulgal omavahel koostööd tegemata inimesi, enneolematult palju, kuna see koostöö põhineb õpitud ja sotsiaalselt edastatud normidel.
Nüüd on palju tõendeid selle kohta, et meie esivanemate kultuuriline tegevus muutis inimese aju loodusliku valiku kaudu, mis seejärel laiendas meie kultuurilisi võimeid korduvate tsüklite kaudu veelgi. Näiteks varakult neoliitikumis hakkasid inimesed piima jooma, mille järel läbisid nad võimsa valiku, milles võideti geene, mis võisid lagundada energiarikka laktoosi. See geneetilis-kultuuriline koos evolutsioon seletab, miks paljud meist koos karja esivanematega ei kannata laktoositalumatust.
Pole üllatav, et Boole pani imiteerimisele nii tugeva rõhu. Inimesed on pika jäljendajate järeltulijad, kes jäljendasid üksteise hirmureaktsioone, et kiskjaid ära tunda ja ohte vältida. Tänapäeval väljendub see võime empaatias ja muudes emotsionaalse empaatia vormides, mis on muutnud filmide vaatamise nii paljuks. Ilma nende võimeteta vaataksime kõik filme nagu sotsiopaadid, võrdselt ükskõiksed tapmise ja suudlemise suhtes.
Meie esivanemad õppisid jäljendamise teel liha lihunikuks, tule süütamiseks, kaevamistööriistade, oda ja kalasaba valmistamiseks. Need ja lugematud arvukad oskused on meid suurepäraselt kohandanud, et mõista teiste liikumisi ja korrata neid liigutusi meie lihaste, kõõluste ja liigeste abil. Eoonid on möödunud ja tänapäeval näitavad filmitähed samu võimeid, matkides teiste primaatide liikumist täpsusega, mida ükski teine loomaliik ei suuda saavutada.
Aastatuhandete jooksul välja kujunenud inimkultuur pole midagi sellist, mida mõni teine loomaliik hõlpsalt omaks võtaks. Võime olla täiesti rahulikud, et Maal ei käi primaatide vahel sõda. Selle alustamiseks peavad teised loomaliigid läbima sama pika evolutsiooniprotsessi. Ja tundub, et ainus ahv, kes tegelikult sellel planeedil sõdu võtab, on valmis tegema kõik selleks, et see ei juhtuks.
Kevin Laland
