"Psühholoogid on inimkonna vaenlased," muigab mu kolleeg psühhiaater pärast uue patsiendiga vestlemist. Ja ma olen temaga nõus. Sest üks minu töökohti on vaimuhaigla. Loed kaarte - süda veritseb. Haiguse varases staadiumis käisid enamik neist aastaid psühholoogilisel nõustamisel, kursustel, rühmades, koolitustel. Neid õpetati "elu nautima" ja kuidas "vabaneda tarbetust hirmust ja ärevusest". Vahepeal haigus progresseerus. Ja keegi grupijuhtidest ega konsulteerivast psühholoogist ei näinud, et inimesel oli vaimuhaigus.
Vaimuhaigustega inimeste probleem on see, et nad ei saa aru, mis nendega toimub. Samal ajal tunneb inimene, et temaga on midagi "valesti", ja hakkab abi otsima. Pärast nõukogude aega on sõna "psühhiaatria" endiselt hirmutav, seetõttu pöörduvad enamasti psühholoogide poole. Kogu õudus on see, et psühholoogid ei tunne seda valdkonda üldse ega erista normi patoloogiast. Ja nende positsiooni ilu seisneb selles, et nad ei vastuta millegi eest (arst on kohtuprotsessil, psühholoog mitte!).
Olen ise psühholoog. Ja täna olen nagu Pavlik Morozov, alma mater'i vastu. Partisanina õõnestan kutseklassi autoriteeti. Mul on õigus seda teha. Sest ma tean vigase psühholoogilise hariduse tõelist ulatust. Ja selle tagajärjed.
***
Paljud aastad tagasi läksin pärast ülikooli lõpetamist tööle kliinilise psühhoteraapia keskusesse. Ümberringi olid psühhiaatrid ja psühhoterapeudid. Keskuse töösse sisenemiseks palusin kohal olla vastuvõtul. Pärast esimest vastuvõttu tuli naine välja segaduses. Konsultatsioonil osales 6-aastase pojaga naine. Ta kurtis, et laps oli rahutu, "kui tagumikku ähvardas". Ja psühhoterapeut esitas perekonna õhustiku mõistmise asemel küsimusi, kuidas sünnitus kulges, kuidas poiss sööb ja kuidas ta magab … Ja siis saatis ta lapse entsefalogrammi. Ja ta selgitas mulle: „See on koljusisene rõhk. Vaja on ravida algpõhjust, ainuüksi psühhoteraapiast siin ei piisa."
Ja siis pidas ta lühikese loengu, mille põhiolemus oli see, et inimesel on lisaks hingele ka hunniku elunditega keha, mille haigused mõjutavad psüühikat. Näiteks kui kilpnäärme funktsioon on düsfunktsionaalne, muutub inimene ärrituvaks, sellega tuleb ta psühholoogi juurde. Ja sõnaga "laiskus" nimetavad inimesed sageli apaatiat, mille võib põhjustada kümmekond haigust. Nendel juhtudel on ilma põhihaiguse ravita psühholoogi või psühhoterapeudi töö mõttetu. Me ei teinud seda läbi.
Üsna kiiresti hakkasin mõistma, et mul on kummaline komplekt pealiskaudseid, hajutatud, suures osas vananenud teadmisi. Ja tohutult palju primitiivseid skeeme ja klišeesid. Ma hakkasin aru saama, et ma ei saa midagi teha. Meisterdamist meile ei antud.
Pärast kutsekooli lõpetamist ei tea auto lukksepp mitte ainult seda, kus mootor on autos, kus on karburaator jne, vaid ka teab, kuidas seda parandada. Pärast balletikooli lõpetamist teab baleriin, kuidas tantsida. Ja mida saavad psühholoogid teha? Millist tööd nad koolitavad?
Reklaamvideo:
Meie psühholoogiline "kool" oli kuulus siis, kui tegeles oma äriga - teadusega. Ja hull. algselt kutsuti fakulte teadlasi koolitama. Kuid vähesed lähevad täna teadusesse, võib-olla sellepärast, et pole võimalust toituda. Enamik lähevad inimestega tööle - konsulteerivad, juhivad rühmi. Ja see eeldab põhimõtteliselt erinevaid erialaseid teadmisi ja erinevat vastutust.
Siis mõistsin mitu aastat tagasi, et mul on vaja ümber õppida, palusin abi. Ja nad hakkasid mu ajusid paika panema. Võttis väga kaua aega, enne kui labane abitusetunne kadus. Ja kui ma täna ütlen: “Ma tean, suudan, suudan,” ei ole see põhjustatud saadud haridusest, vaid vaatamata sellele …
Õppisin nõukogude ajal. Kuid kõigi nende aastate jooksul pole selgeid nõudeid seatud - mida psühholoog peaks teadma ja suutma teha. Moraalseid ja eetilisi norme ei ole olemas, seega ei kehti psühholoogi puhul „ära tee kahju“.
Psühholoogide koolitusprogrammid pole tegelikult muutunud, kuid aeg on muutunud. Pärast perestroikat on selle profiili spetsialistide nõudlus järsult kasvanud. Täna korraldab neid peaaegu iga humanitaarülikool, lisaks tohutul hulgal mitmekesiseid kursusi. Ja üha suureneva “kannibalide” ja “hingesõprade” “kasti” probleemid jäid samaks - ebakompetentsus, vastutustundetus.
Nii on suur psühholoogiateadus, kus on arvukalt väärilisi järglasi, üles kasvanud õnnetu, kirjaoskamatu ja väga osamatu "tütar", kelle nimi on Vulgar Popular Psychology … Tema lemmik ajaviide on "nuudlite riputamine" ja spekulatsioonide tegelikkuseks andmine.
Psühholoogias on usaldusväärseid teadmisi, see on tõestatud teaduslike uuringutega. Ja seal on tohutult palju teooriaid, mida imetakse sõrme alt. Nendega müütidega tegeleb õnnetu "tütar". Kui tihti on mul piinlikkust ja häbi, kui kuulen televiisorist psühholoogide kommentaare ja soovitusi või komistan kaupluses kolleegide ajakirjaartiklite peale. Kust nad seda saavad? Lubage mul tuua teile üks tuntud näide: “mittetäieliku pere laps on hukule määratud probleemidele” Jah, selliseid andmeid pole. Selle teema kohta pole tõsiseid teadusuuringuid tehtud! Lõpuks kasvas pool maailmast üksikvanematega peredes, sest igal sajandil võis kiidelda paarist, C-klassi sõjast. Muide, ja mis siis, et terviklikest peredest lahkuvad kõik ilma probleemideta?
Samal ajal kasvab psühholoogiliste teenuste populaarsus jätkuvalt. Kui konkistadoorid tormasid 500 aastat tagasi Ameerikat vallutama, tormasid psühholoogide poolkirjaoskajad hõim oma elu tükiks oma tüki võitma. Kõige huvitavam on see, et nende seas on korralikke inimesi, siirad, tahavad siiralt teid aidata … Kahju, et nad on enamasti ebakompetentsed.
Ilma psühholoogi leheta on ajalehte või ajakirja raske ette kujutada. Nad annavad raadios konsultatsioone ja kohtlevad televisioonis. Enamik jutusaateid on psühholoogilise abi jäljendamine. Ja ka väga palju psühholoogilisi koolitusi, kursusi ja konsultatsioone, kus saate suurepäraseid soovitusi: “kuidas elada ilma sisemiste konfliktideta” (mulle tundub, et see on lihtne - peate vaid südametunnistuse kaotama); “Kuidas talupoega kinni püüda” (väikest saab teha liblikavõrguga ja suurt - mõrraga); "Kuidas ennast armastada" (oh, see pole midagi muud kui masturbeerimine).
Korterisoovitused peresuhete kohta taanduvad enamasti manipuleerimise õpetamisele, näiteks: "peate noogutama, kuid tehke seda omal moel." Ja nõuande olemus on see, et te ei saa oma sugulasi usaldada, kuid te ei pea nendega tüli norima. Seetõttu peate olema kavalad ja saavutama kavalalt oma eesmärki.
Ja kui palju psühholoogilisi koolitusi! Seal pole sügavat uuringut ja seda ei saa lühikese aja jooksul läbi viia. On ka teine eesmärk - raha. Seetõttu võib sellest osa võtta 30, 50 või isegi sada inimest. Avaldan ametisaladuse - rühmas ei tohi olla rohkem kui 12-15 inimest. Töö psüühika ja konveierilindiga on kaks kokkusobimatut asja.
Rahvale aga meeldivad koolitused. Treeningutele haagitakse nad mitte halvemini kui pehmete uimastite juurde. Elu ei muutu palju. Kuid omandatakse illusioon probleemide kiirest lahendusest. Ja seal on keegi, kellega koos veeta. Pole aga selge, mis on psühholoogial sellega pistmist - tõlkes "hingeteadus"?
Mis hing seal on! Psühholoogide kaubandus õnnega pole halvem kui nõidade oma. Pole sugugi nõutud koolitused, kus inimesed "tehakse edukaks". Kui inimese kohta öeldakse, et ta on nutikas, andekas või kõrgklassi professionaal, on see arusaadav. Ja kes on edukas? Kellel pole intelligentsust, annet ega professionaalsust - aga suutis raha "lõigata"?
Kõige hullem on see, et meie riigis pole psühholoogiliste koolituste läbiviimiseks vaja eriteadmisi. Selgus, et see on imeline söödaküna, kus saate töötada, tuginedes oma leiutistele, spekulatsioonidele, intuitsioonile ja igapäevastele kogemustele. Hambaravis see ilmselt ei toimi, kuid psühholoogias on see võimalik. Seetõttu olid psühholoogiast pärit "tükid".
Ühel psühholoogilisel peol puutusin kokku sarnase "peremehega". Tema raamatute kaantele on kirjutatud "kuulus psühholoog", "paljude bestsellerite autor" ja "ainulaadse tehnika looja". Pärast 5-minutist vestlust selgus, et onu ei tea elementaarseid asju, et tema haridus on täiesti erinev, mitte ainult, et kõigi nende aktiivse "psühholoogilise tegevuse" aastate jooksul pole ta omandanud psühholoogiaalaseid teadmisi.
Psühhiaatriahaiglas, kus ma töötan, osales iga viies tema koolitustel. Need koolitused "jahutavad" emotsioone, mis paljude inimeste psüühika jaoks on nii ebasoovitav kui ka lihtsalt ohtlik. Üritasin talle seda selgitada. Tal polnud üldse piinlikkust, ta polnud isegi huvitatud. Ta tõstis tühjad silmad minu poole ja vastas rahulikult: "Kuni nad maksavad, laske neil jalutada."
Parem oleks, kui ta läheks tapjate juurde. Kuigi ta ei saa teenida nii palju kui psühholoogiast. Edukas inimene!
Tõenäoliselt ei tohiks kogu psühholoogiliste teenuste turgu nii valimatult turgutada. Muidugi on olemas suurepäraseid, pädevaid spetsialiste, kes vastutavad oma töö eest. Ja kui elu seisab mul nendega silmitsi, olen ma rõõmsalt üllatunud ja tormasin sõpradeks. Sellest on kahju, see on haruldane, seda juhtub väga harva …
***
Ei, ma ei tegutse mingil juhul kohtuniku ega inimkonna päästjana. Kuid minu jaoks on kirjaoskamatuse ja vastutustundetuse taga iga juhtum.
Meil on haiglas noor naine. Ta vilistab, sest tema kõri on läbi põlenud - ebaõnnestunud enesetapu tagajärg. Ja enne seda käisin pikalt N-s, S-s, võtsin keskuses välja koolitusi "///" … Tema ema segaduses ütleb mulle: “Aga ta käis kogu aeg psühholoogiatundides. Mida me valesti tegime?”… Ja mida ma saan talle vastata?
Autor: Evgeniya Belyakova
