Kas Maiade Kristallide Säilmed On Valmistatud Teemantidega? - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Kas Maiade Kristallide Säilmed On Valmistatud Teemantidega? - Alternatiivne Vaade
Kas Maiade Kristallide Säilmed On Valmistatud Teemantidega? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Maiade Kristallide Säilmed On Valmistatud Teemantidega? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Maiade Kristallide Säilmed On Valmistatud Teemantidega? - Alternatiivne Vaade
Video: ★ Диско-группа Кристалл ★ - Я так хочу ♫ Красивая песня 2024, Juuli
Anonim

Kõige kuulsama kristallkolju leidis 1927. aastal inglise maadeavastaja Frederick Mitchell-Hedges Lubaantuna (tänapäeva Belize) maiade templi varemete hulgast.

Veel üks versioon: teadlane ostis selle eseme Sotheby's Londonis 1943. aastal. Olgu see tegelikkuses, on mäekristalli kolju tehtud nii suurepäraselt, et see on hindamatu kunstiteos.

Kui vana on leid?

Belize'is leitud kolju kaalub veidi üle viie kilogrammi ja on täpne naissoost koopia ning on igas mõttes täiuslik. Ekspertide sõnul on sellist ideaali keeruline saavutada isegi tänapäevaseid tehnoloogiaid kasutades. Kolju on suurepäraselt lihvitud, lõualuu on ülejäänud osast eraldi struktuur, mis kinnitatakse hingega. Üks seletamatuid fakte on asjaolu, et see kolju on valmistatud ühest kvartsitükist ja seetõttu on selle hinne Mohsi skaalal seitse (mineraalide kareduse skaala vahemikus 0–10). Samuti väitsid teadlased, et töötlemine viidi läbi ilma ühtegi lõikeriista kasutamata. Kolju uuringud, mille ameerika ettevõte Hewlett-Packard tegid 1970. aastatel, näitasid, et sarnase anatoomilise proovi valmistamiseksseda oleks tulnud lihvida 300 aastat. Leiu ligikaudne vanus on 10 tuhat aastat. Kuid iidsete maiade järeltulijad väidavad, et kolju on rohkem kui 100 tuhat aastat vana. See tähendab, et muistsed indiaanlased, kelle tsivilisatsioon kadus teise aastatuhande esimesel poolel, eksisteerisid kolm ja pool tuhat aastat, ei oleks seda suutnud teha.

Veel üks "Bobani kolju" nime kandev kristall-kolju (nimetatud antiigikaupmehe Eugene Bobani järgi, kes leidis selle kolju kuskilt Mehhikost, hoitakse nüüd Briti loodusloomuuseumis) on 500 aastat vana. Ja kolju "Max", mille praegune omanik Joan Parke pärandas Tiibeti munkadelt teadlaste sõnul, tehti umbes seitsesada aastat tagasi. Kuid kristallpealuude täpset päritolu kuupäeva on võimatu nimetada. Kuidas saate näiteks kindlaks teha teemandi vanuse? On ainult teada, et see kivi "kasvab" miljonite aastate jooksul vähemalt 50 000 atmosfääri rõhul, mis annab kivile sellise kõvaduse. Mägikvartsi, mille kõvadus on pisut madalam, “kasvab” ka üle ühe aasta. Nii et kristallpealuude vanuse kindlaksmääramine on sama keeruline kui välja mõelda, mis need on.

Insenerid ja tehnikud avastasid ka midagi huvitavat. Selgus, et mõne leitud kolju pistikupesade sügavusel on väga osavalt valmistatud läätsed ja prismad. Ja kui kolju valgustatakse küünlaga altpoolt, voolab silmakontaktidest õhuke valguskiir.

Mõni aeg tagasi avaldasid mitmed Smithsoniani institutsiooni teadlased kristallpealuude eesmärgi kohta oma versiooni. Mõned neist märkasid, et kivimikvartsi kristalle kasutatakse arvutimälu kiipides. Nad on võimelised talletama gigabaiti teavet. Kui palju teavet saate panna viis kilogrammi kaaluvasse kristalli”? Ja kui tänapäevane maateadus pole selleks veel võimeline, ei tähenda see, et see üldiselt võimatu oleks. Või on kristallpealuud midagi muud kui võõrad arvutid?

Reklaamvideo:

Teadlaste versiooni, ehkki seda ei saa nimetada absoluutselt teaduslikuks, ei tohiks samuti vallandada. Kristallpealuude mõju inimestele on väljakujunenud fakt. Näiteks Tiibeti munk, kes andis enne surma Joan Parkerile kolju "Max" üle, kasutas seda inimeste tervendamiseks. Ja teise kolju, nn võõra kolju, omanik Joquet von Ditan väitis, et artefakt ravis teda ajukasvajast. Arstid kinnitavad, et kasvaja oli ja kadus siis. Kuid nad ei suuda selgitada, kuidas see juhtus.

Taevast maa peale

Viimasel ajal on aga kristallpealuude kohta esitatud mis tahes teavet teravalt kritiseeritud. Näiteks peeti kolju, mille jaoks Indiana Jonesi jahti peeti. Eksponeeriv väljaanne ajastati kunstikriitikute poolt neljanda filmi ilmumisega arheoloogiaprofessori seikluste kohta. Lisaks uuris teadlaste rühm tõsiselt kahte kolju - üks Briti muuseumist, teine Smithsoniani instituudist.

Kasutades elektronmikroskoopi ja röntgendifraktsioonispektroskoopiat, leidsid teadlased, et Suurbritannia proovis olid pöörleva abrasiivratta jäljed ja Ameerika proovis olid karborundi jäljed.

Kuna iidsetel indiaanlastel selliseid seadmeid polnud, kuid 19. sajandil nad seda juba tegid, omistas komisjon kolju meie ajale. Inglise keel XIX sajandil ja ameeriklane kahekümnenda viiekümnendatel aastatel.

Samuti leiti võltsimiskahtlus: 19. sajandi Prantsuse antiikne Eugene Boban. Saadi teada, et Briti muuseumi kolju eksponeeriti tema kaupluses 1881. aastal ja seda hakati nimetama "asteekide kristallkolju". Selle omandas juveelifirma Tiffany ja C 950 dollariga ning müüs selle 1897. aastal Briti muuseumile.

Veel ühe kolju müüsid prantslased etnograaf Alphonse Pinardile ja nüüd asub see Pariisi Branly muuseumis. 2007. aastal uuris Prantsusmaa muuseumide uurimis- ja restaureerimiskeskus reliikviat ja jõudis pettumust valmistavate järeldusteni: mäekristalli pinda töödeldi tänapäevaste vahenditega.

Ligikaudu sama juhtus ka Briti koljuga: 1996. ja 2004. aastal läbi viidud uuringute tulemusel jõuti järeldusele, et selle valmistamisel kasutati 19. sajandi lõpu ehete tööriistu: pinda töödeldi pöörleva ringi abil romb- ja korundikilludega ning joonistati peeneid detaile. puurida.

Kuid ka kolju muistse päritolu versiooni toetajatel on oma trump. Näiteks leidsid ühe kolju uurinud teaduslabori teadlased, et see on nikerdatud kristallide kasvu suuna vastu. Ja kui jah, siis tekib õigustatud küsimus - miks kolju tootmise ajal laiali ei kukkunud? Selle teabe põhjal jõudis antiigirestauraator Frank Dorland järeldusele, et kõigepealt karestati kvartsitükk, tõenäoliselt teemantidega, ning seejärel jahvatati ja lihviti vee ja liivaga. See usin ja kiire töö peaks Dorlandi sõnul kestma umbes 300 aastat. Nii et teoreetiliselt on täiesti võimalik, et koljud tehti mitu sajandit tagasi.

Vabatahtlikud jahimehed

Muide, mitte ainult teadlased ja arheoloogid jahtisid kristallpealuusid. Lucase ja Spielbergi filmis huvitab Nõukogude luure artefakte. Või õigemini - Stalini isiklik müstik suurte jõududega. Filmi sündmused leiavad aset 50ndate lõpus, külma sõja alguses. Nii et valik "kurjuse kandjad" lasti pinnale. Kuid palju varem ja see pole enam stsenaristi fantaasia, vaid tõeline fakt, et Ahnenerbe agendid (SS-vägede uurimisüksus, mis muu hulgas tegeles iidsete artefaktide kogumise ja uurimisega) olid kristallkoljudest aktiivselt huvitatud. Hitler oli müstika suhtes väga vastuvõtlik ja uskus tõsiselt, et muistsed teadmised aitavad tal maailma vallutada. 1943. aastal arreteeriti selle organisatsiooni esindajad Brasiilias, üritades röövida kohalikku muuseumi. Nagu selgus,nad viidi Lõuna-Ameerikasse salajasel Saksa luurelaeval. Ülekuulamise ajal tunnistasid nad, et rühma ülesanne oli kristallpealuude leidmine ja eemaldamine. Ja juba meie aja jooksul Hondurasis varastati sõna otseses mõttes arheoloogide nina alt kristallskall nimega "Rose Quartz". See artefakt oma täiuslikkuses ei olnud halvem kui "Mitchell-Hedges'i kolju" ja sellel oli ka teisaldatav alalõug. Kuid neil polnud aega seda uurida. Ühe versiooni kohaselt varastasid kolju teatud müstilise kultuse teenijad. See artefakt oma täiuslikkuses ei olnud halvem kui "Mitchell-Hedges'i kolju" ja sellel oli ka teisaldatav alalõug. Kuid neil polnud aega seda uurida. Ühe versiooni kohaselt varastasid kolju teatud müstilise kultuse teenijad. See artefakt oma täiuslikkuses ei olnud halvem kui "Mitchell-Hedges'i kolju" ja sellel oli ka liikuv alaosa. Kuid neil polnud aega seda uurida. Ühe versiooni kohaselt varastasid kolju teatud müstilise kultuse teenijad.

Ajakiri: Ajaloo müsteeriumid nr 10-C, Victoria Shapovalova

Soovitatav: