Ilmselt olete kuulnud kuulsast Piri Reisi kaardist. Kuidas see loodi, on ametliku teaduse mõistatus. Sellel kontol on palju versioone ja hüpoteese.
Räägime selle eseme väga kummalistest omadustest. Kas sa tead, kui pikk on meie planeedi ekvaator? Umbes 40 000 kilomeetrit.
Niisiis - Piri Reisi kaardil on näha ka umbes sama pikk ekvaator, väikese veaga sada kilomeetrit. Ja see on selle kaardi esimene ainulaadne omadus. Kuidas muistsed kartograafid ekvaatori olemasolust teada said ja suutsid seda väga täpselt mõõta?
Minu arvates on siin mitu vastusevarianti:
1) Neil oli mingi kaasaegsetega võrreldav tehnoloogiline aparaat.
2) Nad võisid kaardi paljudest vanadest kaartidest lihtsalt võtta ja maha kirjutada, kuid vaata sel juhul lõiku 1.
Mis puutub Piri Reisi endasse, siis tema dokumentidest järeldub, et ta koostas oma kaardi palju iidsema allika põhjal, kasutades selleks kuulsa Aleksander Suure ajastu arenguid ja see, meenutan, oli neljas sajand eKr.
Reklaamvideo:
Aga kust selline täpne teave pärineb? Kas see ei ole vihje tõsiasjale, et inimarengu ajalugu kordub spiraalselt ja teadmised, mida nüüd "avastatakse", olid teada juba iidsetest aegadest?
Mäletate, kui Columbus "avastas" Ameerika? Näib, et see oli 1492. aastal. Siis aga ei ujunud ta Ameerikasse ja põrkas kokku ainult Kariibi mere saartega.
Mandrile jõudis ta ise kümme aastat hiljem. Kui vaatate Piri Reisi kaarti, näete nii Ameerika mandreid kui ka Lõuna-Ameerika Andid. Ja nüüd tähelepanu - Andid avastati ametliku teaduse abil alles MID-XVI sajandil.
Ja Piri Reisi kaart on ametlikult dateeritud 16. sajandi ALGUSSE. Need. Piri Reis unistas neist mägedest unes, kuidas Mendelejev oma laua sai? Selgub, et Columbus ei avastanud midagi - ta teadis suurepäraselt, kus ja miks ta purjetab, võib-olla polnud tal esimest korda lihtsalt soovitud eesmärgi saavutamiseks piisavalt varustust.
Saadaval Piri Reisi ja Antarktika kaardil. Ja seoses tema kuvandiga tekivad kõige ägedamad debatid. Ja ta tõmmatakse sinna suurepäraselt. Eriti kui arvestada, et selle mandri "avastus" juhtus alles 19. sajandi alguses.
Ja selle põhjus on väga lihtne - tolleaegsed laevad lihtsalt ei suutnud põhjameresid läbida. Ja aastaks 1820 selgus, et see on tehtud. Kuidas saaks Antarktika oma paljude saarte ja poolsaartega nii täpselt joonistada? Isiklikult tuleb mulle meelde mitu lahendust:
1) Vaadake selle piirkonna satelliidipilte, kuid on ebatõenäoline, et satelliidid olid siis olemas, ehkki kes teab.
2) Minge Antarktikasse ja koostage selle kaart ajal, mil seal oli piisavalt soe ning lund ja jääd polnud.
Tõepoolest, mõned teadlased usuvad, et minevikus võis Antarktika olla palju soojem kui praegu. Kuid teadlased usuvad, et see oli iidsetel aegadel.
Mis juhtus meie planeediga, mille tõttu Antarktika oli nii kiiresti jääga kaetud? Muidugi on sellel kaardil omad vead - ametlik teadus väidab, et Piri Reis ei tähistanud väina Lõuna-Ameerika ja Antarktika vahel.
Kuid on ka teine seletus - võib-olla selle kaardi koostamise ajal sellist lahte ei olnud?
