Kas Venemaal olid siis ahjud? Ja voodid? Ja kirved ja vikatid? JA? Kellel on õigus? Läänlased, kes väidavad, et Venemaal on kõike imporditud iidsetest aegadest peale, pole midagi oma, või need, kes ütlevad, et kõik, nende sõnul, pärinesid meist slaavlased?
Olen selle lõputu saaga esimeses kahes osas loonud piisavalt lugejaid. Kui esimene osa oli lihtsalt konks, katse huvi äratada, siis teine tutvustas akadeemilise teaduse ja ajaloo positsiooni, peaks sama tekitama lugejas kognitiivse dissonantsi. Need on plaanid, mitte palju, mitte vähe. Ja saate teha oma järeldused!
Kuid ma pean lihtsalt jätkama seda, mis ei sobinud teise osaga, nimelt: mis on ajaloolaste vaatepunktist “onn”. Andke mulle see haridusprogramm andeks, kuid see on tõesti oluline.
Izba
Esiteks tsiteerin osa Igor Greki uurimistööst, et mitte veel korrata:
Iidne slaavi eluruum oli algselt ja paljude sajandite jooksul ühe toaga kaevik. Seejärel asendatakse arheoloogiliste andmete kohaselt kaevatud maja tüüp maapinnast väljaulatuva poolkaevuga.
Reklaamvideo:
Kuid isegi 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses kasutati kaevamisi ja poolkaeveõõnesid Vene impeeriumis laialdaselt näiteks ajutise eluruumina. Raudteede ehitamisega tegelenud talupojad elasid sellistes turbaga kaetud poolkaeveõõntes.
Vjatka territooriumil meenusid neile, et "äri on aeg - ja lõbus on tund".
Pole midagi püsivamat kui ajutine. Näiteks peetakse Kainsk-Tomsky küla asutamise kuupäeva, nagu tol ajal nimetati ka Barabinski linna, 20. juuliks 1893, kui esimesed töölised ilmusid siia raudtee ehitamisel. Kuid kahekümnenda sajandi alguses. Barabinski linnal (!) oli vaid mõnikümmend maja ja 300–400 kaevetööd [Allikas]
Samuti kinnitavad sõnaraamatud, et sõna "onn" tähendas algselt kaevu, kuna onn ja keldri-kelder ning tamm on omavahel seotud. Kui põhjaosa murretes tähendab "onn" ikkagi maja, mis on juba "maapinnast välja kasvanud", siis przba lõunaosa versioonides on see zavalinka ja bulgaaria keeles on onn kelder:
Izba - naised. (ahi, allikas, istba, onn, talurahvas, onn; elumaja puumaja; must või suitsutatud onn, milles on ilma toruta pliit. Valge onn ehk valge onn, milles on korstnaga pliit ja seetõttu puudub tahma. Punane onn), punasega, see tähendab suure või köitva aknaga, mitte ainult lohistamisega. (Dahli selgitav sõnaraamat. VI Dal. 1863-1866.) [Allikas]
Prizba ja prizbitsa naised., Zap. onni osa, mis on eraldatud varikatusega, puhkeruum, väike tuba, izobka; psk. kinnitame puuri | lõuna poole. killustik, killustik, purustatud pulber onni ümber, sooja saamiseks ja istumiseks. Vanad inimesed istuvad maa peal värava taga, puhkavad. Preemiaga seotud Prizbyanoy (Dahli selgitav sõnaraamat. V. I. Dal. 1863-1866.) [Allikas]
Prizba - w. kohalik sama mis Zavalinka Efremova selgitavas sõnaraamatus. T. F. Efremova. 2000 … Efremova moodne vene keele seletav sõnaraamat [Allikas]
Auhind - ukraina keeles "zavalinka".
Izba - bulgaaria keeles "kelder, kelder" [Allikas]
On huvitav, et sõna "dugout" sarnaneb kahtlaselt Türgi zeminlik - dugout, sõnast zemin - land.
Entsüklopeediatest loeme:
Korruseid polnud! Uste polnud! Seal polnud midagi! Sellel polnud isegi mõtet.
Vaatame nüüd tõsiselt.
Olearius, kuidas sa said?
1635. aastal, nagu me kõik hästi mäletame, läks Adam Olearius, pärisnimi Olschlegel, Moskvasse teist korda saatkonna osana Schleswig-Holsteini hertsogi Frederick III juurest tsaar Mihhail Fedorovitši juurde.
Tsaar Mihhail Fedorovitš.
Olearius tegi oma reiside ajal elust jooniseid. Olete ilmselt paljudega neist juba tuttavad. Laskem nüüd kõik muu maha jätta ja pöörata tähelepanu hoonetele. Nende välimuses. Tuletan teile meelde, 17. sajandi algus!
Torud … Ja pole isegi vahet, mis torud seal on, puust, savist või tellistest. Torud!
Kuidas teile onn meeldib? Neid tuleks maasse kaevata kuni kolmandik ja need peaksid sellisel kujul ilmnema 18. sajandil. Häire!
Kahju, oh, kui kahju, et Olearius ei vaevunud artiklit lugema, kui kõik Venemaal ilmus, või vähemalt kooli ajaloo õpikut lugeda. Siis oleks ta teadnud, et ta ei näe seda, ta ei oska joonistada!
Selle ühe pildi juures saate juba peatuda, sest kõik on väga selge.
Aga mis siis, kui see on lihtsalt üksikjuhtum? Võib-olla on see pilt euroopalikust linnast ja mitte ninakõrvusega vene külast, kus kõik roomavad neljakesi mudas kaevatud kividel? Vaatame veel.
Adam Olearius * Tver *.
Adam Olearius * Torzhok *.
Tver, Torzhok … kas sa ei pane midagi tähele?
Velikiy Novgorod. Väike? Ei näe? Pole loetav? Pole veenev? Vajutades suurendatakse pilte. Vaadake lähemalt.
Vaatame lähemalt.
Kas need pole korstnad? Kahtlemata ei saa olla, need pole dekoratiivsed elemendid, ei ristid ega ka kanep - need on väga, armsad!
Adam Olearius * Nižni Novgorod *.
Torud ja Nižni Novgorodis. Ja mingeid kaevamisi teile pole.
Vaatame veel pilte:
See Olearius ainult mõnitab, mitte teisiti. Ja lõppude lõpuks pole kõik need visandid temast varjatud ja ajaloolased tunnustavad neid. Samal ajal võite leida teoseid, milles kirjutatakse sellest, et Venemaal kuumutati ahjusid mustal viisil ja alles XIX sajandil hakkasid nad kõikjal torusid ahjude külge panema ja samal ajal kinnitatakse artiklile sellised joonised Oleariuse teekonnast. Kuidas see on isegi võimalik? Paradoks! Ja pliititorud ning riided on keerukad, mitte loomanahad, jalgadel on saapad ja mitte puukoorest tehtud nahkjalatsid. Ja lauad ja kirstud ning ristid ja ilmselgelt kivist templid. Ja kuidas on see võimalik, kui rauda pole? Millist niiti teha, et masin mateeriaks teha? Kirves, labidas, naelad sama saapa talla jaoks, kust ma seda saan?
Adam Olearius * Veliky Novgorod *.
Adam Oleariy * Moskva *.
Ajaloolaste sõnul elasid moskvalased peaaegu kaevikutes ja neil polnud metalle, välja arvatud vilets habras rabaraud. Kas sa ehitasid sellise templi kaevamiskepiga? Või nagu ikka, on Itaalia käsitöömeistrid külastades kõike ehitanud? Kas tunnete lõhna, kust see kogu välismaa arhitektide ja inseneride kohta käinud jutustus pärineb? Kust tuul puhub? Jah, teisiti ei saakski olla! Venemaal väidetavalt ei olnud midagi!
Ja siin - kõik on olemas! Korstnad, kõrged hooned. Templid on sama modernsed ja kui krohvi all on telliseid, siis ma ei imesta.
Kas olete märganud, et templil on kaks sissepääsu? Olen valmis kinnitama, et sissepääsud on igast küljest. Kõigis neljas maailma suunas ja mingeid altarimaale ega troone pole - ma olen kindel! Aga kuidas on ristiga? Kelle tempel see siis on? JA?
Siin on jälle toru kaugel ja siin, otse keskel, on suur aken.
Mitte kodade madalad võlvlaed, vaid lausa 19. sajandi paleed! Kuidas seda kuumutati? Mis on akendes, kui klaasi pole?
Ja aknad pole ainult seina augud. Raamid, aknaluugid. Üks aken on avatud, kaks ülejäänud on suletud. See tähendab, et on olemas hinged, kuid kogu nende välimus on moodne aken!
Kas pöörasite tähelepanu ukse kõrgusele? Seal ukseavas seisavad kaks inimest justkui tahtlikult, nii et küsimusi pole. Kuid see ei puuduta praegu seda. Kes seda vajab, sai aru, mida ma mõtlen. Kena kaevamine!
Kuidas teile meeldib see joonis, kus lisaks vasakul ja paremal asuvatele korstnatele näeme ka teatud antiigihoone osa, eh? Ma ei eelda, et mõistan ühemõtteliselt, kuid võib-olla on see lihtsalt puu oks või on võimalik, et see hoone, kaar, on juba ammu hävinud. Kes teab …
Kognitiivne dissonants
Kognitiivne dissonants on indiviidi vaimse ebamugavuse seisund, mis on põhjustatud vastuoluliste esituste kokkupõrkest tema mõtetes: ideed, uskumused, väärtused või emotsionaalsed reaktsioonid.
Kuidas? Kas sa ei tunne seda veel? Noh, eks, meie inimesed on tugevad, nad pole nii palju näinud. Liigu edasi.
Mulle sügavalt kallis Igor Grek püüdis oma artiklis Venemaa sülje ajalugu mõista, kuidas oli iidsetel aegadel võimalik hankida kariloomade sööta vikati puudumisel? Lõppude lõpuks selgub, et punutised, nagu korstnaga ahjud, polnud Venemaal pikka aega teada! See tundus olevat sirp ja vikatit hakati kasutama alles XVIII sajandi lõpus. Ja kuidas valmistada talveks nii suurt kogust heina, ainuüksi sirpidega töötades? Ja kuidas juhtus, et Euroopas on vikatit kasutatud sadu aastaid, Venemaal aga mitte? Paradoks ?!
Nii et vaatame lühidalt, mis punutistest lahti on.
11. mail 1721 andis Peeter I välja määruse “Talupoegade saatmise kohta mitmesugustesse viljakasvatuskohtadesse, et õpetada kohalikke elanikke vilja põllult viljadega viima” [Allikas]. Vikati eeliseid kirjeldati dekreedis järgmiselt:
Vikatikakk ilmus massiliselt Vene impeeriumis alles 1880. aastatel Posseli Leedu taimest
Ja kõik, nagu alati, sale, auaste. Põhjendused, tagajärjed, tunnistajate ütlused ja isegi õpikutes ning entsüklopeediates on kirjas. Miks kahelda?
Aga … oi kui ebamugav! Olearius ajas asjad jälle sassi!
Noh, ja jälle korstnad ronivad, nii et nende rastak! Ja isegi punutised? Rauda pole, kust punutised tulevad?
See on Cheremis. Oleariuse pildil on märgitud "Headow cheremis". Kaasan on märgitud kaardi ülaossa.
Nii niidavad nad suurepäraselt vikatiga, mida seal polnud, pühkige see heinakuhjadesse ja lähevad koju pliidi ääres torus peesitama, mida samuti polnud. Savages! Üks sõna - barbarid - loeks õpikuid, nad ei käituks niimoodi, vaid rebiksid kätega rohtu ja magaksid ootusärevalt!
On teada, et Venemaa linnades võltsisid käsitöölised juba X sajandil mõõgad, mis polnud kaasaegsete arvates sugugi halvemad kui frankide ega araablaste mõõgad. Ja mitte ainult mõõgad - Ibn Rust nimetab slaavlaste ketiposti ilusaks ja prantsuse luuletus "Renault de Montaban" jutustab, kuidas tiitlitegelane ostab "Venemaalt suursuguseid ketipostitusi", mille tulemusel saavutab ta keisririigi Charlesi sõdurite seas võitmatute au.
Kas ikka voodist kirjutada, ei?
Noh, seal on torud, mis tähendab, et seal on tavaline pliit, ja igal pool, miks on onnis voodi? Jalade voodi, nagu kommentaarides õigesti märkisite, on vajalik, et see ei puhuks põrandast, parasiidid ei vaevaks rotte. Need kõik on Euroopas, aga miks emamaal Venemaal? Rikkalik "unekultuur". Ja kuhjaga, ja diivanitega jne. Maga nii, nagu süda soovib!
Mis palees oli? Ja ma ei tea, mida nad seal meile näitavad. Millised on need nõukogude veoautod ja meditsiinilised kanderaamid tsaari magamistoas? Lõppude lõpuks, kuidas saab ajaloolasi uskuda? Ilmselt varastasid nad kõik korvitäie.
Lõppude lõpuks on ka muuseume, kus kõik on rikas. Nikerdamine, kuld.
Tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanovi (1629 - 1676) magamistuba
Tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanovi (1629 - 1676) magamistuba.
Ka kõike seda tuleb võtta teatava irooniaga, moodsa voodiga. Tamm, kuldne brokaat, padjad nagu eile poest. Vaatajaks pealtvaatajatele, see on mõistetav, kuid siiski.
Kliima muutumine
Kuigi see on juba üleliigne, osutub artikkel pikalevenitavaks, kuid ka see küsimus tuleb kiiresti tõstatada.
Lugejad hakkasid kohe meelde tuletama, et nende sõnul on kliima erinev. Et lossides ja palees polnud ahjudele kohta. Et samas Peterburis on suurte akendega paleed - et see on võimalik ainult soojas kliimas jne. jne.
Jah, ma tean seda kõike, kuid paleed ei ole näitaja. Ja siin on põhjus, miks: ma viitan uuesti Custine'ile, kes kirjutas, et paleed seisavad aastaringselt tühjana ja hundid tiirlevad nende ümber sõna otseses mõttes. Ja ainult lühikese Peterburi suve mõne kuu pärast elavad nad seal tõepoolest, korraldatakse pallid, lillepeenrad purustatakse jne.
Ühtekokku kasutati neid euroopalikus stiilis ehitatud paleesid, kus täiesti erinev kliima, suvilatena harva. Muidugi ei nähtud seal ühtegi ahju. Ja sellepärast on aknad suured ja kogu arhitektuur on selline.
Isegi tulekahju järel ümberehitatud talvepalees olid paljud toad sisse seatud, hallitus, niiske ja hunnikud lutikad.
Neis ei elanud keegi. Pontus, vabandust, aknakate. Ja Custine on selle tunnistaja.
Kuid kliimamuutuste mineviku versiooni on võimatu tagasi lükata, pealegi on see korratud. Ainult see on täiesti erinev lugu.
Sõnad lahus
Niisiis, siin on teie jaoks veel üks reaalsus: seal on ahi, voodi ja palmik, ja mida iganes soovite, ja paleega seotud küsimus on lahendatud.
Aga võib-olla läks Olearius mõne teise Moskva juurde, eh? Või polnud Oleariust ja kõik see oli vaenlaste mahhinatsioonid? Või nende inimeste järelevalve, kes kirjutasid meie jaoks ajalugu ümber?
See on teie enda teha, tehke ise järeldused. Ma saan aru, et see kolmas osa ärritab mõnda lugejat, ilmselt on see normaalne.
Autor: Sil2
