Seal on ürgse Venemaa ala, mille on joonistanud kolm jõge - Dnepri, Irpen ja Stugnaya, mida põhjast lõunasse ületanud kaugemate küngaste seljandik, mida meie riigis on juba pikka aega tuntud kui mägesid. Rohelised järsud mäed kulgevad Vyshgorodist Tripillyasse, meenutades aega, mil liustik liikus siia koletu adraga, kündtes Dnepri sängi … Troyerichya kallastel, juba ammusest ajast peale, peaaegu jääaja ajal, istusid kohalikud ja võõrad hõimud, purustasid oma asulaid; küngastele ehitati kindluslinnused, need tarastati röövtoiduliste nomaadide stepi alt pidevate muldkehadega. Keegi ei tea hõimude pärisnimesid: kreeklased ristisid nad sküütideks, see tähendab vihaseks, süngeks; Uute sajandite arheoloogid nimetasid esimese asula leidmise koha järgi Zarubintsy, Tšernõakhoviidid … Võrreldes paljude kohalike kultuuride vanusega Kiiev, mis sai pealinnaks üsna hilja,võiks nimetada Novgorodiks. Muud tagasihoidlikud külad, Pidhirtsi või sama Tripolye, on muistselt võrdsed Rooma või isegi Chaldeeside Uruga …
Läbi Kolme Jõe väljudes ja väljaspool selle piire on võimsate muldadega, ümardatud aja, tuulega. Mõnikord venivad nad segamatult palju kilomeetreid. Kui kündmine ei kaota rambiala lagunenud lüli või kui kohalik tellisetehas seda kaevab või kuristikud söövad. Ja kui see ellu jääb, tõuseb see mõnes kohas peaaegu vertikaalselt, kaetud turba- ja metslilledega, seinaga sama pikk kui kahekorruseline maja. Jah, tema ees on veel kraav …
Need on Pikad või Madu võllid, mis on õhutatud paljude müütide ja lihtsalt kuulujuttudega.
Nad said tänu legendile oma teise, paremini tuntud nime. Kunagi ründas tohutu mao-draakon slaavi maid - ta sõi talupoegi, põletas rahekilesid tulega suust. Kuid seal oli kaks tugevat seppa, Kuzma ja Demyan, kes püüdsid Madu kinni, harutasid ta hiiglaseks, sepistasid adra ja sundisid teda kogu Venemaa maa ja selle pealinna Kiievi ümber vagu kündma. Vaost välja tulnud pinnas moodustas kõrgeid ja pikki muldeid ning vagu ise sai sügava läbimatu kraavi. Raskest tööst ja janust väsinud mao tõmbas adra jõe äärde (muinasjutu teistes versioonides - merele) ning seal ta varises kokku ja hakkas vett jooma kuni surmani … Noor Aleksei Tolstoi kirjutas selle kohta luuletuse "Mao võll".
Ja madu läks ja stepi põrm
Ohjadest tõusis pilv …
Sepp peksis teda ribide peal …
Ookean on scarlet
Reklaamvideo:
Buzzed. Ja mao, painutades ristluu
Ma kukkusin soolasesse vette …
Ja ta jõi, segades lainet liivaga, See paisus mägede kohal …
Ja lõhkes …
Mõnikord omistatakse muinasjutul madu-võitleja roll kuulsale Nikita (või Cyril) Kozhemyakale. Ühe Rossi lähedal asuva vallide kohta on olemas kohalik legend, kuidas sepp Ulas, kes haaras Madu keelega tangidega ja juhtis teda, sundis koletisega adraga künka kündma, "nagu kirik, kõrge" ja kraavi, "nagu sügav kelder". Sama teemaga on seotud veel üks Ukraina legend: jõe äärde roiskunud Madu seisis (urises) ja suri; sellest ajast on jõe nimi Stugna …
Meie silmapaistvam arheoloog, akadeemik Boriss Aleksandrovitš Rybakov kirjutas, et sepad Kozma ja Demyan on hiline tegelane, juba kristlikul ajastul. Üldiselt pärines draakonivastane eepos, sealhulgas püütud ja adra külge harutatud lohe süžee peaaegu kiviajast. Ehkki tegelikult on kaitsmist vajavate hõimude komme end mägede ja kraavidega ümbritseda on samuti uskumatult iidne. Võib-olla tegid selliseid kindlustusi trüpilllaste kultuuri esindajad ja kindlasti umbes kolm tuhat aastat tagasi eksisteerinud Tšernolise kultuur. Need šahtid, ehkki mitte nii suurejoonelised kui Zmievid, ulatuvad Tšerkassõi piirkonnas Tyasmini jõe äärde. Tõenäoliselt ehitasid Musta metsa põllumehed neid idast pärit röövellike uute tulijate vastu, keda kutsuti Cimmeriansiks. Meie minevikus olid sõjad, mitte vähem verised kui Venemaa ja tatari-mongolite vaheline duell;võõra orjapidamise ajajärgud, pikemad ja jõhkramad kui Hordi hiid. Ainult puuduvad dokumendid nende aegade kohta …
Kiievi lõuna- ja edelaosas asuvas metsa-stepis Dnepri ja Teterevi vahel Roosini ja paremal kaldal asuvate selle läänepoolsete lisajõgede vahel rühmitatud mao vallid, samuti Dnepri vasakpoolset kallast ja Sula alamjooksu hõlmav vall on kogupikkusega üle 950 kilomeetri.
Nende hiiglaslike mullatööde uurimine algas 19. sajandi esimesel poolel, kuni suhteliselt hiljuti piirdus nende jäänuste kirjeldamise ja kaardistamisega. Kuid see ülesanne ei olnud täielikult lahendatud. Võllid on tohutu pikkusega ja pealegi on neile üsna raske ligi pääseda: need ületavad põlde, köögiviljaaedu, tühermaad, metsi, sood, jõgesid … Enne õhu- ja kosmosefotode tulekut oli nende visuaalne kontroll, mõõtmine ja plaanide koostamine peaaegu võimatu. Põhimõtteliselt uurisid teadlased Kiievile lähemal asuvaid vallide suhteliselt väikeseid osi. Töö raskendas asjaolu, et paljudes piirkondades ei olnud muldkehad enam säilinud.
Esimese lühikese teabe ebaharilikult pikkade iidsete šahtide kohta Ros jõe lähedal avaldas 1844. aastal Tetbu de Marigny Odessa Ajaloo ja Antiigi Seltsi täisliige, kes teksti põhjal ei uurinud neid šahte ise. Varasem kunstlike tõusude plaan Dnepri-Roosi põrkepiirkonnas tehti aga veelgi varem, 1837. aastal. See on vasegravüür ja seda hoitakse Kiievis teadusliku keskraamatukogu juures. Plaani autor pole teada.
1848. aastal ilmus väga tõsine ja läbimõeldud raamat - "Kiievi kubermangu haudade, vallide ja asulate ülevaade". Selle kirjutas mees, kes jättis Ukraina pealinna ajaloos märkimisväärse jälje, päritolu kreeklane, eelistuste järgi ajaloolane ja arheoloog, Kiievi kuberner Ivan Ivanovitš Fundukley. (Tuletame meelde, et praegust tänavat Bogdan Hmelnitskit, viimati - Lenini, nimetati enne revolutsiooni Fundukleevskajaks.) Koos teiste antiigi kategooriatega kirjeldab autor paljude Mao võllide asukohta ja välimust.
"Kiievi kolmnurgas" - Dnepri, Irpeni ja Stugnaja vahel - vallide esmane kaardistamine ja kirjeldamine lõppes eelmise sajandi alguses mitme teadlase tööga, sealhulgas sellise usina ja andeka uurijaga nagu arheoloog Vassili Grigorjevitš Lyaskoronsky.
Kuid Kiievi entusiast-amatööri Arkadi Silvestrovitš Bugai ekspeditsioonid said tõeliseks verstapostiks kogu "Vana Vene müüri" uurimise ajaloo vältel. Autoril oli õnn kõndida temaga kümneid kilomeetreid mööda iidseid muldkehasid … Matemaatik elukutselt, juba üsna keskealine, uuris Arkadi Silvestrovitš isiklikult Kesk-Dnepri piirkonnas peaaegu kõiki rammide osi, nii konserveeritud kui hävinud, kuid pinnal siiski nähtavaid.
Juba oma väsimatute eksimuste alguses, 1960. aastatel avastas Bugay juhtumid, kus vanade skeemide ja šahtide tegeliku asukoha vahel oli vastuolu. Kuid kahjuks ei suutnud tõeliselt kangelaslik otsija-käija neid skeeme selgitada. Ja tema plaanides on muldkehade jooned joonistatud umbes vastavalt asulate asukohale, kust need mööduvad; üksikute šahtide pikendused jäävad vahele või võetakse nende jäänuste jaoks erinevat laadi konstruktsioone. Sellest hoolimata on see Kesk-Dnepri piirkonna paisumiste esimene kokkuvõtlik diagramm, millel on kujutatud nende otsese kohapealse kontrolli tulemusi.
Sellel tegelikult lõppes kohalikele ajaloolastele teostatavate šahtide kaardistamise periood. On saabunud aeg otsustada põhiküsimuste üle: kes, millal ja mis eesmärgil keeras miljonite tonnide pinnase, olles teinud tööd, mis ületab kaugelt Giza suurte püramiidide ehituse ja on võrreldav ainult Hiina suure müüri ehitamisega?..
Võllide vanuse määramiseks polnud lihtsalt konkreetseid andmeid. Sama Funduklei, tuginedes Rooma keisri Trajani (1. - 2. sajand) nn Trajani vallide ehitamise andmetele Dniesteri ja Doonau piirkonnas, omistas Kesk-Dnepri muldkehade tekkimise Rooma aegadele.
Neid on Venemaa kroonikates mainitud mitu korda: alla 1093 - kaks valli Stugna alamjooksust lõuna pool Trepolyeist (tänapäevane Tripolye küla) kaugemal, aastatel 1095 ja 1149 - paar vallikraavi Pereyaslavi ääres, alla 1151 - vallikamm Vasilevist lõuna pool (tänapäevane Vasilkovi linn). Kuid kroonika ei anna vastuseid küsimustele ehituse aja ja šahtide otstarbe kohta. Neid on nimetatud ainult venelaste poolt Polovtsõ vastu ja ka Vene vürstide endi vahelise sõjaliste toimingute kirjelduses: valgustusele tulid väed "proidoshaval", "millest sai piirjoon", "izidosha striltsi šahtist", meeskond "ide for šaht", " ei lähe läbi võlli "… Ühesõnaga, samamoodi võiks viitena mainida mõnda künka või järve.
1223. aasta kroonikas räägitakse Tšingis-khaani hordide ilmumisest Lõuna-Vene steppides, kes läbisid Polovtsia valdused ja "tulid Venemaa lähedale, kus nimetatakse Polovtsi võlli". Samuti pole ausalt öeldes piisavalt teavet …
Lõppude lõpuks, millal ja millega võllid tekkisid? Mõned teadlased pidasid neid iidseteks venelasteks, mis olid püstitatud Kesk-Dnepri piirkonna kaitsmiseks nomaadide eest; teised - omistatud varasemale ajale ja neid peetakse laiema eesmärgiga kaitsestruktuurideks.
Esimese arvamuse pooldajad osutasid reeglina peapiiskop Brunoni ütlustele, kes reisisid ristiusu kuulutamiseks 1008. aastal Kiievisse Pechenegidesse. Saksa keisrile Henry II-le saadetud kirjas teatas Brunon, et Vladimir Svjatoslavitš saatis teda kaheks päevaks oma viienda retiniiga oma riigi piirile, mida suurvürst ümbritses (ümberringit), kaitstes end eksleva (nomaadi) vaenlase (vagum hostem) eest, väga võimas ja väga pikk (firmissima et longissima) tara (sepe). Ladinakeelset terminit sepe tõlgitakse kui pistikud, killustik ja palisade ning hekk ja tara, puitaed. Brunoni kirjeldatud struktuuri analoog võib enamiku ekspertide arvates olla ainult Zmiyevi võll, mille ülaosas on puidust sein.
Vassili Lyaskoronsky dateeris mägrad vastavalt nende rida kuulunud küngastele ja muistsetele asulatele-Maidanidele. Ta märkis, et pikkadest küngastest leiti objekte, mis olid ilmselt seotud väga kauge ajastuga. Nii leiti Sula ühe valli paksusest "punaseks värvitud inimluud, iidset tüüpi kilde tükid". Lõppude lõpuks võisid luud ja savinõud siiski selle ehituse ajal rambivalgusesse sattuda, näiteks teel olevate matmispaikade juurest. Viimast oleks võinud kaevata üles ja maad kasutati uue muldkeha jaoks …
Kui akadeemik Rybakov uuris 1947. aastal Bolshoi Pereyaslavsky šahti, teatasid kohalikud elanikud talle leidudest nooleotste võlli lähedal, ilmselt varasest rauaajast. Arheoloog dateeris künka väidetavalt sküütide aja järgi. Hiljem tehti kindlaks, et Pereyaslavli vallid, mis moodustavad plaanis poolringi, on tõepoolest suure sküütide asula jäänused. Veel ühte Vita jõe ääres asuvas Krugliku traktis olevat hobuserauakujulist mära - teadlased peavad ka sküütide mälestust.
Ajaloolane Mihhail Yulianovitš Braichevsky võttis 1952. aastal siiski sõna kõigi madude võllide sküütia poolt dateerimise vastu. Mõni võib olla sellest vanusest, kuid mitte süsteem tervikuna. Braichevsky märkis, et niisuguste vallide olemasolu kogukondliku süsteemi tingimustes, ilma ühe tsentraliseeritud võimu ja ühe sõjalise organisatsiooni puudumiseta, puudub igasugune mõte. Ja kes oleks ümardanud nende ehitamiseks vajaliku tööarmee?..
Arkadi Bugai arvas, et Zmievy šahtid tekkisid juba ammu enne Kiievi Venemaad ja olid piirideks hõimuvürstide vahel, kes kaitsesid oma maad ühise vaenlase eest. Mis see on? Tõenäoliselt avaarid, hunnid …
Poltava ajaloolane L. V. Padalka esitas juba enne revolutsiooni täiesti paradoksaalse idee, mille kaja tekkis ajakirjanduses aastakümneid hiljem. Padalka arvas, et habras pinnas - liiv ja liivsavi - koosnevaid šahti ei saa kaitseotstarbel kasutada, neid saab hõlpsasti maapinnale pühkida. Seetõttu oli ta veendunud, et Dnepri piirkonna iidsed elanikud püstitasid … aiad kariloomade karjatamiseks ja kaitsmiseks! Paradokside väljavalitu ei teadnud, milles kaasaegsed arheoloogid olid veendunud: rammid pole tehtud ainult maast. Enamikul neist on sees puitkonstruktsioonid. Veelgi enam, mao võllide õiglast osa võib üldiselt nimetada savist täidisega palkmajadeks!..
Valdav enamus šahtide palgiraamidest leiti siiski põletatutena. Selle põhjust seletati erineval viisil. Bugai sõnul tehti muldkehale tahtlikult tohutuid lõke, et paagutatud pinnasele suurem tugevus anda. Arkadi Silvestrovitš väitis ka, et ehitatava rammitee ääres põles mets - mingil põhjusel valati maa puude endiselt põlevatele jäänustele. Samuti võisid meie esivanemad Bugai sõnul hävitada noored võrsed, mis aastatega võllil kasvasid.
Ukraina NSV Teaduste Akadeemia arheoloogiainstituudi ja Ukraina ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse ühingu ettepanekul viidi aastatel 1974–1976 ja 1979 läbi esimesed vallide tõsise arheoloogilise uurimise katsed. Väljakaevamisi juhtis tähelepanuväärne Ukraina teadlane, tõeline askeet Mihhail Petrovitš Kuchera.
Selleks, et saada teavet rammide ja nende kõrval asuvate kraavide struktuuri kohta, tegid arheoloogid ristlõike - kaevikud meetri laiuseks, 15-20 meetri pikkuseks. Kui leiti tulekahju jälgi, lasid nad väljakaevamisi söestunud ehitiste horisontaalseks puhastamiseks.
Lõpuks kinnitati üheselt ka šahtide iidne vene päritolu. Varasemate aegade künkad, samad sküüdid, astusid lihtsalt hilisemasse kaitsesüsteemi.
Kaevamistele Kiievis ja Tšerkassja piirkonnas järgnesid tööd Žõtomõris ja Poltavas. Võlli uuriti Dnepri mõlemal kaldal, Sula, Bobritsa, Ros, Irpeni, Stugna jõgede ääres, Stugna - Pliska, Irpen - Unava, Dnepri - Teterevi, Rosi - Guyva ristumiskohtades … kaevikute avade arv ulatus sajani; kaevamised mitmekordistusid. Arheoloogid tegid vallide kallal kõvasti vaeva igal suvel kuni 1985. aastani.
Tänapäeval jagunevad teadlased Kesk-Dnepri piirkonna Zmievy tursed järgmisesse kolmeteistkümnesse rühma: Vitiansko-Bobrytsky Dnepri - Irpeni vastanduses; rammid Stugna vasakul kaldal ja Stugna - Irpeni ristmikul; võllid interfluusil Irpen - Teterev; Doroginsky vall Unava - Irpeni ristumiskohas; servad Stugna paremal kaldal; Fastovsko-Zhitomirsky paisub mööda Unava ja Irpeni ülemjooksu; šahtid Dnepri - Krasnaja - Rotka - Kamenka ristmikul, Rossi vasakkaldal, Unava ülemjooksul, Rossi ülemjooksust lõunas ja läänes; Dnepri vasakkalda võll; võlli mööda Sule; Perejaslavli šahtid Dnepri - Trubeži - Supoy ristumiskohas.
Kiievi lõunaosast kaitsvad muldkehade süsteemid on moodustatud kolmeks võimsaks ešeloniks ja kui kokku võtta piirini, siis kolossaalseks kolmekordseks "hobuserauaks", mis on avatud Venemaa pealinnale. 25 kilomeetrit pikk Vityansko-Bobritsky šaht asub kõige kaugemal põhjas ja Kiievile lähemal. Keskmine kaitseliin mööda Stugnat on 34 kilomeetrit pikk. Lõunapoolseimateks väljaulatuvateks positsioonideks on Bila Tserkva ja need jõuavad peaaegu Boguslavi. Vasakul kaldal asusid Dneprit ise mäenõlvad, justkui katkestasid nad sel ajal ohtlikust suure jõe, mis kuulus kirde-steppide nomaadidele. Vallade eraldi võimas haru ulatub mööda Sula põhjaosa.
Iga muldkeha on väga tõsine insenerirajatis, mis räägib pärisorjuse kõrgest tasemest Vana-Venemaal, kohalike "kadride" olemasolust ja seetõttu ka matemaatika, geomeetria, geodeesia, kindluse arendamisest … Sellel alal pidid olema head kaardid, ja midagi sellist nagu koolid või kursused, kus kogenud mentorid õpetasid tulevasi ehitajaid. Kes olid need mentorid? Kas pole nemad need, keda tavaliselt kutsutakse magudeks?..
Sama Vitiansko-Bobrytsky joon, mis paisub kogu pikkuses, võtab arvesse kõiki maastikuerinevusi; see on looduslike kõrguste külge hästi sisse kantud; kraav asetseb haruldasel sirgel mäenõlva all. Mitmes kohas ületab muldkeha orud, ulatudes mõnikord nende põhjani. Võlli peal näeb siin-seal parapetti …
… Nende ridade autori jaoks on Kiievi piirkonna iidsed vallid eriti olulised. Olles kõndinud rohkem kui ühe kilomeetri mööda kuuma, tolmust rada mööda lõputut looklevat muldkeha, ronis teie alandlik teenija selle nõlvale, tormates vastu kollase hapu, tansy, bindweed ja kõva valge raudrohi lõhnavat sasipuntra. Ülal, kus kord terava silmaga slaavi vibulaskja parapeti taga steppide elanikke ootas, kasvasid puud. Eriti hea oli üks vana, õrn metsvits. See kasvab tänapäevani … Kükikese võra varjus, pehmel rohul, avas autor lahti koti koti. Roostes viljanahad, hallikasrohelised harilikud kapsaääred, silmapiirile kuhjatud metsa varjualused. Ainult ümbritsevat vaikust rõhutades müristasid rohutirtsud usinalt, lõi kõva kimalane ja kusagil liikumatu taeva all mürises heinaniiduk. Autor võidis rediseid märja matt soolaga,närida singirulli ja juues seda sooja kaelaga limonaadist kaela, mõtles: kas pole need minutid, mida ei sega ükski edevus, parimad hetked tema, autori elus?..
Sellest ajast on möödunud kolmkümmend aastat. Minutid olid tõesti parimad …
Pean ka ütlema, kui täpselt ja millise võimega sõjalisi olukordi ette näha, valiti muldkehade kohad. Lõppude lõpuks kasutasid paljud Zmiyevi šahtide sektsioonid 1941. aastal Nõukogude väed, kes kohtusid Kiievi äärelinnas sakslastega. Krugliku küla lähedal lõigati šahti sisse suur suurtükiväe pillikarp; teisel saidil on mälestusmärk Isamaasõja ordeni kujutisega …
Võitle uuesti. Tasandikud on lummatud.
Päike taevas on nagu igavene lint.
Nelgid on jällegi imelikud, froteed
Kasvab vaenlase luudel …
Kõik Zmiyevy võllid on suurepäraselt ühendatud reljeefi kaitseomadustega, kuid selliste omaduste valik on allutatud kaitseliini üldisele suunale. Jõeäärsete šahtide jaoks on jõgi suunav; ehitajad üritasid madalsoost mööda minna, püstitades muldkeha maksimaalse kõrguse erinevuse joonele või lammide servale. See võimaldas ehitada kraavi palju madalamale kui võll; saavutas võlli kõrguse suurenemise kraavi põhja suhtes.
Tavaliselt kulgeb kaldtee nõlv otse kraavi, kuid mõnikord on kraav ja muld eraldatud mitme meetri laiuse intervalliga, nn bermiga.
Zmiyevid hõlmasid ekslikult mitte ainult neis sisalduvate iidsemate asumite rambid, vaid ka keskaegseid ("kasakaid") kindlustusi ja 18. sajandi kaitseliinisid ning metsade kaevamist ja põllumajandustööde jälgi ning Suure Isamaasõja maatöid. Ja Stugna ja Krasnaja jõgede vaheline lõunapoolne vall osutus … vana raudtee muldkeha jäänusteks!
Madude võllide paigutuse, asukoha ja muude omaduste omadused võimaldavad neid eraldi eristada meie ajaloomälestistest. Siin on nende peamised omadused: suur pikkus; jõgede radadel või jõgede vahel asetsevate kaarekujuliste joonte sujuvad painutused; tavaliselt laiussuund. Võllid paiknevad mitmes reas, kuid kõik neist on ühekordsed, väljastpoolt suure kraaviga, sageli teisega, väikese kraaviga või siseküljel oleva soonte ahelaga.
Enamik muldkehasid on sajandite jooksul kündmise või elamuehituse tagajärjel surnud, kuid mõned alad, eriti metsades ja harimiseks kõlbmatutel maadel, on jäänud peaaegu puutumata. Elas kokku umbes neljandik madude võllidest.
Täna eristavad arheoloogid Dnepri piirkonnas 23 valli, arvestamata kahte väikest põikmäestikku Stugna ja Zdvizhi piirkonnas. Peaaegu kõik need kuuluvad üheksasse kaitseliini: läänest itta - Teterevist Sulani, põhjast lõunasse - Kiievi lõunapoolsest äärealast Korsun-Ševtšenkovski. Tegelikult on see kaarlaste kolossaalne "fänn"; tema "käepide" on Kiiev.
Radiosüsiniku analüüs aitab arheoloogidel šahtide vanust kindlaks teha, kuid selle andmed ei ole alati täpsed, erinevuste amplituud on väga lai. Bugai andis laboratooriumile üle esimesed põletatud raamidest pärit söeproovid, kuid tulemused osutusid väga kahtlasteks … Ei dendrokronoloogia ega paleomagnetiline meetod ei saa täpseid andmeid anda.
Võllide mitmesugused analüüsid, mis viidi läbi aastatel 1974–1975 ja 1983, annavad „leviku“7. – 14. Sajandil pKr. e.; ning aastatel 1981–1982 tehtud uuringud näitavad, et muldkehad rajati … XXIV sajandist eKr. e. II sajandisse pKr! Selliseid arve ei saa isegi keskmistada …
Muidugi oleks täiesti naiivne eeldada, et mäenõlvad, mida mõned inimesed Vana-Egiptuse päevil täitma hakkasid, said valmis … kolm ja pool tuhat aastat hiljem! Nii aeglaselt ehitatud, sektsioonide kaupa, keegi ei vaja kaitseliini. Nad ei sisalda vaenlast. Selleks, et "fänn" saaks täita oma rolli Venemaa immutamatu bastionina, oleks see pidanud paari aasta pärast püstitama! Äärmuslikel juhtudel ühe või kahe tosina jaoks … Mis aastad need on?
Ehkki muldkehade pinnasest leiti väga iidset keraamikat ja muid slaavlastele eelnenud kultuuride esemeid, olid sellised leiud vähemuses. Nende olemasolu seletati asjaoluga, et munemisaegsed rambid võisid "purustada" varasemaid monumente - näiteks kindlustatud asulaid või asulaid. Enamik leitud asju kuulus kahtlemata meie vene esivanematele. Vana-Vene kultuurikihi avastamine otse mäenõlvade paksuses, paljude kaitseliinide ääres asuvate asulate olemasolu Kiievi-Venemaal õitsengu ajal - kõik see andis teadlastele õiguse väita, et grandioosne süsteem sai alguse 10. sajandi lõpul ja valmis peamiselt 11. sajandi esimesel poolel. Vladimiri ja Jaroslavi ajad; Kiievi Vene kõrgeim tõus, Euroopa võimsaim tsentraliseeritud riik, kuhu olid sillutatud linnatänavad,erinevalt Pariisi linnast, mis on maetud muda, ja elanikud on kirjaoskajad, erinevalt täiesti võhiklikest anglo-normannidest!..
Oleme juba öelnud, et võllide sisemine struktuur on üsna keeruline. Need pole lihtsalt "suured maa hunnikud". Jõeorgudes koosnevad muldkehad liivast, veekogudes - liivast või savist, harvem kõrgendikul - savist. Kuid šahtide paksuses on alati puitkonstruktsioone, mis kinnitasid pinnase massi, andsid sellele vajaliku kõrguse, järsuse, stabiilsuse ja vastupidavuse. Ja lõppude lõpuks tegid nad nii: mitte ükski tuhandeaastaste rongide osa ei saa ratsanikul hobusel siseneda! Peame lahti laskma …
Niisiis, võlli raam. Millest see tehti? Valmistatud peamiselt tammest, "puude kuningas", eriti vastupidav ja vastupidav. Harvem oli muldkeha männipalke täis topitud. Kuid viimased on tänaseni paremini säilinud! Põhjus on lihtne: raamid põlesid kõikjal (miks, räägime hiljem) - ja tamm põleb täielikult ära kui mänd …
Mitmes suures šahtis on avatud nn palgistruktuurid - nelja seinaga palkmajade read, asetatud piki muldkeha ja täidetud seest pinnasega. Seal olid topeltseintega palkmajad. Eraldi palkmajade ketid on teada, kuid ehitati ka rida omavahel ühendatud palkmaju. Üsna sageli püstitati puidust "kaevude" tippudele toetuv võimas palk-tara - tara.
Teistel šahtidel oli ülekandekonstruktsioon: pikisuunalised palgid asetati tekkidena põikpalkidele. Kuid palgistruktuuril on varasemate aegade ida-slaavi kaitsearhitektuuris eelajalugu, näiteks kindluste mäenõlvadel. Sinna jätsid nad isegi rida tühje palkmaju, kus vaenutegevuse ajal istusid tsiviilisikud justkui "pommivarjendites". Pole asjata, et selliseid ehitisi kutsutakse igal pool “vene tüüpi rambiks” … Kuid pööratav konstruktsioon on lääne leiutis! Seda kasutasid sakslased, nimetades seda "Rostkonstruktsiya", ja meie naabrid, poolakad. Kust see Dnepri piirkonnas tuli? Arheoloog Jevgeni Gorokhovsky, kes juhtis autorit kunagi mööda mäenõlvu, teatas, et lõunapoolseima (Valge kirikut läbiva) kindluskaare ehitas Suurhertsog Jaroslav Tark; see süsteem on kõige uuem ja just selle jaoksnagu poolakad ütlevad: "psheklad". Niisiis, on täiesti võimalik, et Jaroslav kasutas omaenda lahinguväljal võetud Poola vange hiiglaslike ehitustööde jaoks. Just nemad rakendasid lääneslaavlastele ja Saksamaale iseloomulikku meetodit …
Kuid ükskõik, mis "luustikud" olid rammide paksuses, põlesid peaaegu kõik maha.
Hüpoteesi, et puit põletati paagutamiseks ja pinnase tihendamiseks, ei leidnud kinnitust. Teine eeldus ei talunud kriitikat: palgid söestasid tahtlikult, et need hiljem ei mädaneks. Mihhail Kuchera sõnul võisid päikesepõletused tekkida siis, kui raam oli juba lagunenud ja muldkehasse tekkisid praod, mis andsid palkidele õhu juurdepääsu. Pal oleks võinud välgust väljuda, unustatud tulest … Tõenäoliselt said tulekahjud alguse ülalt, aiad olid avatud. Tuhande aasta jooksul, mis on sageli kuiv ja lämbe, oli ilmselt palju tulekahjujuhtumeid …
Ja tulekahjude peamised süüdlased olid kahtlemata vaenlased, kelle vastu rammid ehitati.
Muidugi ei oleks Vladimir Svjatoslavitšil ega Jaroslav Vladimirovitšil piisavalt meeskondi, et rajada valvurid kõigi 950 kilomeetri pikkusele muldkehale. Seal oli ainult lendavaid üksusi, "kiire reageerimise" vägesid, mis ülalt korraldusel võisid mingisse ohustatud piirkonda saabuda. Arvatavasti just need sõjaväeüksused seisid raheseisundis mööda vallide jooni. Vaatlejad võisid valves olla hiiglaslike muistsete küngaste juures. Pole välistatud, et lõketest tule- ja suitsutõmmist "telegraafi" võib kasutada äratuse ajal …
Kuid tuleb välja, et “Suur Vene müür” polnud erinevalt kindluste vallidest mõeldud aktiivseks sõjategevuseks! Need olid võimsad statsionaarsed kindlused, nagu eelpool mainitud Hiina suur müür, mis olid mõeldud ainult nomaadide ratsaväe kinni pidamiseks, kui nad üritasid tungida Kiievisse ja Dnepri piirkonna teistesse olulistesse keskustesse.
Nii Pechenegidel kui ka hiljem Venemaale saabunud polvtslastel polnud pärisorjuse piiramise ega kallaletungide kogemust. Nende haarangud toimusid välkkiiretena; lüües, duši all vaenlast dubleerinud, haarates kinni röövloomi ja vangistusi, veeres steppide armee sama kiiresti tagasi. Üks Bütsantsi kirjanik iseloomustas nomaate järgmiselt: "Nende rünnak on äike, nende taganemine on samal ajal raske ja kerge: rängalt röövloomadelt raske, lennukiirusel kerge". Kui röövida poleks olnud võimalik, pöörduksid steppide elanikud veelgi kiiremini, kergelt tagasi …
Polovtsyl või Pechenegil lihtsalt polnud jõudu ja ressursse šahtide ületamiseks. Nad võisid linna ikkagi kinnisideeks allutada, see tähendab, et nad ümbritsevad neid ja suruvad elanikud nälja ja janu pärast hukka, sundides neid alistuma. Serpent Rampartidega ei sobinud selline mudel täpselt, kuna neil polnud alalisi garnisone. Alles jäi palkseinte põleng. See oli see, mida nomaadid ilmselt tegid - kuid kõige tõenäolisemalt mitte rünnates, vaid naastes ebaõnnestunud haarangutest. Otsustage ise: tara võis pikka aega põleda ning tuli ja suits võiksid meelitada Vene valvurite üksuse. Kuid isegi kui oli võimalik karistamatult barjäär maha põletada ja oodata, kuni söed jahtusid, siis mis kasu see oli? Selle ette jäi järsk vall ja järskude seintega sügav kraav …
Tõenäoliselt proovisid nomaadid Kiievisse minnes mööda vallide ešeloneid, et leida lünki nende läbimiseks. Kuid samal ajal, kuna "fänn" on väga lai, sunniti nende ratsavägi kaugele ida või lääne poole kalduma; kampaaniat pikendati, mis ei saanud vaid mõjutada sõdurite lahingutegevuse tõhusust. Lõpuks, ületades või ületades ühe rammide joone, leidsid steppide elanikud kohe teise ees, siis enne kolmandat … Kuid peamiste muldkehade vahel, nagu näeme näiteks Rosil või Irpen-Teterevi jõgede ristumiskohas, olid ka põikmullad, erinevad harud. ! Ühesõnaga, terve labürint on kergete ratsaväelaste surm ilma suurte konvoideta koos varudega …
Ja pöördugem nüüd pärast rangeid ajaloolisi ja arheoloogilisi uuringuid tagasi algse müüdi juurde vendadest-sepistest ja maost, kelle nad võitsid. Keskaegses sümboolikas olev madu on sõjakate nomaadide aktsepteeritud pilt. Sageli valisid steppide hõimud ise pühaks märgiks rohu sees hirmuäratava, kiire, märkamatu roomaja … Mis saab siis, kui müüti jäädvustatakse tegelik olukord? Seppade ja põllumeeste istuv rahvas alistab steppide armee, võtab vastu hulga nomaadilisi sõjamehi … ja sunnib neid tööle, ehitades kindlustusi! "Mao" püstitab lõputult pikki muldeid koos "vagude" - kraavidega. Kas poolakad oleksid seda suutnud teha Jaroslavi all - miks ei võiks Pechenegid Vladimiri all olla?.. Muide, viimase kohta. Kiievi ümbruses asuvate vallide "fänn" valmis põhimõtteliselt 11. sajandi esimesel poolel. Kas pole see põhjus, miks ehituse laius arenes,et Pechenegid pole enam Venemaa jaoks ohtlikud olnud? Tõepoolest, 1036. aastal hävitas suurvürst Jaroslav nende hõimuühingu …
Mihhail Kuchera arvutuste kohaselt ehitati kogu Zmiyevi šahtide süsteem umbes 19 aastat ja korraga töötas ehitusplatsil kuni 3500 inimest. Need muidugi võisid olla vangid.
Jääb vaid imetleda neid töid pakkunud suurhertsogiriigi täiuslikkust. Lõppude lõpuks ei piisanud ainsa kaasaegse tööriistata ainulaadsete arhitektuuriprojektide arvutamisest, kavandamisest ja loomisest. Samuti oli vaja korraldada kogu kolossaalsete tööde tsükkel: puidu langetamine, sadade tuhandete erineva pikkuse ja paksusega palkide ning muude puitosade valmistamine; varustada kaevajate ja puuseppade armeed toiduga, töövahenditega, mis on tõenäoliselt tervise säilitamise vahendid; hoolitseda vähemalt nende eluaseme ja igapäevase elu primitiivse korraldamise eest … Ja korra hoidmise eest tohutul "sajandi ehitusplatsil"? On väga tõenäoline, et vangid olid ainult töölised ja kõiki kvalifitseeritud operatsioone tegid slaavlased, Kiievi subjektid. Just vallide ehitamiseks õigel ajal - ilmseltseoses stepi sõjalise aktiveerimisega - hakkas Vladimir asustama Dnepri piirkonda põhjapoolsete hõimude põliselanikega - Novgorodi sloveenid, Krivichi, Chudyu, Vyatichi, Radimichi, Dregovitši. Venemaa ühtse kaitsesüsteemi väljaehitamine võiks saada peamiseks feodaalseks kohuseks külastajatele, kelle hulgas oli palju häid meistreid …
Järgmise sajandi sündmused kinnitavad tõsiasja, et pikad aiaga muldkehad olid parimaks kaitsevahendiks nomaadide eest isegi pärast Vladimirit ja Jaroslavit. XII sajandil püstitati kiirkorras vasakpoolsele kaldale Romna ja Seimi jõe vahele uute rammide haru. Kuid just siis hakkasid Polovtsy rünnakud sagedamini toimuma, mis on Venemaa jaoks nii katastroofiline, kui uskuda "Igori peremehe võimu" …
Kas selline grandioosne ja läbimõeldud puit-maa kaitsesüsteem on maailmas üksildane? Jah ja ei.
Piki šahti tuntakse Dniesteri ja Pruti ääres Khmelnytsky ja Chernivtsi piirkonnas, Lõuna-Bugi vesikonnas, Tšerkassja piirkonnas, isegi Odessa piirkonnas. Trajanovide üldnimi fikseeriti lõunapoolsete vallide jaoks ja enamik uurijaid omistavad need muinasajale.
Selliseid ehitisi on Moldova lõunaosas ja Doonau alaosa vesikonnas. Nende päritolu näitab 11. sajandi üks vana Bulgaaria allikas: seinad ehitas bulgaarlane Khan Asparukh, et luua "suur takistus Doonau ja Musta mere vahel". Seetõttu on ehituse algus 7. sajand. On huvitav, et bulgaarlased rajasid oma esivanemate koju Volga piirkonda sellised muldkehad, et kaitsta neid Kaspia steppide elanike eest. (Eeldatavasti mäletavad kõik, et Volga on bulgaarlaste jõgi Bolga); keskaegse Euroopa elanikud kutsusid neid omakorda bulgaarlaste Volgeriteks.) Nende hoonete jäänuseid säilitati Tšuvašias ja Tatarstanis.
Traditsioon seostab Edela-Poolas hiiglaslikke vallkondi vaprate kuningas Boleslaw nimega ja Poola riigi asutamise aegadega, s.o 11. sajandiga. Need on zmievide "eakaaslased".
Kõik mainitud kindlustussüsteemid olid takistuseks Musta mere steppide hõimudele, kes juba varasematest aegadest viisid oma muinasjutud põhja- ja läänemaale, kus asustasid asustatud põllurahvad.
Kuid ei iidsetel aegadel ega keskajal ega ajal, mil Anna ja Katariina valitsused panid Krimmi ja türklaste vastu "Ukraina" ja "Dnepri" kindlusliinid ega ka tänapäeval oma suurtükiväega harjatud betoonkattega kindlusrajad, - sellist hästi koordineeritud, läbimõeldud ja pealegi laiaulatuslikku kava kogu riigi kaitseks pole kunagi ellu viidud. Muide, kaitse, mida keegi pole murdnud!
Mongolid tulid teiselt poolt kaitsmata poolelt …
Andrei Dmitruk
