Inimtsivilisatsiooni arenguks on väga palju stsenaariume. Oleme meie arvates valinud kõige hirmutavamaid ja lõbusamaid:
Võltsvaakum
Lühidalt, selle teadusliku teooria kohaselt on meie universum, mis on osa veel suuremast universumist, nüüd ajalises faasis. Kui me kujutleme kõike ühe pildi kujul, siis on suur Universum potti keeva veega ja meie Universum on üks väikestest mullidest, mis moodustuvad põhjas. Selle tulemusel jõuab mull varem või hiljem ikkagi veepinnale (isegi kui selle jaoks kulub miljardeid aastaid) ja kogu meie maailm koos kõigega, mida me teadsime, kaob üleöö ilma igasuguse hoiatuseta ja me ei saa millegagi hakkama seda tegema.
Suurepärane filter
Robin D. Hensoni poolt 1996. aastal esitatud teooria pakub vastuse küsimusele: kui mujal universumis on elu, siis miks me pole seda veel avastanud? Ta väidab, et kuskil Universumis planeetide vahel, kus veel pole elu, ja arenenud tsivilisatsiooniga planeetide vahel on teatud Suur Filter - tundmatud tegurid, mis takistavad elu tekkimist või hävitavad selle nende mõju alla jäävatel planeetidel. Need tegurid hävitavad planeedi kui sellise või hävitavad elu sellel. See tähendab, et inimkond kuulub ühte kolmest arengustsenaariumist:
Reklaamvideo:
- Oleme erand - meie planeet on juba Suure Filtri läbinud, kuid mingil põhjusel elu ei hävitatud.
- Oleme esimesed. See versioon tähendab, et tingimused meie universumis on nüüd muutunud soodsaks kõrgelt arenenud elu arenguks, mis võib asustada ka teisi planeete.
“Me pole veel absorberisse jõudnud. Sel juhul on kõik väga kurb ja elu avastamine Marsil või Euroopas on lihtsalt vastikud uudised, sest see tähendab, et kohtumine Suure Filtriga on alles ees.
Aju konteineris
Seda teooriat kasutatakse sageli katsete kirjeldamiseks, mille eesmärk on tuvastada meie teadmiste, reaalsuse, tõe, mõistuse ja tähenduse mõistmise erijooned. Ta tunnistab, et:
- aju on meie teadvuse allikas;
- aju talitlus elektriliste impulsside abil;
- välised stiimulid võivad mõjutada aju;
- mis tahes välist stiimulit saab mingil määral kunstlikult simuleerida, nii et aju ei suuda kunstlikult loodud välist stiimulit tegelikust eristada.
Kõige huvitavam on see, et selle teooria kohaselt võite ise olla "aju konteineris". Ja kogu elu teie ümber pole midagi muud kui kunstlikult simuleeritud reaalsus.
Solipsismi filosoofilisel koolil on üsna huvitavad vaated ja see mõtestab mingil määral seda mõistet.
Teisest dimensioonist arenenud olendid
Kujutage ette, kui oleks mõni eriline inimene, kelle elu toimuks eranditult 2D-vormingus. Me saaksime neid lihtsalt ülevalt vaadata ja nad isegi ei teaks. Olemas eranditult kahemõõtmelises ruumis, poleks nad osanud ettegi kujutada, kuidas keegi neile ülevalt otsa saab vaadata.
Kujutage nüüd ette inimest, kes elab 4D-ruumis. Ta saab meid jälgida oma 4-mõõtmelisest maailmast ja me ei saa sellest kunagi aru. Nad võivad olla kohe selja taga ja me ei saa kunagi teada, me ei saa kunagi teada. Nii nagu me saaksime suhelda inimesega, kes on kahemõõtmeline, võiksid nad ka meiega suhelda. Kuid kuni nad ise seda ei soovi, ei saa me nende olemasolust isegi kunagi teada.
Carl Sagani Flatlandi teooria seletab seda mõistet teises dimensioonis (ja palju muud) elavate olendite kohta väga hästi.
Fermi paradoks
Võib-olla olete sellest kuulnud. Kujutage ette sipelgapesa keset metsa. Ja kohe sipelgapesa kõrval ehitame tohutu 10-realise maantee. Ja siin on küsimus: kas sipelgas saab aru, mis on 10-realine maantee? Kas sipelgad mõistavad tema tehnoloogiat ja olendite kavatsusi, kes ehitavad seda maanteed oma sipelgapesa kõrvale? See lihtsalt on see. Samuti ei saa me mitte ainult signaale salapäraselt Planeedilt X, vaid ka üsna tõenäoliselt ei mõista me, millised organismid sellel elavad ja mida nad teevad. Nad on meist sama kaugel kui sipelgad. Ja isegi kui nad ühel päeval tahavad meile oma tehnoloogiat õpetada, on see samaväärne Interneti-nähtuse selgitamisega sipelgatele.
Kui Francisco Pizarro läks Peruu vallutama, kas ta peatus sipelgapesas, et suhelda? Kas ta oli nii helde, et aitas sipelgatel sipelgapesa üles ehitada? Kas ta lükkas sipelgapesa hävitamiseks oma eesmärgi saavutamise edasi? Või on kogu lugu sipelgapesaga - puhas jama ja poleks kunagi Pizarrot huvitanud? Siin on meil sama olukord.
Basilisk Roco või masinate tõus
See mõttekatse maalib üsna sünge pildi: ühel päeval võib tuleviku tehisintellekt naasta minevikku ja karistada kõiki neid, kes takistasid tal varem võimule tulemast.
Kõik see sarnaneb väga Pascali kihlveo futuristliku versiooniga, mis kutsub inimesi üles "karistamise" tõenäosuse vähendamiseks arvestama tehnoloogilise singulaarsuse ideedega või koguni annetama selle toetajatele raha.
Mõni usub isegi, et isegi selle teooria tundmine suurendab tõenäosust, et teda hiljem kunstliku intelligentsusega karistatakse. Nüüd teate sellest ja kui midagi, siis tänage.
Noh, kokkuvõtteks teatame, et masinate ülestõusu versioon on seotud ka Jumala olemasolu ontoloogiliste tõenditega, mis muudab selle veelgi tõenäolisemaks.
Hirmu teooria
Kogu inimtegevus, välja arvatud ellujäämisele suunatud tegevus, viidi läbi ühest hirmust: hirmust jäljetult kaduda. Meie arusaam iseendast ja enesehinnang üldiselt on vaid kaitsepuhver, mis on loodud selleks, et tulla toime kiusliku ärevusega, mis tekib iga kord, kui mõtleme, et meie elu varem või hiljem lõpeb.
Kultuur on hiiglaslik massiline illusioon, mis on vajalik ainult selleks, et vähendada hirmu peatset surma ja seda, mis meid pärast seda ootab.
Lisaks nimetame üksikuid kunstiteoseid igavikuliseks ja paneme pere ja laste mõistetele erilise tähenduse - seda kõike selleks, et õigustada meie olemasolu surma ees.
Lohutame end oma väärtussüsteemide ja kõige sellega, mis neist tuleneb: bioloogilised suhted, rahvuslik või poliitiline kuuluvus, usulised veendumused jne. Sama võib öelda inimkonna veendumuse kohta saavutada tehnoloogia arenguga korralik elatustase.
Tõepoolest, paljud tehnilised edusammud läänes on suunatud (vähemalt) psühholoogilisele pääsemisele surma faktist: rutiinsed fraasid matuste ajal, kõik need matusebürood, mis teevad kõik endast oleneva, et surm tavapärasest eluteest välja viia - otse kodust läheb inimene surnukuuri või krematooriumi.
Kõiki neid geniaalseid ideid tutvustati ainult selleks, et varjata karmi reaalsuse eest. Tõde on see, et kõik, mida me oleme kunagi teinud ja teeme, on ajendatud tavalisest surmahirmast.
Kvantne enesetapp / surematus või multiverseteooria
Mees istub toolil ja hoiab tema ees relva, mis on suunatud otse pea poole. Ja see pole ainult relv - see on seade, mis mõõdab ruumis asuva kvantosakese sisemist nurkkiirust (spinni). Kui osake pöörleb päripäeva - spin on positiivne: relv tulistab - inimene sureb. Kui osake pöörleb vastupäeva, kuuleb ainult klõpsatust ja inimene jääb ellu.
Mees hingab närviliselt välja ja tõmbab uuesti päästiku - klõpsu. Osakese pöörlemissuund on vastupäeva, spin on negatiivne. Ta tõmbab uuesti päästiku - veel ühe klõpsu. Ja jälle. Mees jätkab proovimist, kuid tulemus jääb samaks: relv ei tulista. Ja seda hoolimata asjaolust, et relv on laaditud ja töötab korralikult. Pole tähtis, mitu korda inimene proovib, püss ikkagi ei tulista. Ta jätkab oma teekonda igavikku, saades surematuks.
Kuid tagasi eksperimendi algusesse. Osakese pöörlemissuund on päripäeva - spin on positiivne. Mees tõmbab päästiku ja püss tulistab - mees on surnud …
Kuid oodake - mees on päästikut juba esimest korda tõmmanud ja kõik järgnevad korrad - relv ei tulistanud. Kuidas ta saab surnud olla? Mees ei tea, kuid ta on korraga elus ja surnud. Iga kord, kui ta konksu vajutas, hargnes universum kaheks. Ja see jätkub hargnema päästiku iga uue tõmbamisega. Seda mõttekatset nimetatakse kvant-enesetapuks.
Galaktikaväline hüpotees
Järgmine teooria on minu lemmik. Ta usub, et niipea kui universumi piirkond, kus tsivilisatsioon elab, on selle tsivilisatsiooni intellektuaalse arengu tulemustega sõna otseses mõttes küllastunud (saavutatakse tehnoloogilise singulaarsuse mikroskoopiline tase, luuakse must auk jne), lahkub tsivilisatsioon lihtsalt juba teadaolevast makroskoopilisest maailmast arengu jätkamiseks. tema intellekt, raskendades tema enda maailma struktuuri ja kaob lõpuks universumi algsest osast, mis seletab Fermi paradoksi.
Teadused nagu astrobioloogia võimaldavad seda hüpoteesi testida. Seega võib arvestada ruumi, aja, energia ja mateeria kokkusurumise piire kui kasvavate muutuste määravaid tegureid, mis peaksid kosmilise intelligentsi viima tuleviku miniaturiseeritud tehnoloogiateni, mis arenevad uskumatul kiirusel.
Selle tulemusel suudab tsivilisatsioon suurema tõenäosusega ületada universumi teadaoleva piirkonna piirid ja varustada kolooniaid muudes meile seni tundmatutes piirkondades, kui jätkata laienemist universumi raamistikus, nagu me seda praegu teame.
Absoluutne väljasuremine
Me elame selles, mida bioloogid nimetavad kuuendaks massiliseks väljasuremiseks. Pärast meid eksisteerivate liikide jaoks on raske. Veelgi enam, kuni aastani 1800 (kui maailma rahvaarv ulatus miljardi inimeseni) polnud olukord nii kurb. Viimase 215 aasta jooksul on maailma rahvaarv kasvanud enam kui seitsme miljardi inimeseni.
Rahvastiku sellisel kiirel ja dramaatilisel suurenemisel on olnud meie planeedi seisundile kohutav mõju ja olukord halveneb veelgi, kui me ei õpi keskkonnasõbralike tehnoloogiate raamistikus elama või sureme lihtsalt välja.
Anna Kiseleva
