Kuulus "Möödunud aastate lugu" saab sel aastal 900-aastaseks. Kiievi-Pecherski kloostri munga Nestori sulepeale kuulub ainulaadne dokument, mille kohaselt uuritakse iidse Venemaa ajalugu kogu maailmas. See on ametlik seisukoht. Kuid on ka mitteametlikku. Ajaloolane, Venemaa Kirjanike Liidu liige Andrei Sinelnikov on veendunud, et kroonika on kirjutanud kuulus nõid, sõjamees ja vabamüürlane Yakov Bruce! Andrei SINELNIKOV jagas Stepsiga selle müstilise-detektiivi loo üksikasju.
- Andrey, me kõik teame juba koolist, et möödunud aastate lugu on kirjutanud Nestor. Miks otsustasite, et autor on Bruce?
- Ametliku vaatepunkti järgi tõlkis möödunud aastate lugu kuulsast Radziwilli kroonikast Vassili Nikititši Tšištševi. Kuid miks hakkas suurtükiväe- ja insenerikooli lõpetanud, Bergi kolleegiumi töötaja Tatjatšev ajaloolise kirjutamise ette võtma? Sest just selle tee otsustas tema jaoks tema õpetaja - Jacob Bruce. Just Jacob Bruce, kes mõjutas Peeter I-d samamoodi nagu Rasputin Nikolai II-ga, vihjas keisrile vajaduse kohta kirjutada üksikasjalik "Vene ajalugu". Ja ta juhtis tähelepanu ka selle titaanliku ülesande tulevasele täideviijale suveräänile - Tjatševi!
- Ja milles tegelikult on erinevus, kes seda tegi? Peaasi, et ajalugu on kirjutatud!
- Ära ütle. Jacob Bruce on vastuoluline isiksus. Ühest küljest on olemas üllas haritud aadlik, Šoti vürst, kes on Venemaa heaks palju ära teinud. Teiselt poolt - nõid, sõjamees, vabamüürlaste rajaja. Nad ütlesid, et tema Sukharevi tornis kolmandal korrusel oli tal tõeline draakon, mille peal ta lendas öösel Moskva kohal … Nii et just Bruce andis Tatjatševi kuulsa "Radziwilli kroonika", millest hiljem sündis "Jutt möödunud aastatest".
- Ja kust tuli "Radziwilli kroonika"?
- Selle nimi on "Radziwilowska" pärast selle esimest teada olevat omanikku - Vilna kubernerit Janusz Radziwilit. Kroonika kirjutati mitte varem kui 15. sajandil Poolas valmistatud paberile. Selle peamine omadus on illustratsioonid. 618 joonist, millel on kujutatud venelaste kampaaniaid Konstantinoopolisse, sõdu Pechenegude ja reividega Polovtslastele, austusavalduste kogumist vallutatud rahvaste poolt, hukkamisi, lahinguid, mõrvu, taevamärke: mitmesuguseid pilte Vana-Venemaa elust ja elust Novgorodi ehitamisest aastani 1206. Me ei tea midagi sellist arvu. See on pildikroonika, nüüd nimetatakse seda koomiksiks. Kuhu, millal täpselt ja kelle korralduse jaoks see kirjutati, pole teada.
Bruce avastas selle Knigsbergi raamatukogus 1711. aastal: see tähendab, et kroonika ilmus “õiges kohas ja õigel ajal” - just siis, kui Peeter otsustas kirjutada Venemaa ajaloo.
Reklaamvideo:
- Natuke kahtlane, ah?
- Täpselt! Püüdsin mitu aastat seda saladust lahti harutada, kuni leidsin ajaloolistest arhiividest väga huvitava dokumendi: köster Fjodor Borisovi kirik krahv Jacob Bruce'ile, kirjutatud 10. veebruaril 1712 Konigsbergi linnast. See dokument puudutab rahandust, mitte ajalugu, seetõttu on see tõsi ja on säilinud tänapäevani. „Ülimalt üllas ja suurepärane Gdn Yakov Vilimovitš. E. Ts. V. dekreedi kohaselt jäin ma siia E. Veli lahkumisel. mõne Sloveenia raamatu petmiseks. Selle nimel palun teie ekstsellentsi, et kohalik burgomaster Egelin annaks mulle kuuskümmend taarat, mida ma tahaksin lõpuni viia, mida E. Ts. V. on väga vaja. Ja ülalnimetatud ränduritele makstakse suursaadiku väljakukontorist. Sellega jään teie auväärseks kõige alandlikumaks ja alandlikumaks teenriks, kantseleiülem F. Borisoviks."
On teada, et Peetrus saabus Konigsbergi 9. päeval ja lahkus 11. novembril 1711. Kas ta võttis mõne raamatu vaatamiseks aega ja juhendas teda seda maha kirjutama? Või lükkas keegi teda seda tegema? Kirja järgi otsustades tegi seda Jacob Bruce. Siis kukub kõik paika: köster kirjutas raamatu korralikult ümber ja Bruce andis selle Tjatševi kätte.
- Ja te ei tunnistanud mõtet, et Bruce leidis Konigsbergis tõesti poolakate kopeeritud iidse slaavi käsikirja?
- Võib-olla see oli nii. Miks siis käsikiri pärineb 15. sajandist? Kuhu kadus XI-XII sajandi originaal?.. Kuid see pole isegi mõte. Niipea kui käsikiri jõudis Vassili Tatšetševi, hakkas see sõna otseses mõttes kasvama - ta oli täidesaatev isik. Lisaks leidsin selle kroonika autori ise - krooniku "Nestor Pechora Feodosjevi kloostri munk".
- Mis lõpus juhtus? Millise mineviku andis meile möödunud aastate lugu, nagu on toimetanud Tatishchev?
- Tegelikult paljastas kroonika meile "möödunud päeva asjaajamise, sügava antiigi legendi": Venemaal riikluse kujundamise algusest kuni tatari-mongoli ikkeni välja. Pealegi illustreeritakse kõike kõige detailsemalt: on tõestatud, et kõigepealt joonistati pilt, see tähendab, et loodi loo videojada ja siis kirjutati sellele seletused. Kuid meid huvitab, missugused teadmised Venemaa mineviku kohta tõid kaasa "Juttu möödunud aastatest".
- Ja mida?
- See on legend selle kohta, kuidas Venemaa ristiti! "Ja Vladimir hakkas ainuüksi Kiievis valitsema," räägib kroonik, "ja seadis loo siseõue taga olevale künkale ebajumalad: hõbedase pea ja kuldsete vuntsidega puust Perun, seejärel Khors, Dazhdbog, Stribog, Simargl ja Mokosh. Ja nad tõid neile ohverdusi, nimetades neid jumalateks … Ja vene maa ja see mägi rüvetati verega … "Vladimir kutsus Kiievisse moslemid, juudid," sakslased Rooma juurest ", Bütsantsi kristlased ja, olles ära kuulanud igaühe argumendid tema usu kaitsmiseks, asus ta Bütsantsi õigeusku. See kanooniline versioon põhineb ühel allikal - muinasjutt möödunud aastatest.
- Kas sündmused arenesid kuidagi teisiti?
- Ma kardan, et me ei saa kunagi enne ajamasina leiutamist kindlalt teada … Aga! Jacob Bruce järeldas varanglastelt Venemaa ajalugu, reastas Venemaa suveräänid Ruriku perekonnas. See kinnitas autokraatia kui valitsemisvormi ja monoteismi kui usuvormi prioriteetsust. Vandenõuteoreetikud saavad ajaloo aastaraamatutest otsida muid näiteid selle maatriksi kasutamisest. Näiteks jesuiitide kirjutatud Leedu suurvürstiriigi ajalugu.
- Ja mida see Venemaale andis?
- Selgitab. Võimsa riigi tugeva hoone ehitamiseks peab sellel olema kindel alus minevikust, mida tõlgendatakse selgelt ja ühemõtteliselt. Nii üritas Bruce koondada kõik kroonikad ühte: nii et usu päritolu ja kõrgeima valitseja jumalik toetus oleks sellest selgelt näha. Lisaks viidi Venemaa väljavõtmine Varangiani Rurikust, mille järeltulijad pidasid end paljudeks Euroopa monarhideks, Bruce'iga seotud Venemaa ja Euroopaga, eemaldades mitmed vaieldavad küsimused enne tähtaega ja asendades isolatsioonipoliitika koostööl põhinevaga.
- Aga kui Venemaa ajalugu kirjutati 15. sajandi käsikirjast, siis kas see on usaldusväärne?
- Ma arvan, et üldiselt on lugu tõsi, kuna mõnda selle fragmenti kinnitavad välismaised allikad. Kuid selles on kohti, mida on aja ja eriti Peetri huvides selgelt parandatud. Kuid iga lugu on esiteks kirjandusteos …
Intervjueeris Dmitri SOKOLOV
