Sir Arthur Conan Doyle sai kuulsaks mitte ainult detektiivist Sherlock Holmesist lugude autorina, vaid ka innukalt uurijana salapärase, ennekõike surmajärgse elu kohta. Läbinud peaaegu kogu maailma loengutega, mille käigus tõestati, et “maine elu pole midagi muud kui illusioon ja tegelik tähenduslik eksistents algab pärast surma,” võttis kirjanik kokku: “Ainus kõigutamatu ja igavene väärtus on mälestus sellest, mida me julgeme arutada. Sild surma üle on igaveline jätk teele teises maailmas. Seetõttu võtan endale aumehe kohustuse - näidata oma füsioloogilise allakäiguga, et oleme kõik vaimselt lõpmatud pärast seda, kui meist saavad kõikehõlmava teadliku mõtte trombid."
Kuni viimase ajani polnud veenvaid tõendeid selle kohta, et "paadunud müstik" sir Arthur Conan Doyle pidas oma lubadusi. Kuid nagu öeldakse: igal on oma pööre.
1969. aastal avaldati Inglismaal kirjaniku Jean'i lese päeviku hajutatud lehed, millest järeldati, et "postuumsel kuul külastas unustamatu Arthur justkui elus neli korda, leinades lohutades, kirjeldas üksikasjalikult oma ebamaist elu, lubades varase taasühinemise". 37 aastat hiljem avaldati päevik eraldi raamatuna. Üritus sai sensatsiooniks. Raamatul on intrigeeriv pealkiri, mida rääkis Conan Doyle. Kuid enne, kui saame tuttavaks sellega, mida täpselt “helendavast sfäärist” naasnud kirjanik oma naisele rääkis, tsiteerime mälestusi tema viimastest tundidest, mille ta tütar Liina Jin jättis:
“7. juuli koidikul kihutasid Adrian ja Denis autos Tunbridge Wellsi hapnikupaagi järele. Ma jäin ema ja Conan Doyle'iga tema kabinetti, mille seintele olid riputatud poksijate Tom Crib ja Jack Mollino portreed, rapiirid, poksikindad, foto sõjaväe miinijahtijast "Conan Doyle", ümbritsetud piljardikujud, kunstniku sõprade akvarellid. Valus vaikus ehk ei helistanudki. Umbes kaheksa ajal hommikul viidi õhupall lõpuks kohale. Hapnik tõi patsiendi oma meeltesse. Ta ütles oma naisele selgelt: “Olete parim hooldaja. Sa oled kangelanna. Luban leevendada teie üksindust pärast seda, kui maa mind vastu võtab. Peate lihtsalt vaimselt mulle helistama ja ma tulen."
Vaatasime teineteisele otsa, kujutades ette, et mu isa on petlik. Conan Doyle sosistas justkui meie kahtlustustest kõrvale heites: "Näe, minu taevane tee ristub teie maiste radadega." Ta pigistas tihedalt mu randme. Ta tõusis toolilt. Ta vaatas tähelepanelikult igaüht meist ja sulges silmad igaveseks.
Pärast matuseid elasime kirjeldamatus pinges. Meile tundus, et isa oli kodus, kontoris olevad rapiirid kukkusid aeg-ajalt. Sherlock Holmesit hiilgavalt mänginud näitleja Gillette fotoraami klaas purunes. William Blake litograafia oli söestunud ja ärkas tuhaks. Lõpetamata käsikiri, mis oli lukustatud sekretäri sahtlisse, oli punase ja sinise pliiatsiga alla joonitud. Öösel, mõnikord päevasel ajal, kuulis uuring uuringust kiirete jalgade helisid, ümberkorraldatud mööblit, hüüatusi. See oli kindlasti tema. Kõik rahunes kohe, kui sisenesite kardinaga ruumi. Ainult laualambi plafoon helendas seest nõrgalt."
Jean Conan Doyle tegi oma esimese dokumendi kohtumisest oma hilise abikaasaga 22. augustil 1930, rõhutades, et ta tegi nukku, kui see juhtus:
“Meie elutuba asub uuringu kõrval. Aknaraamid on uued. Raamides olevad klaasid on kindlalt fikseeritud. Ma lamasin diivanil, kui mind ärkas perroomi tugev koristamine, kust klaas välja kukkus ja klatšiga purunes.
Reklaamvideo:
Aeg lähenes kella üheksale pärastlõunal. Pilvine taevas lõi ruumis pimeduse. Tuult polnud. Sellegipoolest hakkas varsti kogu klaas, ilma eranditeta, vibreerima. Mida see tähendab? Vastus tuli koos kindla monoliitse valguse massiga, minu poole liikuva lainega. See tuli asus põrandavaibal. Vaipa vaadates moodustas minu vaatevälja inimese kuju. See oli valmistatud kohevast hämarast valgusest ja kõlas üle klaveri ülaosa. Ma eeldasin, et ilma emotsioonita juhtub järgmine. Lisaks muutus see kuju "vahaks", see tähendab, materjaliks, tahkeks. Tundsin ta oma armsaks meheks. Unustades lubaduse külastada, hüppasin õuduse ajendil abihüüetega diivanilt maha ja jooksin ukseni, lõin õlaga ja lõhenesin kuo <ning "vaha" külastajaks.
Pere tuli jooksma. Ma värisesin hirmust. Taldade jäljed olid vaibale jäljendatud, nagu Denis hiljem teada sai, tehtud kustutatud lubjaga, mis hävitas vaiba. Denis, lootes veenduda selles, et jäljed jättis abikaasa kummitus, pani neile tema saapade tallad. Täiesti heitunud, segaduses otsustasime ööbida elutoas, kuni rahunesime. Umbes kell neli öösel ilmus kummitus meile kõigile. Ta seisis, nõjatus hõbedasele suhkruroole, keset elutuba ja rääkis. Kuid mingil põhjusel helises tema hääl kontorist. Teda kartmatult läbinud Adrian tõmbas kontori ukse lahti. Nägime, et ka seal on seesama teine kummitus, mis on esimesest eristamatu. Kummitus lahkus kontorist ja. hõljuvad üle elutoa põranda, liidetakse esimese kummitusega, muutes selle tahkeks "vahaks", kõik kollane, seestpoolt valgustatud. Kummitus rääkis valjusti. Tema häält kuulsin ainult mina. Kummitus luges psalme. Abikaasa vältis oma elu jooksul religioosseid riitusi ja muidugi ei teadnud ta ühtegi psalmi. Kas olete näinud, kuidas küünal sulab? Oma koraali katkestades ja ilma fraasi lõpetamata sulas kummitus laiali vahas levides. Kummalisel kombel oli see looduslik vaha. Ma nutsin hommikuni. Lapsed polnud pikka aega ise."
Conan Doyle kummitus rahunes ega avaldunud mingil moel enne 21. detsembrit 1930. Leibkonnad veetsid öö igaüks oma toas. Jean hakkas mõtlema, et Augusti kohtumine Conan Doyle'i kehastamata doppelgangeriga oli tema viimane. Ta tegi isegi ettepaneku, et mingit koosolekut ei toimu, ning et ta ja ta lähedased on kaotuseraskustest põhjustatud rühmade hallutsinatsioonide ohvrid. Illusioonid hajutati, kui hommikul täpselt kell 10.30 ilmus "Sir Arthur" elutoa akna taustal elavamaks ja pakkus, et veenduda, et tema visiit pole unistus, vastata kõigile küsimustele, mis puudutavad perekonna ehteid ja väärtpabereid. Jean nõustus kergesti, pidades seda kummituse ainsaks "identiteediks". Ja mida? Lesk kirjutab:
„Olin šokeeritud, et“topelt”nimetas eksimatult mitte ainult panka, kelle teenuseid me eelistasime, vaid ka kontonumbreid, panga lahtrite numbreid. Kui küsisin, kus oli Arthuri abielusõrmus ja meie kodu seifi duplikaatvõti, mida ma ebaõnnestunult otsisin, siis need objektid klõbisesid ja langesid mulle jalgu. Palusin kummitusel mind enam mitte häirida, sest järgmist koosolekut ma üle ei ela. Saadi eitav vastus. See kalkus oli Arthurile täiesti võõras. Kas ta on minu ees, ehkki eeterlik? Kummitus luges mu meelt. Ja ta tegi ettepaneku uurida kabinetis raamaturiiulil lebavat fotoalbumit. Tosinat pilti vaadates olin tuim. Kõigil fotodel jäädvustas keegi tundmatu mind oma mehe kummitusega rääkimas.
Minu kuupäevad lõppesid närvilises kuurordis. Kuid isegi seal, Itaalias, jälitasid mind valgussähvatused, pekstes välja tormise ilmaga rannas kõndides tuliste korolitega."
Sir Arthur Conan Doyle nimetas oma elu jooksul nähtust, millega tema lesk ja lapsed silmitsi seisid, tõsise kajana. Pärast tema surma, nii et keegi ei kahelnud tema vaimses tervises, kasutas ta praktikas Schopenhaueri lemmikloogilist postulaati, mille kohaselt "paljude sõltumatute tunnistuste kokkulangemine on nende tõe tõend". On täiesti võimalik, et see on nii. Isegi kui see pole täiesti tõsi, on nähtus iseenesest äärmiselt uudishimulik ja seda tuleb uurida.
