Ametliku ajaloo kohaselt on Hiina iidne impeerium, mis moodustati umbes kolm tuhat aastat tagasi. On loogiline … et selline iidne tsivilisatsioon peaks olema tehnoloogiliselt nii arenenud - kõrge arenguga, et teha suur hüpe. Ent 20. sajandi lõpuni jäi see üheks mahajäänud riigiks. Ja siis mõtleb mõtlev inimene - kuidas meil läheb? Tse Euroopa. Kas olete 170 aasta jooksul kasvanud piiksuvatest kosmoserelvadeks? Enne tehnoloogia ja edusammude täielikku taaskäivitamist kulus sõna otseses mõttes üks sajand. Ülejäänud aastatel kasutatakse (täiustatud) leiutisi kuni 20. sajandi keskpaigani. Alates sõna otseses mõttes 1960. aastast pole midagi uut leiutatud.
Võrrelge nüüd 3000 aastat ja (laske) 150 aastat. Selgub, et 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses oli maakera Euroopa osas 20 protsenti kiirem kui Kagu-Aasias viimase 3000 aasta jooksul? Märatsema!!! Et polnud tarku, uudishimulikke, leidlikke meeli? Jama !!! Ametlikku ajalugu lugedes leiutasid nad seal numbrid, siis tähed.
Nii selgub, et mitte tegelikult mõeldes, vaid vaadates ainult teise nurga alt, sellise imelise arengu korral, kui tekib küsimus - kus on mõtete areng? Kui nad meid õpetavad, jooksid nad vibude ja sappadega. See tähendab, et isegi 11. sajandist 19. sajandisse sügavalt uurimata - viskasid kaheksa silmalaugu jaoks pulgad ja siis jälle! Targem ja leiutas kapsli. Ma nuusutan kuskil lolli, nagu Raikini puhul - "… keskaegse rüütli sees, moodne saepuru …".
Kuidas arvate ametlikust, akadeemilisest, ajaloolisest (Newton esitas küsimusi tutvumissündmuste ajaloolise vea kohta) ja selle kohta käivatele alternatiivsetele seisukohtadele?
