Aeg on üks universumi suurimaid saladusi. Aja jõgi kannab meid kõiki ilma eranditeta, sõltumata meie soovist ja isegi meie tahte vastaselt.
Igaüks meist on mingil hetkel mõelnud aja kummalise ja salapärase olemuse üle ning selle üle, kui palju aeg erineb ruumist. Kui kosmoses saame hõlpsalt liikuda ükskõik millises suunas, siis miks on kõik ajaliselt erinev? Igaüks meist mõtles välja, mis ootab inimkonda pärast meid. Inimese vanus on piiratud, kuid me oleme kõik kohutavalt huvitatud kõigest, mis juhtub tulevikus, pärast meid.
Ajareisil on palju väljakutseid, nii tehnilisi kui ka sotsiaalseid. Larry Dwyer tõstatab igasuguseid moraalseid, juriidilisi ja eetilisi küsimusi; ütleb ta: “Kas ajarändurilt tuleks maksta, kui ta peksis ennast, ainult nooremat (või vastupidi)? Kui ajarändur paneb toime mõrva ja varjab end minevikus, kas peaks teda varem kohtus mõistma kuritegu, mille ta on veel toime pannud? Kui ta abiellub minevikus, kas teda võib bigamias mõista, kui peaks sündima teine naine, ütleme, viis tuhat aastat hiljem?"
Kuid võib-olla kõige keerukamad probleemid on loogilised paradoksid, mis tekivad ajarännakuga. Mis juhtub näiteks siis, kui tapame oma vanemad enne sündi? See on loogiliselt võimatu, nii et selgub paradoks - mõnikord nimetatakse seda "vanaisa paradoksiks".
Nende paradokside lahendamiseks on kolm võimalust. Esiteks on võimalik, et minevikku naastes peate lihtsalt sama asja uuesti läbi käima, taastades seeläbi ajaloo endisel kujul. Sel juhul võetakse teilt vaba tahe ja olete sunnitud kordama minevikku kujul, milles see ükskord realiseerus. Sellises olukorras selgub, et kui minna minevikku selleks, et ajarännaku saladust endale edastada, siis tähendab see, et täpselt nii pidiki kõik toimuma: ajarännaku saladus oli tõepoolest edaspidine. See on saatus. (Pean ütlema, et jääb selgusetuks, kust algne idee pärineb.)
Teine võimalus. Teil on vaba tahe ja vastavalt sellele saate minevikku muuta, kuid piiratud piirides. Teie vaba tahe töötab seni, kuni te ei loo ajutisi paradokse. Niipea, kui proovite oma vanemaid enne sündi tappa, ei lase salapärane jõud teil päästikut tõmmata. Seda seisukohta kaitseb vene füüsik Igor Novikov. (Ta väidab seda järgmiselt. Näiteks on olemas loodusseadus, mis ei luba meil laes kõndida, ehkki võime seda soovida. Miks mitte eeldada, et on olemas selline seadus, mis takistab meil tappa oma vanemaid enne sündi?) tundmatu jõud ei lase meil päästikut tõmmata.)
Lõpuks kolmas võimalus. Universum jaguneb kaheks. Inimesed, kelle tapsite, on täpselt nagu teie vanemad, kuid tegelikult nad pole, kuna olete juba paralleelses universumis. Tundub, et see kehtib kvantteooria puhul.
Kõik aja paradoksid on lahendatavad. Kui tapsite oma vanemad enne sündi, tähendab see lihtsalt seda, et tapsite inimesi, kes pole tegelikult teie vanemad - ehkki nad on geneetiliselt identsed, on neil sama isiksus ja samad mälestused.
Reklaamvideo:
Mitme maailma idee lahendab vähemalt ühe ajarännaku peamise probleemi. Füüsiku jaoks on ajas rändamisega seotud probleemiks number üks (lisaks negatiivse energia otsimisele) ka see, et kiirguse mõjud kogunevad ja lõpuks juhtub üks kahest asjast: kas kukute autosse sisenedes surnuks või ussiauk kukub kokku kui sellest läbi kõnnite. Need kiirgusmõjud kuhjuvad, kuna kiirgus, mis tabab ajaportaali, liigub minevikku; seal see kiirgus väljub ja rändab Universumis tänapäevani, mil saabub aeg portaali uuesti siseneda. Kuna kiirgus võib portaali siseneda lõpmatul arvul kordadel, võib see portaali sees jõuda uskumatult kõrgele - piisavalt, et kedagi tappakes sinna pääseb. Kuid kui me räägime versioonist, millel on "mitu maailma", siis see probleem lahendatakse iseenesest. Ajamasinasse sisenenud kiirgus saadetakse tõepoolest minevikku, kuid siseneb uude universumisse; see ei saa ikka ja jälle ajaportaali siseneda. See tähendab, et eksisteerib lõpmatu arv universumeid, igal tsüklil on oma ja igas tsüklis tungib ajaportaali ainult üks kiirguse footon - ja mitte lõpmata palju.ja igas tsüklis tungib ajaportaali ainult üks kiirguse footon - mitte lõpmata palju.ja igas tsüklis tungib ajaportaali ainult üks kiirguse footon - mitte lõpmata palju.
1997. aastal, kui kolmel füüsikul õnnestus lõpuks tõestada, et Hawkingi kavatsus keelata aeg-ajalt reisimine põhimõtteliselt vale oli, lahendati vaieldavad küsimused pisut. Bernard Kay, Marek Radzikowski ja Robert Wald on näidanud, et ajarännak ei lähe vastuollu ühegi teadaoleva füüsikalise seadusega, välja arvatud üks punkt. Ajarännaku puhul koonduvad kõik probleemid sündmushorisondile (asub ussiava sissepääsu lähedal). Kuid see horisont on just see koht, kus kaasaegsete ideede kohaselt annab Einsteini teooria kvantmõjudele. Probleem on selles, et ajamasina sissepääsu juures kiirgusmõjude arvutamisel oleme sunnitud kasutama teooriat, mis ühendab Einsteini üldise relatiivsusteooria ja radiatsiooni kvantteooria. Aga,ükskõik kui proovime naiivselt neid kahte teooriat ühendada, on tulemus ebaselge; mõnes kohas on vastus lõputu, mis pole mõttekas.
Siit saabub nn kõige teooria aeg. Kõik ussiaugu reisimisega seotud probleemid, millega katku füüsikud (näiteks ussiaugu stabiilsus, eluohtlik radiatsioon, ussiaugu kokkuvarisemine, kui üritatakse sellest läbi saada) on koondunud sündmushorisondile - täpselt sinna, kus Einsteini teooria kaotab mõtte.
Seega on ajarännaku mõistmise võti sündmushorisondi füüsika mõistmine - mida saab kirjeldada ja selgitada vaid kõige teooriaga. Seetõttu on enamik füüsikuid praegu nõus, et ainus viis ajas rännaku küsimuse lahendamiseks on täieliku gravitatsiooni ja ruumi-aja teooria väljatöötamine.
Kõigi teooria peaks ühendama universumi neli põhilist füüsikalist interaktsiooni ja võimaldama meil matemaatiliselt arvutada, mis juhtub ajamasinasse sisenemisel. Ainult teooria kõigest suudaks edukalt välja arvutada ussiaugu tekitatud kiirgusmõjud ja selgitada küsimust, kui stabiilne on ussiauk, kui inimene siseneb ajamasinasse. Kuid isegi pärast sellise teooria loomist tuleb meil oodata mitu sajandit või isegi kauem, enne kui esmakordne masin saab oma järeldusi katsetada.
