“Ameerika keemikud on näidanud keerukaid reaktsiooniahelaid, mis ultraviolettkiirguse osalusel võivad esineda paari lihtsama ühendi korral ja viia kõigi kolme põhitüübi biomolekulide komponentide paralleelse ilmumiseni. Nukleotiidid - nukleiinhapete jaoks, aminohapped - valkude jaoks, lipiidid - rakumembraani jaoks."
S. Vasiliev "Üks elu tekkimise paradoks on lahendatud", ajakirja Naked Science
Kumb tuli esimesena - kana või muna? Elu tekkimise müsteeriumisse ründavad bioloogid üritavad seda vana aja naljatamismõistatust alati omal moel lahendada. Teine sensatsioon oli Cambridge'i teadlaste hüpotees, kes oma uuringute põhjal tegid Saalomoni otsuse - kõik elu põhikomponendid tekkisid üheaegselt …
Sellest saab teha väga ootamatuid ja isegi paradoksaalseid järeldusi elu fenomeni kohta üldiselt ja tulnukate kummalise puudumise ning meie tsivilisatsiooni tuleviku kohta …
ELUST JÄTKUV JOOKSEV MAAILM
Väga huvitav on kõrvalt jälgida biokeemikute otsinguid, kes leiavad maise elu algupära kõige ootamatumates kohtades kõige ootamatumates tingimustes. Vastsündinud Maa näib neile kas möllavate laavameredena või jääga kaetud kõrbena või isegi omamoodi hübriidina, mis muudab kliima kiiresti Marsi ja Venuse vahel ning tagasi …
Reklaamvideo:
Keegi usub endiselt, et kohe alguses oli akadeemik Oparini „soe madal veehoidla“elavate häll, kedagi viisid veealuste geisrite ja vulkaanide „tumedad suitsetajad“minema ning keegi ei saa rahulikult eelajaloolisi tuliseid rannasid vaadata …
Ja kõige selle kohal rippus hüpotees "panspermia" - täiesti erinev elu, mis on meie planeedile toodud komeetide jäistes tuumades, asteroidide kivistes südamikes või lihtsalt väikeste meteoriitide poorides.
Esialgu hoidusid akadeemilised teadlased hüpoteesist "tulnukate mikroorganismide" või isegi nende kõige lihtsamate osade ilmnemisest. Tõepoolest, panspermia hüpotees ei seleta midagi elu tegeliku päritolu kohta, vaid viib selle alguse ainult kuhugi Universumi avarustesse.
Seda seni, kuni "panspermistid" tulid välja hämmastava stsenaariumiga. Kuskil kauges udukogus lendas mööda komeet või asteroid. Seal olid nad küllastunud ja küllastunud orgaaniliste ühendite molekulidega, mida leidub kosmosepilvedes väga sageli. Siis algasid meie elu galaktikas (ja võib-olla ka naabruses asuvatel tähesaartel!) "Elu seemneid" kandvad taevakeha väga pikad ekslemised.
On võimatu isegi ette kujutada, mida oleks võinud kohata sellise “molekulaarkonstruktsiooni” teel … See võis olla erineva kiirgusega voog, plasmapilved ja muud oma keemilise koostisega udukogud. Nii muutusid orgaanilised molekulid järk-järgult tõelisteks bioühenditeks ja need mikroorganismideks.
IDEEVÕITLUS
Uuendatud panspermia idee on traditsioonilistele bioloogidele palju vaeva tekitanud. Lõppude lõpuks olid selle tugevused praktiliselt piiramatu "molekulaari" ekslemise aeg ja lugematu arv kosmilisi tegureid, mida kosmofüüsikud pidevalt avastavad.
Ja nüüd lõi "traditsionalistide-biokeemikute impeerium" tagasi!
Cambridge'i molekulaarbioloogia laboratooriumi bioloogid püüdsid kokku leppida kaks spetsialistide armeed: nn RNA-maailma toetajad (pidage meeles kooli - kõik elusolendid koosnevad RNA-st ja DNA-st), kus kõik võtsid üle RNA molekulid, ja nende vastased, kes kaitsesid teatud esmaseid protsesse mis viib biomolekulide ja nende ühendite sünteesini.
Kas Cambridge'i professorid saavad proovida vaenulikke teaduskoole? Põhimõtteliselt on loogika nende poolel. Üks asi on see, kui koduperenaine küpsetab köögis kiirustades korraga mitu rooga, ja hoopis teine asi on see, kui üksik poissmees ehitab toidukomplekti nappuse tõttu läbimõeldult üheselt mõistetava söögikorra ainsa võimaliku loogika.
Igal juhul ei saa “Saalomoni” lähenemine elu tekkele mitte ainult päästa bioloogiat “ajahäda needusest”, kui ühelgi teoorial napib väga aega oma stsenaariumi elluviimiseks, vaid vastata ka Fermi paradoksile …
See kurioosne paradoks tekkis silmapaistva füüsiku Enrico Fermi ja "A-pommi isa" Edward Telleri vestluses täpselt 65 aastat tagasi. Siis esitas Fermi küsimuse: „Kas me oleme ainus intelligentne ja tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioon Universumis? Ja kui ei, siis kus on kõik need väikesed rohelised mehikesed?"
PARADOKS FERME JA "TULNUKITE ELU"
Iga uus elu tekkimise teooria mõjutab ühel või teisel viisil MZCH olemasolu - väikesed rohelised mehed, keda ufoloogid kõikjalt otsivad. Fermi paradoks ilmselgelt ei sobi "mikroobikaare" versiooni, kuid tema küsimused leiavad põhimõtteliselt vastused teoorias "kõik korraga". Tõepoolest, sel juhul on kõigi biokeemiliste reaktsioonide kombinatsioon elusolendite ilmnemisel ainulaadne asjaolude kombinatsioon.
Niisiis muutub "panspermia mikroobide ark" planeetlaekaks "Maa", mis hõljub Linnutee paljude elutute maailmade seas.
Hüpotees elu (vähemalt - valgu) ainulaadsusest Universumis (või vähemalt meie Galaktikas) põhjustab kõige sügavamat vastutust ja … ufoloogilisi pettumusi. Siiski on olemas ka täiesti uskumatu hübriidversioon, mis ühendab teooria "kõik korraga" ja … panspermia.
See "hübriidne" versioon kuulub Nobeli preemia laureaadile Christian de Duve'ile, kes püüdis pikka aega teadlaskonnale edastada täiesti "ketserlikke" ideid "varjatud biosfääri" kohta. Tema sõnul on see "paralleelne elu" inimkonna suhtes sügavas saladuses ja seda on isegi elektronmikroskoopia abil väga raske tuvastada.
See kehtib aga ainult tavapäraste eksistentsitingimuste korral. Ettearvamatu kriis "biokatastroofi" arengus võib välja visata midagi kohutavamat kui katk, vähk ja AIDS kokku.
De Duve oli veendunud, et elu tekkimine ei olnud erandlik sündmus, mis toimus juhuste läbi. De Duve'i järgi on elavate sünni suur saladus korduvalt korduv muster, mis tekib planeedi arengu eri etappidel.
Teiste eluvormide olemasolu teooria Maal on tekitanud teadusmaailmas vägivaldseid vaidlusi. Alguses olid konservatiivsed bioloogid teda "vaenulikult kohanud", kuid aja jooksul liitusid paljud de Duve pooldajate leeriga. "Biorevolutsionääride" hulgast võib leida biofüüsikuid, biokeemikuid ja isegi teoreetilisi füüsikuid.
Samal ajal on tekkinud ortodokssete biokeemikute ja orgaaniliste keemikute ring, kes peavad selliseid uuringuid peaaegu pseudoteaduseks. Nad on eriti ägedalt vastu selliste teoste jaoks toetuste määramisele, pidades neid ainult üksikute bioloogide ja nende teaduskoolide reklaamimise vahendiks.
KOLM VIIMU MAAELAMASTI
Vahepeal on "põrandaaluse biosfääri" hüpoteesi toetajad välja töötanud hulga teooriaid selle kohta, kuidas mitu eluallikat saaksid Maal korraga eksisteerida. Nende hüpoteetiline areng peaks toimuma eraldi kolme peamist rada pidi.
Esimene tee kuulub nn peegelolenditesse. Fakt on see, et kõigil orgaanilistel ühenditel on kolmemõõtmeline konfiguratsioon ja nad erinevad langeva valguse polariseerumise suunas - paremale või vasakule. Molekulid ise on seega määratletud kui "pöörlevad" ja "pöörlevad".
Esimene hõlmab kõiki teadusele teadaolevaid aminohappeid, kuid DNA kahekordne spiraal on pööratav. Seetõttu on üsna loomulik uskuda, et kui orgaanilistel molekulidel on vastupidine pöörlemissuund, siis ilmuvad meie ette "peeglibiosfäärist" pärit olendid. See meenutab mõnevõrra Timirit, milles võivad elada ka hämmastavad olendid.
Teine tee viib meid astrobioloogia juurde - teadus maavälisest süsiniku-valgu elust. Kogu maapealne loomastik on üles ehitatud kahekümnest erinevast aminohappest koosnevale standardkomplektile.
Just nende erinevad kombinatsioonid moodustavad kõik teadaolevad valguühendid. Kuid mitte nii kaua aega tagasi avastati tundmatu päritoluga meteoriidiaines veel kaks "võõrast" aminohapet - isovaliin ja pseudoleutsiin.
Astrobioloogid väidavad, et see viitab võõraste alternatiivsete valkude olemasolule. Ja kes siis teab - võib-olla põhineb teistsugune elu kuskil Jupiteri ja Saturni kuudel just sellistel ebaharilikel sidesõnadel.
Kolmas, ränidioksiidi rada on vanim biokeemia ajaloos. Esimesena arutasid seda ulmekirjanikud. Niisiis, kuulus Nõukogude kirjanik, hariduselt füüsik Anatoli Dneprov (A. P. Mitskevich) kirjutas ränidioksiidorganismide loomise põhimõtetest.
Pool sajandit tagasi rääkis ta loos "Savi jumal" väga veenvalt, kuidas oleks võimalik luua orgaanilisi räniolendeid, sealhulgas inimest.
Mis siis sünnitas elu Maal?
On täiesti võimalik, et praegune teadlaste põlvkond saab lõpliku vastuse. Kuid kas see vastus lahendab Fermi paradoksi, on järgmine küsimus! Võimalik, et sellele vastavad ainult meie kauged järeltulijad.
Semjon KONSTANTINOV
