Meie suhteliselt lähiminevikus ei saanud lihtsalt ülemaailmset üleujutust olla - selleks polnud mingit põhjust. Näib, et lihtsaim viis üleujutuse kohta käivate legendide tõestamiseks või ümberlükkamiseks oleks püüda leida materiaalseid tõendeid kataklüsmi piibelliku kirjelduse kohta. Kuulsa Noa arka otsingud algavad just Ararati mäel, kuid teadlased takistavad mitmesuguseid, peamiselt poliitilise iseloomuga, aastakümneist kümnendaid takistusi. Ehk läheb otsing lihtsamaks, kui vaadata mitte ainult Araratit, kui üleujutus oli kogu maailmas, siis peaks teistel mäetippudel olema jälgi? Kuid on veel üks ülesanne - leida mitte jälgi, vaid üleujutuse põhjust …
Piibli kirjeldus 5000 aastat tagasi toimunud ülemaailmsest üleujutusest pole kaugeltki selle katastroofi ainus mainimine. Varasem assüüria müüt, mis registreeriti savitahvlitele 21. sajandil eKr, räägib Gilgamešist, kes põgenes mitmesuguste loomadega argis, pärast 7-päevase üleujutuse lõppu, tugevat tuult ja mõõna Nitsiri mäele (400 m kõrgusele) Mesopotaamia. Muide, üleujutuslugude kontodes langevad paljud üksikasjad kokku: selleks, et teada saada, kas maa ilmus vee alt, vabastas Noa vareste ja kaks korda tuvi ning pääsukese. Kaarikute ehitamise meetodid on sarnased. Et see on ühe ja sama sündmuse tasuta tutvustus, lugu erinevatest piirkondlikest üleujutustest või faktid tegelikult aset leidnud globaalse üleujutuse loost,milles mitmeid eri rahvaste esindajaid hoiatati (või arvati, et nad tunnevad end ise) eelseisva ohu eest? Muide, sarnaseid lugusid leidub ka Lõuna- ja Põhja-Ameerika aborigeenide seas, Aafrikas ja Aasias, see tähendab peaaegu kogu maailmas. Teisisõnu: kui tõesti oli üleujutus, siis õigustas nimi "globaalne" seda täielikult.
Kõigis sellistes lugudes on veel üks tavaline detail. Legendid räägivad, et vanasti ei olnud … Kuu taevas. Neid, kes elasid antediluvia ajal, kutsuti siis "dolunniki". Mõne rahva sõnul andis kõigevägevam inimestele öötärni hüvitiseks kogetud katastroofi, st üleujutuse eest. Üleujutus lõppes, vihmapilved lahkusid ja vähesed, kes ellu jäid, nägid taevast Kuud. See tähendab, et enne seda polnud Kuu kas üldse näha või nägi see välja teisiti …
Vaadake öösel aknast välja, võib-olla on kellegi näo kujutisega taevas rippuv hõbedane ketas see väga "münt", mis meile kunagi kannatuste eest maksti? Sel juhul on see suurim ja raskeim münt maailmas …
Raske … Kas see pole üleujutuse saladus? Meie ainus looduslik satelliit teeb oma märkimisväärse massi tõttu kaks korda päevas Maa peal väikeseid üleujutusi. Kuu köidab kõige enam seda punkti maapinnal, mis on talle kõige lähemal, mille tagajärjel kasvab subluunarpunktis tõeline kühm. Pinnas tõuseb poole meetri võrra, ookeani tase meetri võrra ja mõnes kohas kuni 18 m (Fundy laht Atlandil). Kuust kõige kaugemal asuvas Maa-punktis kasvab sama kübar just seetõttu, et seda kohta köidab kõige vähem raske satelliit.
Ja kuigi inimesed on selle näiliselt tavalise nähtusega juba pikka aega harjunud, on see meie päikesesüsteemis ainulaadne. Astronoomid ei tea ühtegi teist sellist suhteliselt kerge planeedi olemasolu näidet nagu meie selline raske satelliit. Teadlaste arvates oleks õigem nimetada Maad ja Kuud mitte planeediks ja selle satelliidiks, vaid kahekordseks planeediks. Sellise süsteemi moodustamine samal ajal on kosmoloogia seisukohast võimatu, millest järeldub, et Kuu, teise nimega Selena, pole Maa “õde”, vaid - kuidas öelda - abikaasa, kes jõudis kunagi tema juurde kitsendatud kosmose sügavustest. Nad kutsuvad isegi "neiupõlvenimeks" - enne oli Selena väidetavalt Phaetoni tuum. Kui see viies planeet kokku varises, moodustas sümboli asteroidid oma endise orbiidi kohale Marsi ja Jupiteri vahel.
Ja nii tõi kõver mägi-planeedi tuuma otse Maale. Kõigi taevamehaanika seaduste järgi selgub, et pärast seda, kui Maa gravitatsiooniväli vallutab ükskõik millise keha, aeglustub viimane järk-järgult harvaesinevas, kuid siiski mitte tühjas ruumis meie planeedi ümber. Kõik kehad - tolm, kivid, tehissatelliidid jne. - langetage nende orbiidi kõrgust väga aeglaselt. Ja ainult üks salapärane Selena ei lange vaatamata kõigile seadustele, vaid … kolib meist eemale. Tõsi, väga aeglaselt!
Siit järeldub, et enne kuu rippus meist allpool kuu. Mida lähemale, seda rohkem peaks olema loodete laine ja seda aeglasem on tähe nähtava liikumise kiirus üle meie taevakeha. Kui Kuu orbiidi kõrgust vähendatakse täpselt 10 korda, ripub see, nagu geostatsionaarne satelliit, Maa ühe punkti kohal. Loodekõrgus avameres ületab sada meetrit. Sellest ei piisa ülemaailmse üleujutuse jaoks, ehkki terved riigid on üleujutuse koha lähedal üleujutatud. Kui need riigid pole mägised. Saja meetrine üleujutus ei jõua mitte ainult tippkohtumiseni, vaid isegi 5-kilomeetrise Ararati mäe jalamini … Pealegi on see üleujutus lokaalne, mitte kogu maailmas - Kuu seisab sama "õnnetu" koha kohal!
Reklaamvideo:
"Langetame" kuu veidi madalamale ja see liigub taevas jälle väga aeglaselt, ainult nüüd mitte idast läände, vaid vastupidi. Sel juhul torkab lääne poolt tõusev loodelaine justkui hiiglaslikuks lehtriks Ameerika, Aafrika, Läänemere ja Vahemere idarannikule. Laine peab jõudma haripunkti, kui ta tabab takistuse Vahemere idarannikul ja eriti Mustal merel. Siin katab mitmest kilomeetrist mõõnalaine, mis peaaegu seisab ühes kohas, hõlpsalt Kaukaasia, mõne päevaga jõuab see Kaspia merre ja Araali merre (kas see on nende sisemerede moodustumise põhjus, millest üks praegu kuivab?). Ütlematagi selge, et Ararati tipp peaks ilmuma kõigepealt Kaukaasiasse vee alt - kui suurim tipp …
Sõltuvalt kuu kõrgusest võib sellise üleujutuse kestus varieeruda kuust aastani. Ainult mõne aasta pärast teeb hiiglaslik tõusulaine Maa ümber täieliku pöörde, olles külastanud kõiki riike. Üldiselt on sõna-sõnalt kõik nagu legendides! Kui soovite, on LUNA TÄPSUSTATUD GLOBAALSE katastroofi korraldamise. Või oli meie praegune "looduslik" satelliit vaid vahend, et viia ellu kellegi hinnang patuse inimkonna kohta? See küsimus kaob iseenesest, kui ainult Kuu üleujutus oli põhjustatud tahtlikult ja seda kontrolliti. Sellesse on äärmiselt raske uskuda … Aga kui me mõistame, miks Selena ikka veel aeglaselt meie juurest eemale jookseb,siis käsitleme selle teravat jobu minevikus? Siis teeme lõpu vaidlusele, mis on kestnud alates üleujutuse järgsest ajast … Võib-olla peitub isegi selle saladuse lahendus meie nina all jääga kaetud laeva kujul mäe peal ?!
V. Tšernobrov
