Ehkki Nikolai II kohta on kirjutatud palju, viitab suur osa kirjutatud "rahva ilukirjandusest", luuludele.
Kuningas oli riietuses tagasihoidlik. Tagasihoidlik
Nicholas II jäi meelde paljude ellujäänud fotomaterjalide tõttu kui tagasihoidlik inimene. Ta oli toidus tõesti tagasihoidlik. Ta armastas praetud pelmeene, mida ta sageli tellis jalutuskäikude ajal oma lemmikjahil "Standart". Kuningas täheldas paastu ja sõi üldiselt mõõdukalt, püüdis end vormis hoida, seetõttu eelistas ta lihtsat toitu: teravilja, riisikotte ja pastat seentega.
Nikolaska suupiste oli valvurite ohvitseride seas edukas. Selle retsepti omistatakse Nikolai II-le. Tuhksuhkur segati jahvatatud kohviga, sellele puistati sidruniviilu, mida suupisteks kasutati klaasitäis brändit.
Riietuse osas oli olukord erinev. Ainuüksi Aleksandri palees viibinud Nikolai II garderoob koosnes mitmesajast sõjaväe vormiriietusest ja tsiviilriietusest: pealiskostüümidest, valvurite ja sõjaväe rügementide vormiriietusest ning pealinna Nordenshtremi töökojas valmistatud suurtest mantlitest, mantelitest, lühikestest kasukatest, särkidest ja aluspesudest, hussari mentikust ja nukumehest, milles Nikolai II olin pulmapäeval. Välisriikide suursaadikute ja diplomaatide vastuvõtmisel pani tsaar selga selle riigi vormiriietuse, kust saadik oli. Nikolai II pidi sageli riideid vahetama kuus korda päevas. Siin, Aleksandri palees, hoiti Nikolai II kogutud sigaretiümbriseid.
Siiski tuleb tunnistada, et kuninglikule perekonnale aastas eraldatud 16 miljonist kulus lõviosa palete töötajatele hüvitiste maksmiseks (üks Talvepalee teenis 1200 inimest), et toetada kunstiakadeemiat (kuninglik perekond oli seetõttu usaldusisik) kulud) ja muud vajadused.
Kulutused olid tõsised. Livadia palee ehitamine läks Vene riigikassale maksma 4,6 miljonit rubla, kuninglikule garaažile kulus aastas 350 tuhat rubla ja pildistamiseks 12 tuhat rubla aastas.
Reklaamvideo:
See võtab arvesse asjaolu, et Vene impeeriumis olid sel ajal keskmised leibkonna kulutused umbes 85 rubla aastas inimese kohta.
Igal suurhertsogil oli ka õigus aastas renti kakssada tuhat rubla. Mõlemale suurhertsoginnale anti abiellumisel miljon rubla kaasavara. Sündides sai keiserliku pereliige ühe miljoni rubla kapitali.
Tsaar-kolonel läks isiklikult rindele ja juhtis armeed
On säilinud palju fotosid, kus Nikolai II annab vande, saabub rindele ja sööb põlluköögist, kus ta on "sõdurite isa". Nikolai II armastas tõesti kõike sõjaväelist. Praktiliselt ta ei kandnud tsiviilriideid, eelistades vormiriietust.
Üldiselt arvatakse, et keiser ise suunas Vene armee tegevust Esimeses maailmasõjas. Kuid see pole nii. Kindralid ja sõjaväe nõukogu otsustasid. Mitu tegurit mõjutasid olukorra paranemist rindel Nikolai käsul eeldusel. Esiteks, 1915. aasta augusti lõpuks peatati Suur Taganemine, Saksa armee kannatas laiendatud kommunikatsiooni käes ja teiseks mõjutas olukorda kindralstaabi ülema - Januškevitši vahetus Aleksejevaks - vahetus.
Nikolai II läks tõesti rindele, ta armastas elada peakorteris, mõnikord perega, võttis sageli poja endaga kaasa, kuid ta ei lähenenud kunagi (erinevalt nõod Georgist ja Wilhelmist) rindele lähemale kui 30 kilomeetrit. Keiser võttis vastu IV järgu Püha Georgi ordeni, vahetult pärast seda, kui Saksa lennuk lendas kuninga saabumise ajal silmapiiri kohal.
Keisri puudumine Peterburis mõjus sisepoliitikale halvasti. Ta hakkas kaotama mõju aristokraatia ja valitsuse üle. See osutus veebruaris toimunud revolutsiooni ajal korporatiivsete sisemiste jagunemiste ja otsustamatuse viljakaks pinnaseks.
Keisri päevikust 23. augustil 1915 (kõrgeima ülemjuhatuse kohustuste täitmise päev): „Ma magasin hästi. Hommik oli vihmane: pärastlõunal ilm paranes ja läks üsna soojaks. Kell 3.30 jõudis ta oma peakorterisse üks mägedest verst. Mogiljov. Nikolasha ootas mind. Pärast temaga rääkimist võttis ta geeni vastu. Aleksejev ja tema esimene reportaaž. Kõik osutus hästi! Pärast tee joomist läksin ümbruskonda kontrollima. Rong seisab väikeses tihedas metsas. Söödi 7½. Siis võtsin veel ühe jalutuskäigu, õhtu oli suurepärane."
Kullajulgeoleku kehtestamine on keisri isiklik teene
1897. aasta rahareformi, kui riigis kehtestati rubla kuldtagatis, nimetatakse tavaliselt Nikolai II läbiviidud majanduslikult edukateks reformideks. Rahareformi ettevalmistamine algas aga 1880. aastate keskel, rahandusministrite Bunge ja Vyshnegradskiy alluvuses Aleksander III valitsemisajal.
Reform oli sunniviisiline vahend krediidiraha vältimiseks. Selle autorit võib pidada Sergei Witteks. Tsaar ise vältis rahaküsimuste lahendamist, Esimese maailmasõja alguseks oli Venemaa välisvõlg 6,5 miljardit rubla, kullaga anti vaid 1,6 miljardit rubla.
Tegi isiklikke "ebapopulaarseid" otsuseid. Sageli vastupidiselt duumale
Nikolai II kohta on kombeks öelda, et ta viis isiklikult läbi duumasid trotsides isiklikult reforme. Tegelikult aga Nikolai II pigem "ei seganud". Tal polnud isegi isiklikku sekretariaati. Kuid tema all suutsid kuulsad reformierakondlased oma võimeid arendada. Nagu Witte ja Stolypin. Samal ajal polnud nende kahe "teise poliitiku" suhted kaugeltki idüllilised.
Sergei Witte kirjutas Stolypini kohta: "Keegi pole hävitanud isegi õigluse sarnasust, nagu tema, Stolypin, ja kõike, millega kaasnevad liberaalsed kõned ja žestid."
Ka Petr Arkadjejevitš ei jäänud maha. Witte, olles rahul oma elukatse uurimise tulemustega, kirjutas ta: "Teie kirjast, krahv, pean tegema ühe järelduse: kas peate mind idioodiks või leiate, et osalen ka teie elu katses …".
Sergei Witte kirjutas Stolypini surma kohta lakooniliselt: "Nad tapsid ta."
Nikolai II ei kirjutanud kunagi isiklikult üksikasjalikke resolutsioone, ta piirdus äärealadel märkmetega, enamasti pani ta lihtsalt "lugemismärgi". Ta kohtus ametlikes komisjonides mitte rohkem kui 30 korda, alati - erakorralistel puhkudel olid keisri märkused koosolekutel lühikesed, ta valis arutelus ühe või teise poole.
Haagi kohus on kuninga hiilgav "ajulaps"
Arvatakse, et Haagi rahvusvaheline kohus oli Nikolai II hiilgav vaimusünnitus. Jah, tõepoolest, Venemaa tsaar oli esimese Haagi rahukonverentsi algataja, kuid ta ei olnud kõigi selle resolutsioonide autor.
Kõige kasulikum, mida Haagi konventsioon teha võis, oli seotud sõjaseadustega. Tänu kokkuleppele hoiti Esimese maailmasõja sõjavange vastuvõetavates tingimustes, nad said koduga ühendust võtta, nad polnud sunnitud tööle; sanitaarpostid olid rünnakute eest kaitstud, haavatud said hooldust ja tsiviilelanikke ei kannatanud massiline vägivald.
Kuid tegelikult pole alaline arbitraažikohus oma 17 tööaasta jooksul palju kasu toonud. Venemaa ei pöördunud Jaapani kriisi ajal isegi istungisaali poole ja sama tegid ka teised allakirjutanud. Ka rahvusvaheliste küsimuste rahumeelse lahendamise konventsioon "muutus zilchiks". Maailmas puhkes Balkani sõda ja seejärel Esimene maailmasõda.
Haagi ei mõjuta täna rahvusvahelisi suhteid. Vähesed maailma suurriikide juhid pöörduvad rahvusvahelise kohtu poole.
Tsaari mõjutas tugevalt Grigory Rasputin
Juba enne Nikolai II loobumist hakkasid rahva seas levima kuulujutud Grigori Rasputini liigsest mõjust tsaarile. Nende sõnul selgus, et riiki ei valitse mitte tsaar, mitte valitsus, vaid isiklikult Tobolski "vanem".
Muidugi polnud see juhtumist kaugel. Rasputinil oli kohtus mõju, see oli ka sissepääs keisri majja. Nikolai II ja keisrinna kutsusid teda "meie sõbraks" või "Gregoryks" ning ta nimetas neid "isaks ja emaks".
Rasputin mõjutas aga keisrinna, samas kui riigi otsused tehti ilma tema osaluseta. Niisiis, on hästi teada, et Rasputin oli vastu Venemaa astumisele Esimesse maailmasõda ja isegi pärast Venemaa sisenemist konflikti püüdis ta veenda kuninglikku perekonda minema sakslastega rahuläbirääkimistele.
Enamik Romanovitest (suurvürstid) toetasid sõda Saksamaaga ja keskendusid Inglismaale. Viimase jaoks ähvardas sõda lüüasaamist eraldiseisev rahu Venemaa ja Saksamaa vahel.
Ärge unustage, et Nikolai II oli nii Saksa keisri Wilhelm II kui ka Suurbritannia kuninga George V. Rasputini nõbu, kes täitis kohtus rakendusfunktsiooni - ta päästis pärija Aleksei kannatustest. Tema ümber moodustus tõepoolest ülendatud austajate ring, kuid Nikolai II polnud nende seas.
Ei loobunud troonist
Üks kestvamaid pettekujutlusi on müüt, et Nikolai II ei loobunud ja loobumisdokument on võlts. Selles on tõepoolest palju veidrusi: see kirjutati telegraafivormidele kirjutusmasinal, kuigi rongis, kus Nikolai loobus troonist 15. märtsil 1917, olid pliiatsid ja kirjutuspaber. Abikõlblikkuse manifesti võltsimist käsitleva versiooni toetajad viitavad asjaolule, et dokumendile kirjutatakse alla pliiatsiga.
See pole lihtsalt midagi imelikku. Nikolay allkirjastas palju dokumente pliiatsiga. Teine asi on kummaline. Kui see on tõesti võlts ja kuningas ei loobunud, oleks ta pidanud kirjavahetuses sellest vähemalt midagi kirjutama, kuid sellest pole sõnagi. Nikolai loobus troonist enda ja poja nimel oma venna - Mihhail Aleksandrovitši kasuks.
Tsaari konfessori, Fjodorovi katedraali rektori, peapiiskop Athanasius Beljajevi päevikukirjed on säilinud. Pärast ülestunnistamist toimunud vestluses ütles Nicholas II talle: „… Ja nii, et ma üksi, ilma lähedase nõustajata, vangistatud nagu tabatud kurjategija, kirjutasin alla loobumisaktile nii enda kui ka oma poja pärija jaoks. Otsustasin, et kui see on kodumaa hüvanguks vajalik, olen valmis kõigeks. Vabandust minu pere pärast!"
Järgmisel päeval, 3. märtsil 1917, loobus Mihhail Aleksandrovitš ka troonist, andes valitsemisvormi kohta otsuse Asutavale Assambleele.
Jah, manifest kirjutati ilmselgelt surve all ja seda ei kirjutanud Nikolai ise. On ebatõenäoline, et ta ise kirjutas: "Pole ohverdust, mida ma ei tooks tõelise hüve nimel ja oma kalli Ema Venemaa päästmiseks." Siiski toimus ametlik loobumine.
Huvitaval kombel tulid müürid ja klišeed tsaari loobumisest paljuski Alexander Bloki raamatust Keiserliku võimu viimased päevad. Luuletaja võttis innukalt vastu revolutsiooni ja temast sai kunagiste tsaariministrite asjade erakorralise komisjoni kirjandustoimetaja. See tähendab, et ta töötles sõna otseses mõttes ülekuulamiste stenogramme.
Noorte Nõukogude Liidu propaganda kammis tsaar-märtri rolli loomise vastu. Selle tõhusust saab hinnata talurahva Zamarajevi päeviku järgi (ta pidas seda 15 aastat), mida säilitati Vologda oblasti Totma linna muuseumis. Talupoja pea on täis klišeesid, mille on kehtestanud propaganda:
Nikolai Romanov ja tema pere on arreteeritud, kõik on arreteeritud ja saavad kogu toidu võrdsetel alustel söödakaartidel. Tõepoolest, nad ei hoolinud üldse oma rahva heaolust ja inimeste kannatlikkus sai otsa. Nad viisid oma oleku nälga ja pimedusse. Mis nende palees toimus. See on õudus ja häbi! Riiki ei valitsenud mitte Nikolai II, vaid joodik Rasputin. Kõik vürstid, sealhulgas ka ülemjuhataja Nikolai Nikolajevitš, asendati ja vabastati ametist. Kõikjal linnades on uus administratsioon, vana politsei puudub.
