Sellele järeldusele jõudis eriti USA Rakendusliku Molekulaarse Evolutsiooni Fondi juhataja, biokeemik Stephen Benner.
"Samade algkomponentidega oleks Mars eluks parem koht kui Maa, mis oli bioloogiliste molekulide keemia stabiilseks muutmiseks liiga ujutatud," selgitas dr Benner oma seisukohta. - Ilma vähemalt aeg-ajalt kuivade maadeta ei saaks elu alustamiseks ette nähtud keemia isegi töötada, kuna geneetikat reaalsuseks muutvad molekulid on keemiliselt väga ebastabiilsed. Eriti veekeskkonnas.
See loob ebahariliku loogilise dilemma, sest elu, vähemalt nagu me seda teame, vajab vett. Teisest küljest, nagu osutab Benner, kuidas on võimalik, et eluks vajalikud kemikaalid, mis on veekeskkonnas nii ebastabiilsed, võivad põhjustada midagi veelgi keerukamat kui nad ise?
Dilemma laheneb iseenesest, kui oletame, et elu tekkis ja arenes kohtades, kus esinevad sagedased põuad. RNA ja selle ehitusplokid võivad maapealsetes tingimustes olla stabiilsed, kui asetate need näiteks luksuslikku luksusse, näiteks Surmaorusse, kus haruldased dušid, mis lisaks veele annavad ka atmosfääri lihtsamaid orgaanilisi molekule, asendatakse perioodidega tõeline põud. Selliste tingimuste korral on olemas vähemalt lihtsama RNA saamiseks tugiplokid ja ilmub Elu.
Ja kõik oleks hästi, kuid siis on aeg endale tunnistada, et oleme tulnukad, kes tulid võõra inimese juurde (maailm ja hakkasid selles elama … Kummaline?) Fakt on see, et varast Maad modelleerivad teadlased usuvad, et planeet pole polnud ühte kuiva kohta. See oli veemaailm. Kuidas saaks siis Maa peal elu tekkida, kui selle aja kaardil poleks soid? Meie planeedil polnud ühtegi kohta, mis sobiks elu tekkimiseks "nullist"! Lähim koht - naabruses Marsil. Täna on see täiesti kuiv. Nagu teadlased usuvad, olid aga kaua aega tagasi, sügavas minevikus, kui Maa lihtsalt veega lämmatatud, olnud Punase planeedi pinnal ainult vedela veega kaetud alasid. Kuid sellest piisas elamiseks organismid.
Astronoomid, astrobioloogid, füüsikud ja paljud teised on vaidlustes purustanud nii palju eksemplare, kulutanud nii palju raha, et püüda vastata lihtsale küsimusele, kas Marsil oli elu. Noh, teie ja mina oleme lihtsate järelduste abil, ilma meie toolist lahkumata, veenvalt tõestanud: jah, oli! Ja te ei pea kuhugi lendama. Veelgi enam, õigustasime üldsusele kättesaadavaid teaduslikke fakte kasutades loogiliste konstruktsioonide abil oma maavälist päritolu (veel üks pikk ja tuliselt arutatud teema ning pidage meeles, et te ei saanud kahjustada ei kreatsionismi toetajaid ega Darwini pärandi eest võitlejaid).
Lisaks arvutati, et kunagi polnud Marsi atmosfääris vähem vaba hapnikku kui Maal. Planeedi punane värv rääkis teadlastele sellest.
- Punane Maarja muld koosneb raudoksiididest ja hüdroksiididest koos ferruginoossete savide ning kaltsiumi- ja magneesiumsulfaatide seguga, - ütleb geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktor, professor Aleksander Portnov. - Maal leidub seda tüüpi muldasid ka üsna sageli. Neid nimetatakse punaste ilmastiku koorikuteks. Need moodustuvad soojas kliimas, atmosfääris on ohtralt vett ja vaba hapnikku.
Reklaamvideo:
Arvatakse, et kogu Maa atmosfääri hapnik - 1200 triljonit tonni - toodavad rohelised taimed geoloogiliste standardite järgi peaaegu koheselt - 3700 aasta jooksul! Kuid kui maapealne taimestik sureb, kaob vaba hapnik väga kiiresti: see taas kombineerub orgaaniliste ainetega, satub süsinikdioksiidi koostisse ja oksüdeerib ka rauda kivimites. Marsi atmosfääris on nüüd vaid 0,1 protsenti hapnikku, kuid 95 protsenti süsinikdioksiidi; ülejäänud on lämmastik ja argoon. Marsi muutmiseks "Punaseks planeediks" oleks tema atmosfääris olev hapniku praegune kogus selgelt ebapiisav. Järelikult ilmusid sellistes suurtes kogustes "rooste" mitte nüüd, vaid palju varem.
Proovime arvutada, kui palju vaba hapnikku tuli Marsi atmosfäärist eemaldada Marsi punaste õite moodustamiseks? Marsi pind moodustab 28 protsenti Maa pinnast. Ilmastiku kooriku moodustamiseks kogupaksusega 1 km eemaldati Marsi atmosfäärist umbes 5000 triljonit tonni vaba hapnikku. Nii et seal oli kindlasti elu!
