Voynichi käsikiri köidab kogu planeedi uurijate tähelepanu, kuna keegi pole veel suutnud seda illustreeritud märkide koodi lahti harutada. Kuid mitte nii kaua aega tagasi ilmus Johns Hopkinsi ülikooli digitaalajakirjas teadlaste refereerimata artikkel, milles väidetakse, et Kanada teadlane suutis salapärase sõnumi dešifreerida. Kas see on tõesti nii?
Salapärase käsikirja ajalugu
Käsikirja dokumenteeritud ajalugu ulatub aastasse 1639 (kuigi mõne teadlase arvates on see palju vanem), kui Praha elanik George Barshius kirjutas Roomas elavale jesuiit Athanasius Kircherile kirja. Oma kirjas ütles Barshius, et ta on kohanud kummalist käsikirja, mis oli täis taimede, tähtede ja "keemiliste saladuste" illustratsioone, millele oli lisatud "tundmatu kiri". Barscius kirjutas jesuiitidele kirja, lootes, et ta võib aidata teose tõlkimist, kuid Kircher ilmselt ei suutnud ülesannet täita.
Järgmine kord, kui nad käsikirjast rääkima hakkasid, oli 300 aastat hiljem, siis sai see siis poola revolutsionääri, antikvaariumi ja bibliofiili Wilfried Voynichi nime, kes juhtis ühte maailma suurimat haruldaste raamatute tootmise ettevõtet. Voynichi poolt 1912. aastal omandatud käsikiri, mille ta lihtsalt oma nimega nimetas, oli tema poolt dateeritud 1404–1438 ja see oli väidetavalt kirjutatud Põhja-Itaalias renessansi ajal.
Saladuslik ost
Reklaamvideo:
Sellega, kuidas käsikiri Voynichini jõudis, on palju saladusi. Ta ei teinud sellest erilist saladust, kuid paljud usuvad, et antikvaar pettis. Eelkõige väitis bibliofiil, et leidis dokumendi valgustatud käsikirjade kollektsioonist mõnes "Lõuna-Euroopa iidses lossis".
Teadlane kirjutas: “Käsikirju uurides, et vähemalt osa kogust omandada, köitis minu tähelepanu eriti üks köide. See oli teiste käsikirjadega võrreldes kole pardipoeg, nende rikkalike kuld- ja lillekaunistustega tekitas mu huvi kohe. Leidsin, et köide oli täielikult krüptitud. Isegi lühike ülevaade pärgamendist, millele see oli kirjutatud, kalligraafia, joonistused ja pigmendid võimaldasid mul oletada, et selle päritolu on 13. sajandi lõpp …”.
Kuulsad dekrüptimiskatsed
Voynichi käsikiri läks koos omanikuga 1912. aastal Londonisse ja seejärel USA-sse. Mõnikord esitas ta inimestele käsikirja fotod, et näha, kas nad oskavad seda dešifreerida. 1920. aastal pakkus William Romain Newbold välja käsikirja dekodeerimise võimaliku lahenduse, kuid John M. Manley lükkas selle 1931. aastal ümber.
1969. aastal annetas Hans P. Kraus Voynichi käsikirja Yale'i ülikooli haruldaste raamatute ja käsikirjade raamatukogule, kus seda praegu hoitakse. Tekst on kirjutatud vasakult paremale keeruka koodiga, raamat koosneb 240 leheküljest ja artefakt muretseb endiselt paljusid uurijaid, kes on huvitatud, et aru saada, milles see on. On teada, et tekstis on puudu 14 lehekülge, kaanel pole märgitud autori nime ja käsikirja pealkirja.
Sajad professionaalsed krüptograafid, sealhulgas Ameerika ja Suurbritannia koodimurdjad Esimese ja Teise maailmasõja ajal, on üritanud teksti dešifreerida ja pilte tõlgendada, kuid seni pole ükski pakutud hüpotees kinnitust leidnud. Käsikirja dešifreerida püüdnute seas on Roger Bacon, John Dee, Edward Kelly, Giovanni Fontana jt.
Teksti sisu
Voynichi käsikiri on lühikeste lõikude jada ja jääb endiselt inimkonnale saladuseks. Võib eeldada, et kirjutamise ja illustratsioonide vahel on teatav seos, mis on ilmselt seotud keskaja teaduse või meditsiiniga, kuid seda ei saa kontrollida. Käsikirja visuaalset sisu kirjeldatakse tavaliselt kui taimseid, botaanilisi, astronoomilisi, bioloogilisi, kosmoloogilisi ja farmaatsiatooteid, eksperdid on leidnud sellest ladina, kreeka, iidse kirillitsa, Horvaatia glagoliidi ja heebrea tähemärki.
Kanada teadlase Amet Ardiku arvates sisaldab Voynichi käsikiri teatud vorme, mille alusel saab eristada prefiksid ja järelliited türgi keelest. Sellepärast on vaja teksti uurida, kasutades töös kohalikke keelelisi jooni.
Kas türgi keel aitab tõesti käsikirja dešifreerida?
Ardik väidab, et tal õnnestus Voynichi tekstist leida üle 300 sõna, mis on pärit Türgist. Uurimistöös jõudis ta järeldusele, et käsikiri on kirjutatud poeetilisel meetodil nimega Fonemic Spelling, mis kirjeldab kõnet visuaalselt. Teadlane leidis tekstist iidse astronoomia teaduse kirjelduse näite - ring, mis jagunes 12 osaks. Tema arvates võib see olla kalender.
Täiendava tõendina asendas Ardik näiteks kõigi 12 väidetava kuu üksikasjalikud sümbolid Türgi moodsate tähistega. Näiteks oktoober hääldatakse "Ogzaf", kuid vanas Türgi sõnaraamatus antakse erinev hääldus - "Yuzai", tegelikult tähendab see sõna sügishooaja algust. Sarnast kirjavahetussüsteemi kasutades tõlkis ta tähed "Ai" kui "kaks kuud". Samal ajal tõlgib Ardik tähti "oktoober" moodustavaid tähti "sügiskuuks". Paljud muud käsikirja osad tõlgiti sarnaselt. Võib tunduda, et tekst on edukalt dekrüptitud, kuid leidub ka skeptikuid, kes ei kiirusta antud argumentidega nõustuma.
Kriitika
Kõige olulisem argument, mis paneb palju kahtlema, kas Ardikul õnnestus lahti seletada Voynichi käsikirja müsteerium, on selle kujundamine. Seda dokumenti on professionaalsed keeleteadlased kogu maailmast uurinud üle 500 aasta ja ükski neist pole suutnud selle ärakirja lõpule viia. Türklane, kes väidab, et on käsikirja dekodeerinud, töötab elektriinsenerina. Seetõttu on tõenäosus, et tal õigesti õnnestus õige ärakiri leida, palju väiksem kui siis, kui töö teeks kvalifitseeritud keeleteadlane.
Veelgi negatiivsem on video, mille avaldas Ardik. Teadlaste sõnul oleks see pidanud sisaldama tabelit või diagrammi, mille abil oleks võimalik kodeeritud märgid tõlkida tänapäevasteks täpseks dekodeerimiseks mõeldud tähtedeks. Seega oleks pakutud valiku abil võimalik teksti täielik dekrüptimine. Lisaks on autori pakutud teooria täielikuks mõistmiseks vaja uurida teadlase ettekannet, kuidas käsitsi kirjutatud Voynichi koodi korrektselt tõlgendada.
Vähesed argumendid teadlase kasuks
Väärib märkimist, et Yale'i ülikool võttis avaldatud uurimust üsna tõsiselt, kuna ükski maailma keeleteadlastest pole viiesaja aasta jooksul käsikirja dešifreerida suutnud. Lisaks võite viidata kuulsale Don Tapscotti teosele, kust leiate hulgaliselt näiteid entusiastide läbiviidud uurimistöödest, mille abil neil õnnestus pöörata inimeste vaated maailma struktuurile.
Psühholoogide sõnul on kõrgelt arenenud mõtlejatel midagi, mis on silmapaistvate teadlaste ja uurijate kontrolli alt väljas. Räägime võimalusest mõelda väljaspool kasti, mis kaotatakse pideva tööga teaduslike töödega, mis nõuavad loogilist lähenemist ja pidevat suhtlemist kolleegidega. Sageli ei jõua teadlased tavapärasest kaugemale, seega on amatööride seas avastuse võimalus üsna suur.
Kas peaksite Ardikut usaldama?
Elektrik väitis, et ta õppis koos oma pojaga türgi keelt ja selle murreteid, tänu millele õnnestus tal liigitada Voynichi käsikiri iidsete foneetiliste seaduste järgi loodud käsikirjaks. Siiski järeldab ta, et käsikiri oli kodeeritud ainult türgi keeles. Tõenäoliselt on seda võimatu öelda, tõenäosus, et korraga kasutati mitut keelt, palju kõrgem, ja seda kinnitab dekodeerimise raskus.
Samal ajal omistab amatöörringkond Voynichi käsikirju eri keeltest pärit proovidele. Ja kui arvestada kohti, kus neid keeli keskajal kasutati, siis kolib geograafiline piirkond, kus käsikiri loodi, Itaaliast hoopis teise kohta, mis on samuti oluline. Keeleteadlased ärgitavad sel juhul keskenduma verbile, mis nende arvates moodustas Voynichi käsikirja kirjutamiseks kasutatud koodi aluse.
Algset Voynichi käsikirja saab vaadata siit.
John Stone
