Gripipiirkondade hooaeg algab pingelises õhkkonnas. Kunagi varem pole Poolas vaktsineerimisvastased tunded olnud nii tugevad, kaasnevad selle arutelu meditsiiniliste argumentidega religioossed, keskkonnaalased ja mõnikord ka poliitilised motiivid.
Eelmisel sügis-talvisel hooajal vaktsineeriti gripi vastu ainult 3,7% poolakatest. Igal aastal väheneb see grupp: neli aastat tagasi oli see 7% elanikkonnast, hooajal 2010/2011 - 5,2% ja 2011/2012 - 4,5%. Kas see trend jätkub ka sel aastal ja kas Poolast saab Euroopa autsaider? Üsna võimalik. Hiljuti otsustas kõrgeim halduskohus, et sanitaarteenistustel pole mingil viisil õigust karistada vanemaid, kes ei anna oma lastele rutiinseid vaktsineerimisi. Kohtunikud ütlesid, et antud juhul lubati vojevoodidel karistusi määrata, kuid neil polnud kontrollmeetmete läbiviimiseks vajalikke vahendeid ega personali. Vaktsiinivastane liikumine tähistab võitu ja kutsub vanemaid, kes pidid varem trahve maksma, ülesesitage kohtuasjade lõpetamise ja tagasimaksetaotlused (trahvisumma kõikus vahemikus 100–1000 zlotti (1000–10 tuhat rubla, - umbes tõlge)). […]
Vaktsineerimisvastane retoorika on teistes riikides muutunud tavaliseks. Ameerika Ühendriikides tsiteerib Barbela Loe Fisher, kes on ühe mõjukaima vaktsineerimisvastase organisatsiooni asutaja ja juht, oma sõnavõttudes Orwelli ja Piiblit. "Võitlus, mida peame valitsusega, määrab mitte ainult ameeriklaste tervise, vaid ka vabaduse tuleviku," hoiatab Fischer, kes tavaliselt lõpetab oma tulised kõned Washingtoni holokausti memoriaalmuuseumi sissepääsu kohale postitatud avaldusega - "Esimesena sureb".
Poolas pole keegi selliste ühenduste poole seni pöördunud, ehkki populaarses telesaates Krystyna Jaworowicz "Uurimisaruanne", mis puudutas sel aastal vaktsineerimiste teemat, teatas stuudiosse kutsutud advokaat rahulikult, et “kohustuslik vaktsineerimine sarnaneb 50 inimese sunnitud sovetiseerimisega. x aastat ".
Vaktsiinivastane mäss ühendab ühelt poolt konservatiivseid traditsionaliste ja teiselt poolt “arenenud” ökoloogiale orienteeritud liberaale, kes seisavad vastu globaliseerumisele ja keskkonna hävitamisele. "Minu keha on loodud Jumala poolt, see ravib ennast ja reguleerib oma protsesse, ükski inimene ei saa seda paremini teha kui Jumal" - see kreedo, mis sageli kõlab religioossete fundamentalistide huulte alt, erineb tegelikult vähesel määral armastajate nn ökoloogilistest vaadetest nn. terviklik ja looduslik meditsiin, uskudes keha iseparanemisse ilma mingite keemiliste või bioloogiliste vahendite toeta.
Kui me räägime vaktsineerimise vastaste meditsiinilistest argumentidest, siis on need palju pseudoteaduslikku jõudeolekut. Näiteks kuulsa ränduri Wojciech Cejrowski sõnul on organism pärast vaktsineerimist hõivatud tarbetu haiguste vastaste antikehade tootmisega ja uute nakkuste ilmnemisel on immuunsüsteemil vaid 15% vabast võimekusest nende vastu võidelda, nii et vaktsineeritud inimesed haigestuvad palju raskemini. kui need, keda pole kunagi vaktsineeritud."
Selle meditsiinilise jama naeruvääristamiseks (immuunsussüsteem on ju õmblusstuudios korraldatud täiesti erinevalt) selgitab Tseirovsky, et võtab Ameerika raamatutest andmeid, mis annavad talle toetajate silmis kaalu, kuid millel pole teaduslikku väärtust.
Reklaamvideo:
Hirm ja põhjus
Vaktsineerimise mõttevahetus ei ole pelgalt keskkonnaalane või religioosne arutelu, nagu GMOde või in vitro viljastamise puhul. See on ka reaktsioon ravimiettevõtte vigadele ja ravimite turustamise ebaõnnestumistele, mis on viimasel ajal kahjustanud ekspertide usaldusväärsust. Gripipiltide arvu järsk langus tuleb pärast kibedaid vaidlusi nn seagripi vastu vaktsiini ostmise üle hooajal 2009/2010. Ja kuigi pandeemia rinde ääres olnud tervishoiuminister Ewa Kopacz tõusis opositsioonist võidukalt, keeldudes ostmast suurt partiid vaktsiini, ei edendanud kogu hüpe seda ennetusvormi.
"Vaktsiinivastane" esitab tavaliselt samu argumente. Esiteks, miks vaktsineerida viiruse vastu, mis oli eelmisel aastal (Maailma Terviseorganisatsioon määrab eelmise gripihooaja andmete põhjal kõige tõenäolisema viiruse tüübi, mis paljundatakse, tapetakse ja asetatakse uutesse vaktsiinidesse)? Teiseks, kui selline ennetusvorm oleks tõhus, ei oleks vaktsineeritud inimesed nende nakkustega nakatunud. Ja kolmandaks, kas selle kõige taga pole ravimiettevõtete ja tööandjate vandenõu, kes tahavad lihtsalt meile raha sisse panna ja meid tööle sundima, ehkki gripi saamisel pole midagi halba - võtke lihtsalt haigusleht ja lamage voodis.
"Selliste argumentidega on raske üldse vaielda," ütleb nakkushaiguste ennetamise instituudi töötaja Paweł Grzesiowski. - Vaktsiin ei saa grippi põhjustada, kuna see ei sisalda elusaid viirusi. Kuid see ei kaitse teiste infektsioonide eest, mis võivad põhjustada ka köha, nohu, sinusiiti."
Tõepoolest, gripp ei kaitse sajaprotsendiliselt ja igaüks meist võib kuuluda mitme protsendi rühma, kes nakatub niikuinii. Kuid isegi kui me osutume nii õnnetuks, taandub haigus tõenäoliselt kergemini ega ohusta meid ka ohtlike komplikatsioonidega: kopsupõletik, südamekahjustused, neerupuudulikkus. Gripp ei ole vastupidiselt levinud arvamusele lihtne külmetus, vaid ohtlik haigus, mis võib lõppeda surmaga (eelmisel hooajal, mis osutus mitte kõige intensiivsemaks, umbes 150 inimest suri pärast grippi Poolas tüsistustesse). […]
Eksperdid hoiatavad, et ennetamisest keeldumine võib peagi põhjustada nakkusliku olukorra järsku halvenemist. On okei, kui see puudutab ainult grippi ja eranditult perekondi, kes seisavad vastu laste tavavaktsineerimisele (eelmisel aastal oli see arv 4200 inimest ja see võib suureneda), kuid kui konkreetses piirkonnas vaktsineerimata inimeste protsent ületab 10%, hakkavad nakkused jälle ohtu kujutama … Need on eriti ohtlikud neile, kellele meditsiinilistel põhjustel (näiteks krooniliste või kaasasündinud immunoloogiliste haiguste tõttu) on vaktsineerimine vastunäidustatud. Poliomüeliit või difteeria kaotati seetõttu, et massvaktsineerimine hõlmas peaaegu 100% elanikkonnast. Kahjuks ei saa seda öelda leetrite, läkaköha, mumpsi või punetiste kohta, mille vastu ei taha kõik vaktsineerida.samuti sellised haigused nagu pneumokokkne kopsupõletik või rotaviirusnakkus, mis oleks pidanud juba ammu vaktsineerimise ajakavasse lisama.
"Vaba valiku" pooldajad ignoreerivad täielikult tõsiasja, et vaktsiinid ei kaitse mitte ainult inimest, vaid ennekõike ühiskonda, ja seetõttu muutuvad need kohustuslikuks. Kohustusliku vaktsineerimise ja epidemioloogilise kontrolli eesmärk on kaitsta terveid inimesi nakkushaiguste eest. Kui Poolas on õigusakte pehmendatud, siis näiteks Austraalias karmistatakse neid. Hiljuti teatati, et vanematelt, kes keelduvad oma lapsi vaktsineerimast, jäetakse maksusoodustus, mis on maksuvabastuse vorm (iga lapse kohta loodetakse maksta 726 Austraalia dollarit (umbes 20 tuhat rubla - umbes tõlge)). Poolas tunduvad sellised meetmed uskumatud, arvestades, kuidas vaktsiinide vastased suudavad valitsust veenda, et kui igal patsiendil on õigus anda meditsiinilisteks manipulatsioonideks nõusolek,siis peaks see olema olulisem kui seaduste teatav vaktsineerimise "kohustuslik" mainimine.
Murelikud epidemioloogid pakuvad teist lahendust: kui Poolas ei saa kedagi sundida vaktsineerima, võiks kehtestada sätte, mille kohaselt vanemad on kohustatud iseseisvalt maksma vaktsineerimata lapse ravi leetrite või läkaköha eest. Arstide sõnul tehakse vaktsineerimisest keeldumise otsus teadlikult ja vanemad mõistaksid, et vastutus selle tagajärgede eest lasub ainult neil endil. Muidugi pole isegi selline hüpoteetiline variant ideaalne: vaktsineerimata laps võib nakatada klassivend (keda lapsepõlves mingil põhjusel ei vaktsineeritud) või nõrgestatud immuunsussüsteemiga eakaid inimesi. Selle meetodiga saab vähemalt hüvitada nende patsientide ravikulud, kes on ise haiguse hukka mõistnud (ja kelle otsuse eest nüüd maksavad teised).
Kultuur ja majandus
Teaduslike faktide ümberlükkamisel vaktsineerimisvastaste poolt on kahtlemata mingisugune psühholoogiline alus. Raske on mitte mõista segaduses olevate vanemate tundeid, kelle lastel on autism ja kelle arstid ei suuda seda selgitada. Kuna arvukad teaduslikud uuringud otsivad endiselt vihjet selle haiguse müsteeriumile, jõuavad pseudoteadlased sellest tuleneva lüngani oma teooriatega. On väga lihtne tõmmata paralleel autismi tekkimise ja laste vaktsineerimiste vahel, mis antakse esimestel eluaastatel. Inimese mõistus on konstrueeritud nii, et see soovitab alati kõige lihtsamaid lahendusi: kui kahte nähtust vaadeldakse üheaegselt, saab / tuleks neid omavahel ühendada. 12 ülemaailmset epidemioloogilist uuringut ei ole leidnud seost vaktsiinide ja autismi vahel ning veel 6 suuremahulist uuringut on välistanud säilitusaine tiomersaali mõju ajule.mis lisati vaktsiinidele (USA-s loobuti sellest 2001. aastal ja Poolas 2012. aastal). Need faktid ei rahustanud kahtlejaid. Nende arvates ei tähenda vaktsiinide ohutust puudutavad argumendid midagi ja nad ootavad teaduslikke tõendeid selle kohta, et vaktsiinid ei põhjusta autismi. Probleem on selles, et teadus ei tööta nii.
Inglise arst Edward Jenner tegi esimese rõugevaktsiini 1796. aastal. Inimkonnal kulus 100 aastat, et mõista, miks looduslike immuunmehhanismide stimuleerimise meetod on efektiivne. Spetsiifilise seda haigust põhjustava viiruse isoleerimiseks kulus teadlastel veelgi rohkem aega.
Paradoks on see, et tänu ohtlike haiguste vaktsineerimisele suutsime vabaneda epideemiate kartusest. Kuna lastel ei olnud enam lastehalvatuse või rõugete suremise ohtu, hakkasid inimesed neid haigusi kergekäeliselt võtma ja keskenduma sellele, mis on vaid murdosa protsent riskide kõrvaltoimetest. Isegi vaktsiinihuviliste seas ei vaidle keegi selle üle, et vaktsineerimine toimub kõigile ja kõigile ebasoovitavate tagajärgedeta, kuid need on ebaproportsionaalselt vähem kui vaktsineerimisest keeldumisega seotud riskid. Lapse tõenäosus surra läkaköhast (kopsu hüpertensiooni või muude komplikatsioonide tõttu) on 1%. Difteeria, teetanuse ja läkaköhavastase kolmekordse vaktsiini surmaoht on praktiliselt null (ükski uuring pole sellist seost näidanud).
Samal ajal on Poola vaktsineerimiskalender aegunud. Kuna eelarvest rahastatavate vaktsiinide hind on olemasolevate volituste jaoks ülitähtis ja rahandusminister kärbib kulutusi, sealhulgas terviseosakonnas, hakkame üha enam teistest EL riikidest maha jääma. Eksperdid on veendunud, et rahalised vahendid tuleks peamiselt suunata vaktsineerimisele pneumokoki nakkuse vastu, mis põhjustab ohtlikku kopsupõletikku lastel ja eakatel. Pavel Gzhesevsky sõnul vähendaks imikute üldine vaktsineerimine kahe aasta jooksul kopsuinfektsioonide esinemissagedust 50%.
Polüvaktsiinid, mis pakuvad kaitset korraga viie või kuue nakkushaiguse vastu, on tavalistest kallimad ja seetõttu pole neid ka Poola kalendris. Difteeria, teetanuse, läkaköha, poliomüeliidi ja hemophilus influenzae vastu vaktsineeritud lapsed saavad kolm süsti (vasakusse ja paremasse õla, aga ka reide), ehkki ühest piisab, nagu seda juba tehakse peaaegu kogu Euroopas.
Ametliku vaktsineerimiskalendri järgi tehakse esimesel kahel eluaastal lapsele 16 süsti, polüvaktsiinide kasutuselevõtuga võiks neist saada 9. Kui aga pooled vanemad teevad seda ise, ja see on tervishoiuministeeriumile väga kasulik: kodanikud maksavad selle eest, mis teoreetiliselt peaks neil olema tasuta … Järgmise aasta vaktsineerimise ajakava tehakse teatavaks oktoobri lõpus. Kas muudatused on jälle ainult kosmeetilised?
Krakovis asuv ettevõte HTA Audit, analüüsides EL-i riikide vaktsineerimissüsteemi, pakkus välja uue lahenduse, et parandada elanike juurdepääsu vaktsineerimisele (mis nõuaks rahastamissüsteemi radikaalset ümberkujundamist). Aruande koostajate sõnul võiks soovitatavad vaktsiinid (mida kalendris ei sisaldu) lisada nende ravimite loetellu, mille eest patsiendid maksavad murdosa hinnast - 30 või 50%. Küsimus on ainult selles, kust riiklik tervisefond selleks vahendeid leiab? Seega tasuks analüüsida, milliseid kokkuhoidu tervishoiusüsteem ennetusest annab.
