Kujutage ette, et mängite pokkerit. Kaardid jagati välja, vastane muutis ühe ja on nüüd mänguks valmis; oled ka lahinguks valmis. Kui näete talle näkku, näete, et visuaalse mugavuse huvides korraldas ta mitu komplekti kaarti, avas lõpuks suu ja tegi panuse. Kõige lihtsam ennustus on tõsiasi, et ta kavatseb panuse teha. Lõppude lõpuks ei istu ta niimoodi sada aastat, nii et ta on juba suu lahti teinud. Raskem on arvata, mida ta ütleb. Ja veel raskem on teada saada, kas ta bluffib.
Erinevad inimesed arvavad parem või halvem; Teadlased on juba ammu aru saanud, et selle ülesande mõni keeruline mehhanism töötab ajus pidevalt. Professor Jeff Sachs Washingtoni ülikoolist (St. Louis, USA) viis läbi uuringu tulevikuga töötamise aju mehhanismide kohta ja leidis selle võime eest vastutava spetsiifilise ajukeskuse. Selgus, et kogu mõte seisneb võimes märgata piire mikrosündmuste vahel.
Teadlased näitasid vabatahtlikele videot igapäevastest tegevustest: auto pesemisest või Lego mudeli kokkupanemisest. Siis tehti video pausile ja vabatahtlikele esitati küsimus: mis saab edasi?
Pealegi loodi paus kahel viisil: kas rutiinse toimingu keskel või 2,5 sekundit enne toimingu lõpetamist. Kui toimingu keskel tekkis paus, ei juhtunud ajus midagi erilist; aga kui pöördel, siis keskmises ajus asuvad keskused osutasid üldjuhul tomograafi ekraanil niinimetatud jussi nigrale (nimi, mille leidsid varajased anatoloogid, kes märkasid, et see piirkond on melatoniini kuhjumise tõttu tumedam) põlesid.
„On teada, et neil keskustel on kaks rolli. Esimene neist on pikaajaline mälu. See on loomulik: seistes silmitsi ootamatu sündmusega - näiteks põrutades endale otsaesise ootamatult madala rippuva köögilambi külge -, pean meeles pidama, kuhu see ripub, et see ei korduks. Teine roll on aju operatiivne ümberkorraldamine, tähelepanu aktiveerimine, taju. Ja see roll on eriti huvitav,”selgitab professor.
Sachs tsiteerib filosoofilist paralleeli: "Sada aastat tagasi kirjutas psühholoog William James:" Teadvus on pidev voog […], milles ühe objekti mõte eraldatakse teise objekti mõttest mitte rohkem kui bambuse põlved on üksteisest õmblusega eraldatud. " … Need õmblused on edukaks ennustamiseks kõige olulisemad."
Selgitame pokkeri näitel. Kui ma olen kogenematu mängija, siis minu jaoks on kõik mu partneri pahandused ja žestid enne panuse väljakuulutamist ühekordne tegevus, sile bambusest põlv. Õmblus tuleb alles lõpus, kui mängija hakkab midagi ütlema. Enne seda tegeleb minu mõte hüpoteesiga "nüüd ta nipib, irvitab ja nimetab määra." Õmbluse alguses vallandub must aine ja see nõuab teadvust hüpoteesi värskendamiseks: mis saab edasi?
Kogenumate mängijate reaalsus koosneb paljudest sujuvamatest põlvedest ja õmblustest: jussi nigra vallandub igal sekundil. See on sügavalt alateadlik protsess, kuid must aine pukseerib pidevalt ajukoores (teadvuses) ja küsib, kas on aeg hüpoteesi uuesti üles ehitada. Vaenlane korraldas mitu kaarti ventilaatorisse - õmble! - pani silmad kinni - õmble! - muutis poosi - õmblus!
Reklaamvideo:
Igal meist on oma siledate bambuspõlvede ja -õmbluste muster; värskendame hüpoteese tuleviku kohta erineva sagedusega ja erineva teabe põhjal. Selle tulemusel saab kogenud mängija hakkama sama verstaposti - panustamisteatega - täiesti erineva hüpoteesiga edasiste sündmuste kohta võrreldes kogenematuga.
Sachs selgitab: „Edu sõltub kahest tegurist: tähelepanust ja kogemusest. Kuid kui aine ei töötanud, siis ei tehta nõutavat analüüsi üldse, subjektiivselt tundub meile, et midagi olulist ei toimu, pole midagi arvata. Teadvus ei näe, et algab ebakindluse periood ja hüpoteese tuleb uuendada."
Seega - järgmise töö plaan: „Ennustamisvõime arendamiseks on kaks viisi: kogemuste saamine ja treenimisvaatlus. Töötame uue katseseeria kallal, kus koolitame välja rühma vabatahtlikke, et näha, kuidas see mõjutab nende põhjendatud nigra toimimist, “ütles Jeff Sachs.
