Kaasaegne inimene pole oma arengus ahvist kaugel, tema elu määravad samad seadused, mis kümneid miljoneid aastaid tagasi, ja tulevik ei innusta inimkonda hästi. Evolutionist, paleoneuroloog, bioloogiateaduste doktor, professor, Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia inimmorfoloogia instituudi närvisüsteemi arendamise labori juhataja Sergei Vjatšeslavovitš Savelyev räägib aju evolutsioonist ja lagunemisest ning jagab oma prognoose inimese arengu kohta.
Kuidas ja miks inimese aju arenes?
Aju ei arenenud nii, et saaksime hästi mõelda, luua surematuid teoseid, lahendada matemaatilisi probleeme või saata inimesi kosmosesse. See on arenenud bioloogiliste probleemide kiireks ja tõhusaks lahendamiseks. Meil on halvad küüned, aeglased jalad, tiivad puuduvad, vastik anatoomia - kõnnime kahel jalal nagu dinosaurused. Ja meie ainus eelis teiste liikide ees on aju suurus.
Aju on väga pikka aega moodustunud bioloogiliste seaduste mõjul. Meie kauged esivanemad, nagu kõik primaadid, elasid 50 miljonit aastat puudes. Siis, 15 miljonit aastat tagasi, laskusid nad nendelt puudelt. Ametliku versiooni kohaselt hülgasid nad ilma igasuguse põhjuseta kaunid toitu täis metsad ja läksid juurikaid sööma avamaale - kus röövloomad saaksid neid hõlpsalt lahti rebida. Muidugi on see jama. Džunglist pärit ahve pole nii lihtne välja ajada - neid saab meelitada ainult toiduga. See tähendab, et nad läksid järvede kallastele, mida Aafrikas oli tollal palju, kala, kaaviari ja seal pesitsevate lindude munade jaoks. Valgurikaste toitude üleküllus, konkurentsi puudumine selle pärast - see on meie esivanemate õnne alus. See paradiisiperiood kestis umbes 10 miljonit aastat. Mida tegid primaadid toiduprobleemi lahendades? Paljundamise ja turgu valitseva seisundi probleemid. Algas tihe seksuaalkonkurents ja meie esivanemad hakkasid omavahel asju lahendama. Toidu liigtarbimine tekitab sotsiaalseid probleeme - see bioloogiline seadus kehtib ka tänapäeval. Kuni kõik käivad tööl ja teenivad raha, on peres kõik hästi. Niipea kui üks läheb tööle, hakkavad ülejäänud omavahel asju lahendama.
Kas sel ajal tekkinud kõne oli seksuaalse konkurentsi vahend? Ja kas see põhjustas aju kasvu?
Vees jahti pidades tõusid kõne ja suhtlus ühistegevuse aluseks. Kuid väga kiiresti hakati neid kasutama teisiti - petmiseks. Mis tahes maailmas on tegutsemisvõime demonstreerimine palju lihtsam ja tulusam kui millegi tegemine. Kujutage vaid ette: isane tuleb emase juurde ja ütleb, et püüdis tohutu kala, kuid äkki ilmusid kurjad loomad, viisid ta ära ja sõid ära. Sinus juba sünnib pilt - kuid sündmusi ei toimunud. Ta tuli selle kõigega välja tulemuse saavutamiseks: naissoost vallutada ja endale järeltulija teha. Kõne hakkas arenema, kuna see ei tähenda mingit tegevust. See on energeetiliselt soodsam. Valetamine on igal pool kasumlik ja kõik teevad seda. Kõne aitas konkurentsis toidu, naissoost ja domineeriva positsiooni osas karjas. Kuid kõne ei ole omandamine, mis taastab või suurendab aju. Näiteks mikrotsefaalidel on väiksemad ajud kui šimpansidel, kuid nad oskavad hästi rääkida.
Reklaamvideo:
Millal aju hakkas kasvama?
Kümme miljonit aastat tagasi, ahvilt inimesele ülemineku ajal, tekkis sotsialiseerumise süsteem ja hakkas toimima sotsiaalne valik. Kuna primaatide rühm suutis oma probleemid lahendada ainult stabiilses olukorras, kui keegi ei kakelnud omavahel, hävitati kõige agressiivsemad ja nutikamad või saadeti nad pakkist välja. Selle varjatud vormingu tulemusel toimus evolutsioon. Ühest küljest oli see konservatiivne ehk stabiliseeriv valik: bioloogilise individuaalsuse tagasilükkamise tõttu loodi grupp, millel olid teatud keskmistatud omadused. Teisest küljest rändasid väljasaadetud isikud, kohanesid uue keskkonnaga, mitmekordistasid ja jälle asotsiaalseid ning kõige intelligentsemaid. Nii ilmus uus rändetee. Ja kui me jälitame inimkonna liikumise ajalugu, saame sellest teadaet igas uues kohas suurenes aju pisut ja saavutas mitme miljoni aasta jooksul maksimaalse suuruse - 1650 g, mis on peaaegu 300 g rohkem kui tänapäeva inimestel.
Kuidas on grupi sotsiaalne valik mõjutanud aju teket?
Miljon aastat tagasi arendas ühiskonna sotsiaalne struktuur tänu kõige rängemale sisemisele valikule välja aju eesmise piirkonna. Inimestel on see piirkond tohutu: teistel imetajatel on see kogu aju suhtes palju väiksem. Frontaalpiirkond moodustati mitte selleks, et mõelda, vaid selleks, et sundida inimest naabriga toitu jagama. Ükski loom ei ole võimeline toitu jagama, sest toit on energiaallikas. Ja inimesed, kes toitu ei jaganud, hävitati lihtsalt sotsiaalsesse rühma. Muide, me kõik teame näidet, kuidas frontaalpiirkond töötab - see on isutus. Inimest, kes kaalu kaotamiseks lõpetab söömise, ei saa hiljem sundida - ja lõpuks ta sureb. Kuid selgub, et teda saab ravida: kui te lõikate tema eesmised piirkonnad ära, hakkab ta sööma. Seda meetodit praktiseeriti kuni 1960. aastateni, mil psühhosurgia keelustati.
Millal ja miks hakkas inimese aju kahanema?
Aju kasvas sel ajal, kui oli, kuhu rännata, ja samal ajal kui inimesed pidid lahendama ainult bioloogilisi probleeme. Kui inimkond seisis silmitsi sotsiaalsete probleemidega, hakkas aju kaalust alla võtma. See protsess algas umbes 100 tuhat aastat tagasi. Ligikaudu 30 tuhat aastat tagasi viis see neandertallaste hävitamiseni. Nad olid nutikamad, tugevamad kui meie Cro-Magnoni esivanemad; nad lahendasid kõik probleemid loovalt, tulid välja tööriistad, tule tegemise vahendid jne. Kuid kuna nad elasid väikestes populatsioonides, oli nende sotsiaalne valik vähem väljendunud. Ja Cro-Magnons kasutas ära suuri populatsioone. Pikaajalise negatiivse sotsiaalse valiku tagajärjel olid nende rühmad hästi integreerunud. Tänu rahvastiku ühtsusele hävitasid Cro-Magnonid neandertaallased. Keskpärasuse vastu ei saa isegi kõige võimsamad geeniused midagi ära teha. Lõpuks jäime me selle planeedi üksi.
Nagu see lugu näitab, ei vaja te suhelmiseks suurt aju. Täiesti sotsialiseeritud nüri indiviid integreerub ükskõik millisesse kogukonda palju paremini kui individualist. Evolutsiooni käigus on ohverdatud isiklikud anded ja omadused bioloogiliste hüvede nimel: toit, paljunemine, domineerimine. See on hind, mille inimkond on maksnud!
St aju kaal räägib inimese võimetest?
Jah, selle potentsiaali kohta. 75% juhtudest on suure ajuga inimesel neli korda tõenäolisem geenius või andekus kui väikese ajuga inimesel. See on fakt, statistika.
Miks on vaimne töö meie jaoks keeruline? Kas see on ka aju kokkutõmbumise tagajärg?
Aju on kummaline struktuur.
Ühelt poolt võimaldab see meil mõelda, teiselt poolt mitte. Kuidas see töötab? Lõdvestunud olekus, kui puhkate näiteks televiisorit, puhkab aju 9% kogu keha energiast. Ja kui mõtlema hakata, tõuseb tarbimine 25% -ni. Kuid seljataga on meil 65 miljonit aastat toidu- ja energiavõitlust. Aju on sellega harjunud ega usu, et homme on tal midagi süüa. Seetõttu ei taha ta kategooriliselt mõelda. (Samal põhjusel, muide, inimesed kipuvad liigselt sööma.) Evolutsiooni käigus on isegi tekkinud spetsiaalsed kaitsemehhanismid: kui hakkate intensiivselt trenni tegema, mõtlema, tekivad teil kohe spetsiaalsed ühendid, mis põhjustavad ärritust: soovite süüa, tualetti, teil on teha on miljon asja - mida iganes sa tahad, lihtsalt mitte mõelda. Ja kui heidate maitsva toiduga diivanile pikali, on keha rõõmus. Serotoniini hakatakse kohe tootma - see erineb LSD-st ainult ühe molekuli asendi poolest. Või dopamiin, või endorfiinid - õnnehormoonid. Intellektuaalseid kulusid sel viisil ei toetata ja keha peab neile vastu. Aju on suur, et mitte kogu aeg töötada, vaid energiaprobleem lahendada. Teil on bioloogiline ülesanne, lülitasite end sisse ja töötasite kõvasti. Ja niipea kui nad probleemi lahendasid, lülitasid nad kohe välja ja diivanile. Kasumlikum on omada tohutut võimsat arvutit, käitada seda kolm minutit, lahendada probleem ja lülitada see kohe välja. Teil on bioloogiline ülesanne, lülitasite end sisse ja töötasite kõvasti. Ja niipea kui nad probleemi lahendasid, lülitasid nad kohe välja ja diivanile. Kasumlikum on omada tohutut võimsat arvutit, käitada seda kolm minutit, lahendada probleem ja lülitada see kohe välja. Teil on bioloogiline ülesanne, lülitasite end sisse ja töötasite kõvasti. Ja niipea kui nad probleemi lahendasid, lülitasid nad kohe välja ja diivanile. Kasumlikum on omada tohutut võimsat arvutit, käitada seda kolm minutit, lahendada probleem ja lülitada see kohe välja.
Kas aju töötab alati täielikult?
Ei, ta pole sellega kohanenud. Filmi vaadates toimivad kuklaluu piirkonnad, muusikat kuulates - ajalised piirkonnad. Ja isegi verevarustus muutub - nüüd kuulmispiirkonda, siis visuaalsesse, seejärel mootorisse. Seetõttu, kui soovite aju puutumatuna hoida, ei saa te näiteks ühte kehalist kasvatust teha. Kui samal ajal ei anna te endale intellektuaalseid koormusi ja mitmesuguseid, toimub verevarustus peamiselt motoorsetes piirkondades, mitte intellektuaalsetes, st assotsiatiivsetes, ja skleroos algab seal varem. Vana naine on liikuv, sale, kuid täieliku hullumeelsusega.
Kas selle aju omaduse tõttu on meil keeruline teha mitu asja korraga?
Jah, muidugi, paljud ülesanded nõuavad suuremat keskendumist ja energiakulud suurenevad dramaatiliselt. Verevool suundub korraga mitmesse piirkonda, suureneb aju vastupanuvõime: mida rohkem lülitate neuroneid sisse, seda rohkem ei taha aju töötada.
Kuidas panna laisk aju tööle?
Seda on väga raske teha. Muidugi võib ajule lubada mingisuguseid viivitatud tulemusi, kuid bioloogilised organismid vajavad vaid viivitamatuid tulemusi: lõppude lõpuks ei pruugi te elada homme nägemiseks. Nii et see meetod sobib ühikute jaoks. Kuid võite aju petta. Selleks on kaks võimalust. Esimene toimub petlike lubaduste kaudu, teine nn kallutatud tegevuse kaudu. Lubage mul tuua teile näide. Koer istub laua lähedal, sina oled laua taga, laual on võileib. Koer tahab varastada võileiva ja mõistab, et teda karistatakse. Ja siin ta istub, istub kahe tule vahel ja hakkab järsku meeletult kõrva taha kraapima. Ta ei saa jääda ükskõikseks ega reageerida - ja valib kolmanda tee. See on erapoolik tegevus - millegi tegemine, mis pole otseselt seotud sellega, mida te tegelikult vajate. See on nii,mida juhib lõhe bioloogilise ("tahan") ja sotsiaalse ("vaja") motivatsiooni vahel. Näiteks kirjanikud hakkavad kirjutama midagi täiesti erinevat, kui nad peaksid, fotograafid - pildistama midagi, mis pole tellimusega seotud - ja tulemused on sageli hiilgavad. Keegi nimetab seda inspiratsiooniks, keegi nimetab seda inspiratsiooniks. Seda seisundit on väga raske saavutada.
Kas võib öelda, et inimese võimed on tema ajule omased?
Jah, ja neid ei saa laiendada ega suurendada - ainult rakendada. Näiteks on kunstnikul tohutud kuklaväljad - viis kuni kuus korda rohkem (kaalu, suuruse, neuronite arvu) kui tavalisel inimesel. See määrab tema võimed. Tal on rohkem töötlemisressurssi, ta näeb rohkem värve ja detaile, nii et te ei saa kunagi temaga visuaalse hinnangu osas kokku leppida. Erinevate võimetega inimestel on raske üksteist mõista. Ja mida tugevamalt nende võimeid väljendatakse, seda halvem.
Kuidas tuvastada inimese võimeid?
Kahjuks ei saa psühholoogia seda teha. Ja tehnilised vahendid pole veel väga välja töötatud. Siiski olen kindel, et viie kuni kümne aasta jooksul tehnoloogiad paranevad, ilmuvad kõrge eraldusvõimega tomograafid (nüüd on nende eraldusvõime 25 mikronit, kuid vaja on 4–5 mikronit) ning seejärel on spetsiaalse algoritmi abil võimalik inimesi sorteerida vastavalt nende võimetele ja valida eri väljade geeniusid. …
Kõlab hirmutavalt. Kuhu see viib?
Selleni, et maailm muutub igavesti. Parim külg on see, et tänu sellisele sorteerimisele saavad inimesed teha seda, mida nad tegelikult teha tahavad. Ja see toob paljudele õnne. Te ei pea HR-i ahmima nagu Dead Season, et kõik tuimad ja õnnelikud oleksid. Teine tagajärg on see, et individuaalsed erinevused kattuvad etniliste erinevustega ja rassiprobleemid kaovad. Kuid ilmub uusi - selliseid, millega inimkond pole kunagi kokku puutunud. Sest kunstlikult valitud geeniused muudavad maailma radikaalselt ja, mis kõige tähtsam, teiste jaoks märkamatult. Lähiajal on inimkonnal väga lühike, kuid väga äge rass. Kes kõigepealt loob sorteerimissüsteemi, valitseb maailm. Saate aru, et esiteks kasutatakse seda tehnoloogiat mitte ühiskonna hüvanguks, vaid sõjalistel eesmärkidel. See saab olema kole. Võrdluseks - II maailmasõda näib olevat sõdurite mäng.
Ja mis suunas kulgeb tänapäeval loomulik evolutsiooniprotsess?
Negatiivne sotsiaalne valik, mis sai alguse 10 miljonit aastat tagasi, jätkub tänapäevani. Mitte ainult asotsiaalsed elemendid, vaid ka kõige intelligentsemad elemendid on endiselt ühiskonnast välja heidetud. Vaadake suurte teadlaste, mõtlejate, filosoofide saatusi - vähestel on olnud hea elu. Seda seetõttu, et ahvidena jätkame võistlemist. Kui meie seas ilmub domineeriv üksikisik, tuleb see viivitamatult kõrvaldada - see ohustab ka kõiki isiklikult. Ja kuna keskpärasusi on rohkem, tuleb iga anne kas riigist välja saata või lihtsalt hävitada. Seetõttu kiusatakse koolis suurepäraseid õpilasi taga, solvatakse, kiusatakse - ja nii kogu elu. Kes on jäänud? Keskpärane. Kuid täiesti sotsialiseeritud.
See tähendab, et me elame ikka samade seaduste järgi nagu kümneid miljoneid aastaid tagasi?
Jah, me oleme samad ahvid nagu varem ja elame samade ahviseaduste järgi nagu 20 miljonit aastat tagasi. Põhimõtteliselt kõik söövad, joovad, reprodutseerivad ja domineerivad. See on inimkonna struktuuri alus. Kõik muud seadused ja süsteemid maskeerivad ainult seda nähtust. Ühiskond, kus andekaid inimesi on, ei-ei, on tulnud välja selline viis, kuidas maskeerida meie ahvi juured ja soovid, et kaitsta bioloogilisi põhimõtteid sotsiaalsete eest. Kuid tänapäeval on kõik protsessid - poliitika, äri jne. - on ehitatud vastavalt bioloogilistele seadustele. Näiteks üritavad ettevõtjad kõige pealt raha kokku hoida, et saada konkurentsieeliseid ja suurendada seeläbi oma domineerimist. Vanemate sisendatud sotsiaalsed seadused, moraalsed ja eetilised hoiakud seevastu takistavad äri ja kõik teenivad neist rohkem, et rohkem teenida.
Kuna kõik on üles ehitatud instinktidele, kas see tähendab, et inimeste kontrollimiseks on vaja neile instinktidele tugineda?
Ja kõik teevad nii. Lõppude lõpuks, mida poliitikud lubavad? Igal mehel on naine, igal naisel on mees, igal mehel pudel viina. Muutame teie sotsiaalsfääri - elate paremini. Pakume teile taskukohast arstiabi - saate säästa raha ja hoida oma tervist. Kärbime teie makse - teil on rohkem toitu. Need on kõik energia ja pikaealisusega seotud bioloogilised soovitused. Kus on sotsiaalsed pakkumised? Peaaegu ükski poliitikutest ei räägi ühiskonna sotsiaalse struktuuri muutmisest, väärtustest. Selle asemel nad ütlevad: me anname teile raha - ja teie korrutate. Või siin on veel üks näide absurdsuse piirini viidud domineerimise arendamise käitumise instinktiivsest vormist - Bill Gates'i nutimaja. Selles majas on omanik - ta siseneb, ja konditsioneer on tema jaoks reguleeritud, niiskus ja valgus muutuvad. Lehed - ja kõik kohandub vähem kui peamise ülemuse taotlustega. See tähendab, et majas on tegelikult kari paavianisid, kes oma igas toas ilmumise kaudu tõestavad üksteisele, kes on tähtsam. Ja seda nimetatakse targaks koduks? Jah, see on skisofreenia ahvi majas. Bioloogilise põhimõtte apoteoos. Ja kõik see on esitatud tulevikumaailma struktuurina. Milline on tulevikumaailma ülesehitus ?! Et ja vaata, saba kasvab sellises tulevikus põlvini. Kõik uuendused on suunatud samale asjale. Et ja vaata, saba kasvab sellises tulevikus põlvini. Kõik uuendused on suunatud samale asjale. Et ja vaata, saba kasvab sellises tulevikus põlvini. Kõik uuendused on suunatud samale asjale.
Näib, et meie tsivilisatsiooni väljavaateid luure osas ei saa roosilisteks nimetada
Kui tsivilisatsioon püsib praegusel kujul, milles ma kahtlen, siis langeb meie intellektuaalne tase dramaatiliselt. See on vältimatu. Isegi nüüd on hariduslik kvalifikatsioon märkimisväärselt vähenenud, sest on tekkinud suur asi - infokeskkond, mis võimaldab inimestel jäljendada teadmisi ja haridust. Primaatide jaoks on see väga suur kiusatus - selline jäljendamine võimaldab teil mitte midagi teha ja olla edukas. Arvestades, et intellektuaalne areng väheneb, suurenevad nõuded sotsiaalse kohanemise tasemele.
Näiteks oli Euroopa ühendatud. Kes oli kõige edukam? Nutikad? Mitte. Kõige liikuvamad ja sotsialiseeritumad, need, kes on valmis kolima teistesse linnadesse ja riikidesse ning saavad seal hästi läbi. Nüüd tulevad need inimesed võimule, juhtimisstruktuuri. Ühinenud Euroopa kiirendas luure halvenemist. Inimese võime suhteid säilitada läheb esimesele väärtustasandile ja kõik muu läheb teisele: professionaalsus, oskused ja võimed. Niisiis seisame silmitsi intellektuaalse lagunemise, aju suuruse vähenemise ja osaliselt võib-olla ka füüsilise taastumisega - nüüd propageeritakse tervislikku eluviisi.
Kas inimesel ei saa olla nii kõrgeid vaimseid võimeid kui ka arenenud sotsiaalseid oskusi?
Harva. Kui inimene mõtleb välja midagi omaette, otsides lahendusi, mida polnud looduses ja ühiskonnas enne teda, välistab see kõrge kohanemise taseme. Ja isegi kui ühiskond tunnistab teda geenuseks, ei sobi ta sellesse. Kõrge sotsialiseerumine omakorda ei jäta aega millekski. Massimeelelahutajatest on sunnitööle vähe kasu. Kuna nad omandavad domineerimise, suurendage oma reitingut keele, mitte tegude abil.
Kas naise aju erineb mehe omast?
Naise aju on väiksem kui meessoost. Minimaalne erinevus elanikkonna kohta on keskmiselt 30 g - maksimaalselt 250 g. Kuidas on see väiksem? Abstraktse mõtlemise eest vastutavate assotsiatsioonikeskuste tõttu pole naisel neid tegelikult vaja, kuna tema bioloogiline ülesanne on seotud paljunemisega. Seetõttu on naised eriti edukad kasvatuse, hariduse ja kultuurilise samastumisega seotud valdkondades - nad on head järjestikuste kultuurisüsteemide - muuseumide, raamatukogude - toetamiseks, säilitamiseks ja edasiandmiseks. Lisaks saavutavad nad suurepäraseid tulemusi stabiliseeritud kogukondades, kus kõik reeglid on juba määratletud ja hästi teada. Ja muidugi, naised on geeniused - aju on väga muutlik struktuur.
Anna Natitnik
