Kui esitate järgmise küsimuse: "Miks kõik surid?" siis on vastus väga lihtne: "nad kõik jätsid telgi ilma riieteta, talvel, öösel polaarjoone Uuralites" ja surid külmakahjustustesse, ei suutnud nad kõik mõista, et telgist lahkumine on nendes olukordades saatuslik. Olen telkides tuhat korda maganud ja talvel mägedes ja isegi talvel Põhjapooluse piirkonnas jääl. Ma tean, mis on külm ja kui kiiresti see toimib. Ainuke asi, mis võib sundida mind telgist lahkuma ja kogu oma varustust sellistes tingimustes viskama, on ilmne surelik oht seal viibimise jätkamiseks.
Kõige olulisem küsimus on, miks nad telgist lahkusid?
Üks versioonidest, mis on kõige ilmsem, lihtsam ja loogilisem ning milles kõik detailid saavad kokku.
Poisid käisid sporditurismis ja käisid väljasõidul, mis on tavaline asi nõukogude ajal ning veebruar Uurali ja Siberi jaoks on kõige sobivam aeg: kuni -50 pole Epiphany külmakraade, pole sulavat lund ja saab hõlpsalt suusatada ning aeg ja varustus valiti targalt, riided sobivad suusatamiseks - kerge ja hingav.
Vaatamata kompetentsetele sammudele raja alguses on siiski olemas versioon, et tragöödia leidis aset tuuril osalejate hooletuse tõttu nende tehtud vigade tagajärjel.
Nad valisid ohtliku marsruudi, mida neil soovitati mitte võtta, ei võtnud lisa telki, arvutasid aja valesti, nad kõndisid ja hilinesid ning said juba aru, et tee on kasutu ja nad ei jõua oma eesmärgini, seega oli marsruut selleks ajaks üsna loid. Viimasel päeval tahtsid nad telgi üles panemiseks ronida tippu, kuid alustasid tõusmist hilja, tehes sellega veel ühe vea, tõusmise ajal seisid nad silmitsi tugeva tuule ja lume ning õhutemperatuuri langusega, mõistsid, et kaugemale ronida on mõttetu, inimesed olid kurnatud ja nende riided olid juba märg, nii et panime telgi püsti, lahti riietumata, pliiti ei süüdanud, sest oli tugev tuul, lisaks kõigele sellele, et valisime nõlval telgi jaoks vale koha.
Reklaamvideo:
Lumekiht on sulanud. Telk oli lumega kaetud. Kolm sai vigastada, nad purustati, mille järel nad telgist välja said. See oli öösel, kuni nad aru said, mis oli, olid nad juba külmunud. Läksime metsa lõket tegema. Kuid pole tõsiasi, et metsas leiate kohe midagi tule süütamiseks ja kui leiate oksi, on need niisked. Ja isegi 30 külmakraadi korral ei hoia väike tulekahju sooja. Võib-olla hakkasid nad paanikasse sattuma ja selle tulemusel langetama veelgi valesid otsuseid.
Nüüd on küsimusi: keegi ei riietu kunagi külmal ööl telgis, siin kogenud turistid riietusid ja võtsid kingad jalast ilma soojaallikata. Milleks?
Laviinid ei ole ülalt alla langev jääkorpus, mis vigastab neid, kes on otse all - see on massiivne lumi, mis sulab ära ja puhub kõik oma teele minema, ükski kiht ei saa osa telgist katta ja teine jääb terveks.
KP viis läbi eksperimendi, kas on võimalik kilomeeter joosta ilma kingadeta külmas ja 200 meetrit tuules ja -20 - see pole füüsiliselt võimalik, aga kuidas poisid telgist nii kaugele jõudsid ning ilma riiete ja jalanõudeta otsa said?
Kui telgist kataks näiteks lumekiht, näiteks poolel teel, siis oleks loogiline jääda sinna sisse, taastuda, haavatuid võimalikult palju aidata ja olukorda hinnata. Kuid kui on öö, siis kartke, et mõni teine kiht taandub, paanika …
Kui kiht täitis rohkem kui poole, mis takistas siseruumides olemist, siis ei suutnud ellujäänud kõiki haavatuid lume paksude paksuste alt välja tõmmata.
Isegi kui kõik haavatud on lume alt eemaldatud, on selliste vigastustega lihtsalt võimatu iseseisvalt edasi minna.
Noh, ütleme nii, et seltsimehed purustavad "juhatus". Nad soigutavad ja paluvad abi. Ja seepärast hävitan ma, kogenud turist, ainsa telgi, mis meie rühmal on, ja visates kogu varustuse (isegi jalanõud) kinni haavatud sõbrad ja tirin nad külma metsa. Mis see siis oleks? Olete selles kohas esimest korda öösel - see koht, mida soovite leida, ei leia isegi päevasel ajal ilma vaatamisväärsusteta. Ja siin lähete sina sokkides ja särgi peal, millel surev sõber seljas, tegelikult päästmist otsima põlevasse majja?
Kõik see ei sobi nende kogemustega. Nad polnud kas kogenud. Või oli põhjus, miks nad telgist lahkusid, hoopis muu.
Või polnud kihte, aga kes neid nii öösse ajas.
