Enam kui seitsme sajandi vältel valitses Venemaal Ruriku dünastia. Tema all moodustati Vene riik, killustatus oli ületatud, troonile tõusid esimesed monarhid. Iidne Varangi perekond on vajunud unustusse, jättes ajaloolastele palju lahendamatuid saladusi.
Dünastika keerukused
Ajaloolaste jaoks on suurimad raskused Ruriku sugupuu koostamine. Asi pole mitte ainult ajastute kauges osas, vaid ka perekonna geograafia laiuses, sotsiaalses põimimises ja usaldusväärsete allikate puudumises.
Teatavaid raskusi Ruriku dünastia uurimisel tekitab Venemaal kuni 13. sajandini kehtinud nn redeliseadus (tavaregulatsioon), mille kohaselt tegutses suurvürsti järeltulijana mitte tema poeg, vaid järgmine vanim vend. Pealegi vahetasid vürstid linnast linna liikudes sageli palju, mis segab sugupuu üldpilti veelgi.
Tõsi, kuni Tarkade Jaroslav (978-1054) valitsemiseni kulges pärand dünastias sirgjooneliselt ja alles pärast tema poegi Svjatoslavit ja Vsevolodi, feodaalse killustatuse perioodil, hakkasid Rurikovitši oksad lakkamatult paljunema, levides kogu muistses Venemaal.
Vsevolodovitši üks haru viib Juri Dolgorukyni (1096? -1157). Just temalt algab joon oma tagasiarvestuse, mis viis hiljem Moskva suurvürstide ja tsaaride ilmumiseni.
Reklaamvideo:
Esiteks omamoodi
Ruriku dünastia asutaja (suri 879. aastal) identiteet põhjustab tänapäevani palju vaidlusi kuni tema olemasolu eitamiseni. Paljude jaoks pole kuulus Varangiani midagi muud kui poolmüütiline tegelane. See on arusaadav. 19. – 20. Sajandi historiograafias kritiseeriti normanniteooriat, kuna idee slaavlaste võimetusest oma riiki luua oli kodumaise teaduse jaoks talumatu.
Kaasaegsed ajaloolased on Normani teooriale lojaalsemad. Nii püstitas akadeemik Boriss Rybakov hüpoteesi, et ühel slaavi maadel korraldatud haarangul vallutas Ruriku salk Novgorodi, ehkki teine ajaloolane Igor Froyanov toetab “varanžlaste kutsumise” rahumeelset versiooni.
Probleem on selles, et Ruriku kuvandil puudub konkreetsus. Mõne allika järgi võis see olla Jüütimaa taanlaste viiking Rörik, teiste sõnul baltlaste maad rünnanud rootslane Eirik Emundarson.
Samuti on olemas slaavi versioon Ruriku päritolust. Tema nime seostatakse sõnaga "Rerek" (või "Rarog"), mis obodritide slaavi hõimus tähendas pistrikku. Ja tõepoolest, Ruriku dünastia varajaste asustuste väljakaevamiste käigus leiti sellest linnust palju pilte.
Tark ja neetud
Pärast Vana-Vene maade jagamist Ruriku järeltulijate vahel koos röövimistega Rostovis, Novgorodis, Suzdalis, Vladimiris, Pihkvas ja teistes linnades puhkes mõisate valdamiseks tõeline fraktiline sõda, mis ei vaibunud enne Vene riigi tsentraliseerumist. Üks võimu näljasemaid oli vürst Turovsky, Svjatopolk, hüüdnimega Neetud. Ühe versiooni kohaselt oli ta Vladimir Svyatoslavovitši (baptist) poeg, teise järgi Yaropolk Svjatatoslavovitš.
Mässides Vladimiri vastu vangistati Svjatopolk süüdistusega Venemaal ristimisest hoidumises. Pärast suurvürsti surma osutus ta teistest agaramaks ja võttis tühja trooni. Ühe versiooni kohaselt soovis ta oma poolvendade Borisi, Glebi ja Svjatatoslavi isiksusest konkurentidest lahti saada, saatsid nad neile oma sõdalased, kes nendega ükshaaval tegelesid.
Teise versiooni kohaselt, millele ajaloolane Nikolai Iljin kaldub, ei saanud Svjatopolk tappa Borist ja Glebit, kuna nad tunnistasid tema õigust troonile. Tema arvates langesid noored vürstid Kiievi troonile pretendeerivate Tarkade Jaroslav Tarkade sõdurite kätte.
Ühel või teisel moel puhkes Svjatopolki ja Jaroslavi vahel Kiievi suurvürsti tiitli saamiseks pikk fraktiline sõda. See jätkus vahelduva eduga, kuni otsustavas lahingus Alta jõel (mitte kaugel Glebi surmakohast) alistasid Jaroslavi meeskonnad lõpuks Svyatopolki armee, kes oli relvastatud vürsti ja reeturiga. Noh, "võitjad kirjutavad ajalugu".
Khani kuningriik
Ruriku perekonna üks kummalisemaid valitsejaid oli tsaar Ivan IV kohutav (1530-1584). Isapoolsest küljest põlvnes ta dünastia Moskva harust ja emalt Khan Mamai poole. Võib-olla andis just Mongoolia veri tema tegelasele sellise ettearvamatuse, plahvatuslikkuse ja julmuse.
Mongoolia geenid seletavad osaliselt Groznõi sõjalisi kampaaniaid Nogai Horde, Krimmi, Astrahani ja Kaasani khanaatele. Ivan Vassiljevitši valitsemisaja lõpuks oli Moskva-Venemaal kogu ülejäänud Euroopat ületav territoorium: kasvav riik vastas suurema tõenäosusega Kuldhordi valdustele.
1575. aastal loobus Ivan IV ootamatult troonist ja kuulutas välja Kasimovi khaani uue kuninga Semeon Bekbulatovitši, Tšingis-khaani järeltulija ja Suure Hordi khaani pojapoja Akhmati. Ajaloolased nimetavad seda tegevust "poliitiliseks maskeraadiks", kuigi nad ei suuda seda täielikult selgitada. Keegi väidab, et sel viisil pääses tsaar magi ennustustest, kes ennustasid talle surma, teised, eriti ajaloolane Ruslan Skrynnikov, näevad seda kavala poliitilise käiguna. On huvitav, et pärast Groznõi surma konsolideerusid paljud bojarid Semeoni kandidatuuri ümber, kuid lõpuks kaotasid nad võitluse Boriss Godunovi vastu.
Vürsti surm
Pärast imbetsiaalse Fjodor Ioannovitši (1557-1598), kes oli Ivan Julma kolmas poeg, asetamist kuningriiki, osutus järeltulija küsimus asjakohaseks. Neid peeti kuuendast abielust Dmitri Fyodori nooremaks vennaks ja Hirmsa pojaks. Isegi hoolimata asjaolust, et kirik ei tunnistanud Dmitri õigust troonile, kuna taotlejateks said olla ainult esimesest kolmest abielust sündinud lapsed, kes tegelikult valitsesid riiki ja kes lootsid Fjodori vennapoja troonile, kartis Boriss Godunov konkurenti tõsiselt.
Seetõttu, kui 15. mail 1591 Uglichis leiti Tsarevitš Dmitri surnuna kõri lõikades, langes kahtlus kohe Godunovi peale. Kuid selle tagajärjel süüdistati printsi surma õnnetuses: väidetavalt haavas epilepsia käes kannatanud prints rünnaku ajal surmavalt.
Ajaloolane Mihhail Pogodin, kes töötas 1829. aastal selle kriminaalasja originaali kallal, mõistab samuti Godunovi õigeks ja kinnitab õnnetuse versiooni, ehkki mõned tänapäevased uurijad näevad seda salakavala kavatsusena.
Tsarevitš Dmitri oli määratud saada Rurikovitšide Moskva haru viimaseks, kuid dünastia katkes lõpuks alles 1610. aastal, kui troonilt kukutati Rurikovitši perekonna Suzdali rida esindav Vassili Shuisky (1552-1612).
Riigireetmine Ingigerda
Rurikovitši esindajaid võib leida täna. Vene teadlased viisid hiljuti läbi nende DNA proovide uuringu, kes peavad end iidse pere seadusjärgseteks pärijateks. Teadlased jõudsid järeldusele, et järeltulijad kuuluvad kahte haplogruppi: N1с1 - filiaalid, mis viivad Vladimir Monomakhist ja R1a1 - laskuvad Juri Taruskylt.
See on aga teine haplogrupp, mida peetakse ürgseks, kuna esimene võis ilmneda Tark Jaroslav Tarkuse naise Irina truudusetuse tagajärjel. Skandinaavia saagad räägivad, et Irina (Ingigerda) oli põlenud armastusest Norra kuninga Olaf II vastu. Ajaloolaste sõnul oli selle armastuse vili Vladimir Monomakhi isa Vsevolod. Kuid isegi see võimalus kinnitab veel kord Ruriku perekonna Varangi juurt.
