18. sajandil ilmus Venemaal Euroopa duellide tava. Kuningad ja kuningannad püüdsid seda keelata ning usulised ja haritud inimesed pidasid seda barbaarseks. Nicholas I ütles: „Ma vihkan duelli. See on barbaarsus. Minu arvates pole selles midagi rüütellikku. Duelistid seisid peaaegu alati silmitsi raske tööga. Kuid see ei takistanud kuumade peadega noori aristokraate asju nii julmal viisil sorteerida. Vene ühiskonna valgus tulistas - aristokraadid, poliitikud, kirjanikud ja mõnikord isegi monarhid, nii et duellid mõjutasid Venemaa ajalugu väga märkimisväärselt. Puškini ja Lermontovi vahelistest duellidest on kõik kuulnud - kuid meie ajaloos oli ka teisi väga olulisi duelle, mis teisiti lõppedes võiksid Venemaa ajalugu täielikult muuta.
Katariina II duell
Ehkki kohtulike kakluste ja muude vägivalla kaudu vaidluste lahendamise tava oli Venemaal vana ja eksisteeris paganlikest aegadest peale, tulid duellid meile läänest. Selle traditsiooni peadirigendiks oli Euroopa aristokraatia, kes kolis kogu 18. sajandi jooksul Venemaale ja tõi oma kombed. Siin on suure Vene keisrinna Katariina II suured teened. Sel ajal olid Euroopas laialt levinud mitte ainult meeste, vaid ka naiste duellid, mis lahendasid mõnikord kõige rumalamad igapäevased tülid. Ammu enne Venemaa keisrinnaks saamist ei hellitanud 15-aastane Sophia Anhalt-Zerbtskaya, kes on ärahellitatud Saksa printsess, kunagi õega lapsepõlve. Tüdrukud lukustasid end oma tuppa ja võitlesid pikka aega mõõkadega. Kujutame ette, milline oleks Venemaa,kui Anhaltskajast pärit Anna-Ludwig pussitaks oma õde!
Tolstoi ja Turgenevi duell
26. mail 1861 einestasid Lev Tolstoi ja Ivan Turgenev Afanasy Fetiga. Turgenev rääkis heategevusest, millega tema tütar tegeleb, mainis, et tema uus valitsus soovitas tal vaeste riideid oma kätega parandada, näidates sellega oma head tahet. Tolstoi pidas seda rumalust ja postitamist. Nende vahel tekib kuritahtlik tüli ja nad lähevad laiali oma valdustesse. Tolstoi kirjutab Turgenevile rahuliku kirja. Turgenev on valmis üles panema ja kirjutab ka kirja, milles ta teeb siiski ettepaneku suhe katkestada: „Täna hommikul juhtunu näitas selgelt, et sellised vastandloomuste, näiteks teie ja minu, lähenemise katsed ei saa tuua midagi head; ja seetõttu olen ma seda enam valmis täitma oma kohust teie ees, sest see kiri on tõenäoliselt meie igasuguste suhete viimane ilming …”. Kuid see läks teele ära. Tolstoi vihastab, nagu talle tundub, Turgenevi vaikust, ja kirjutab talle seetõttu kirja, milles kutsub üles tulistama ja tulistama "päris", mitte aga "minema, šampanjaga" ja kutsub Turgenevit relvade äärele tulema. Turgenev saadab vastuseks talle kirja, milles lükkab selle duellimeetodi tagasi ja pakub võimalust reeglite järgi tulistada. Vastuseks sellele nimetas Lev Nikolajevitš teda argpüksiks. Duell ei toimunud kunagi. Mõni kuu hiljem jätkus taas kaklus kahe kirjaniku vahel: Turgenev sai teada, et Tolstoi nimetas teda väidetavalt avalikult argpüksiks ja ta omakorda kutsus Tolstoi duellile, kuid ta keeldus. Pärast seda skandaali ei suhelnud kaks kirjanikku 17 aastat. Võib-olla on see selle olukorra parim tulemus - mõlema klassiku kõik suurepärased teosed on kirjutatud pärast 1861. aastat. Tolstoi vihastab, nagu talle tundub, Turgenevi vaikust, ja kirjutab talle seetõttu kirja, milles kutsub üles tulistama ja tulistama "päris", mitte aga "minema, šampanjaga" ja kutsub Turgenevit relvade äärele tulema. Turgenev saadab vastuseks talle kirja, milles lükkab selle duellimeetodi tagasi ja pakub võimalust reeglite järgi tulistada. Vastuseks sellele nimetas Lev Nikolajevitš teda argpüksiks. Duell ei toimunud kunagi. Mõni kuu hiljem jätkus taas kaklus kahe kirjaniku vahel: Turgenev sai teada, et Tolstoi nimetas teda väidetavalt avalikult argpüksiks ja ta omakorda kutsus Tolstoi duellile, kuid ta keeldus. Pärast seda skandaali ei suhelnud kaks kirjanikku 17 aastat. Võib-olla on see selle olukorra parim tulemus - mõlema klassiku kõik suurepärased teosed on kirjutatud pärast 1861. aastat. Tolstoi vihastab, nagu talle tundub, Turgenevi vaikust, ja kirjutab seetõttu talle kirja, milles kutsub üles tulistama ja laskma "päris", mitte aga "minema, šampanjaga", ning kutsub Turgenevit tulema metsaservale püssidega. Turgenev saadab vastuseks talle kirja, milles lükkab selle duellimeetodi tagasi ja pakub võimalust reeglite järgi tulistada. Vastuseks sellele nimetas Lev Nikolajevitš teda argpüksiks. Duell ei toimunud kunagi. Mõni kuu hiljem jätkus taas kaklus kahe kirjaniku vahel: Turgenev sai teada, et Tolstoi nimetas teda väidetavalt avalikkuses argpüksiks, ja kutsus omakorda Tolstoi duelli, kuid ta keeldus. Pärast seda skandaali ei suhelnud kaks kirjanikku 17 aastat. Võib-olla on see selle olukorra parim tulemus - mõlema klassiku kõik suurepärased teosed on kirjutatud pärast 1861. aastat.ning kirjutab seetõttu talle kirja, milles ta kutsub teda tulistama ja tulistama "päris" ja mitte "šampanjaga" ja kutsub Turgenevit tulema metsaservale püssidega. Turgenev saadab vastuseks talle kirja, milles lükkab selle duellimeetodi tagasi ja pakub võimalust reeglite järgi tulistada. Vastuseks sellele nimetas Lev Nikolajevitš teda argpüksiks. Duell ei toimunud kunagi. Mõni kuu hiljem jätkus taas kaklus kahe kirjaniku vahel: Turgenev sai teada, et Tolstoi nimetas teda väidetavalt avalikult argpüksiks ja ta omakorda kutsus Tolstoi duellile, kuid ta keeldus. Pärast seda skandaali ei suhelnud kaks kirjanikku 17 aastat. Võib-olla on see selle olukorra parim tulemus - mõlema klassiku kõik suurepärased teosed on kirjutatud pärast 1861. aastat.ning kirjutab seetõttu talle kirja, milles ta kutsub teda tulistama ja tulistama "päris" ja mitte "šampanjaga" ja kutsub Turgenevit tulema metsaservale püssidega. Turgenev saadab vastuseks talle kirja, milles lükkab selle duellimeetodi tagasi ja pakub võimalust reeglite järgi tulistada. Vastuseks sellele nimetas Lev Nikolajevitš teda argpüksiks. Duell ei toimunud kunagi. Mõni kuu hiljem jätkus taas kaklus kahe kirjaniku vahel: Turgenev sai teada, et Tolstoi nimetas teda väidetavalt avalikult argpüksiks ja ta omakorda kutsus Tolstoi duellile, kuid ta keeldus. Pärast seda skandaali ei suhelnud kaks kirjanikku 17 aastat. Võib-olla on see selle olukorra parim tulemus - mõlema klassiku kõik suurepärased teosed on kirjutatud pärast 1861. aastat.ja kutsub Turgenevit tulema püssidega servale. Turgenev saadab vastuseks talle kirja, milles lükkab selle duellimeetodi tagasi ja pakub võimalust reeglite järgi tulistada. Vastuseks sellele nimetas Lev Nikolajevitš teda argpüksiks. Duell ei toimunud kunagi. Mõni kuu hiljem jätkus taas kaklus kahe kirjaniku vahel: Turgenev sai teada, et Tolstoi nimetas teda väidetavalt avalikult argpüksiks ja ta omakorda kutsus Tolstoi duellile, kuid ta keeldus. Pärast seda skandaali ei suhelnud kaks kirjanikku 17 aastat. Võib-olla on see selle olukorra parim tulemus - mõlema klassiku kõik suurepärased teosed on kirjutatud pärast 1861. aastat.ja kutsub Turgenevit tulema püssidega servale. Turgenev saadab vastuseks talle kirja, milles lükkab selle duellimeetodi tagasi ja pakub võimalust reeglite järgi tulistada. Vastuseks sellele nimetas Lev Nikolajevitš teda argpüksiks. Duell ei toimunud kunagi. Mõni kuu hiljem jätkus taas kaklus kahe kirjaniku vahel: Turgenev sai teada, et Tolstoi nimetas teda väidetavalt avalikult argpüksiks ja ta omakorda kutsus Tolstoi duellile, kuid ta keeldus. Pärast seda skandaali ei suhelnud kaks kirjanikku 17 aastat. Võib-olla on see selle olukorra parim tulemus - mõlema klassiku kõik suurepärased teosed on kirjutatud pärast 1861. aastat. Mõni kuu hiljem jätkus taas kaklus kahe kirjaniku vahel: Turgenev sai teada, et Tolstoi nimetas teda väidetavalt avalikult argpüksiks ja ta omakorda kutsus Tolstoi duellile, kuid ta keeldus. Pärast seda skandaali ei suhelnud kaks kirjanikku 17 aastat. Võib-olla on see selle olukorra parim tulemus - mõlema klassiku kõik suurepärased teosed on kirjutatud pärast 1861. aastat. Mõni kuu hiljem jätkus taas kaklus kahe kirjaniku vahel: Turgenev sai teada, et Tolstoi nimetas teda väidetavalt avalikult argpüksiks ja ta omakorda kutsus Tolstoi duellile, kuid ta keeldus. Pärast seda skandaali ei suhelnud kaks kirjanikku 17 aastat. Võib-olla on see selle olukorra parim tulemus - mõlema klassiku kõik suurepärased teosed on kirjutatud pärast 1861. aastat.
Reklaamvideo:
Bakunini ja Marxi duell
19. sajandi esimesel poolel oli Euroopa vasakpoolsete haritlaste seas kaks peaaegu võrdset juhti - Bakunin ja Marx. Nad tülitsesid pidevalt ja tülid algatas alati Marx. Ta armastas levitada kuulujutte vene anarhistist, proovida teda petta. Tänu Marxile peeti Bakunini vene spiooniks ja antisemiidiks. Üldiselt võitles Marx kõigil ausatel ja ebaausatel viisidel Bakunini autoriteedi vastu. Ja lõpuks võitis ta, purustades Internationali enda alla. Erinevalt kavalast Marxist. Bakunin oli aus vene mees, kes oli kõigi nende rünnakute vastu vaid oma uhkuse ja aususega. Kuid ühel päeval ei suutnud ta seda taluda. ja vaidlustas Marxi duellis. Põhjus oli tuntud russofoobiks olnud Marxi eitav avaldus Vene armee kohta. Bakunin, tõeline patrioot, kes oli kunagi ka suurtükiväes allohvitserina teeninud,Ma ei suutnud seda taluda ja kutsusin Marxi tulistama. Kuid kommunismi isa keeldus, viidates tõsiasjale, et tema elu kuulub proletariaati. Raske on isegi ette kujutada, milline oleks maailm, kui Marx oleks duellis surnud juba enne, kui temast sai maailma vasakpoolsete jõudude üldtunnustatud juht ja Bakunin võttis tema koha.
Guchkovi ja Uvarovi duell
Ühes viimases Venemaa ajaloo duellis lasti maha Oktoobripartei liider, riigiduuma esimees Aleksander Guchkov koos fraktsiooni aseesimehe Aleksei Uvaroviga. Tulistamise põhjuseks oli Uvarovi ajalehes avaldatud vestluse Stolypiniga tasuta ümberjutustamine. Stolypini kindlameelne toetaja Guchkov pidas seda väljaannet solvatuks ja vaidlustas Uvarovi. Võitlus ise lõppes rahulikult: Guchkov tulistas esimesena, kergelt haavas Uvarovi ja Uvarov tulistas õhku. Kuid see duell tegi palju müra, sai sümboliks olemasoleva süsteemi vältimatule lõpule, Vene aristokraatia kommete lõplikule riknemisele. Duell, mida mitu aastat peeti üsna häbiväärseks okupatsiooniks "kuldsete noorte" seas asjade sorteerimiseks, muutub ootamatult riigiduuma tsentristide asetäitjate jaoks normiks. Kujutage ette,kui Vjatšeslav Volodin vaidlustas Vladimir Žirinovski duellis Medvedevi solvamise eest! Selle duelli ühe osaleja surm võib Venemaa ühiskonna tugevalt lõhestada ja revolutsiooni veelgi lähemale tuua.
Aleksander Artamonov
