Praegu otsib riik pärast NSVL ja kommunistlike ideaalide lagunemist edasisi võimalusi riigi arendamiseks. Kellega eeskuju võtta, kellele vaadata üles, läände või itta või otsida oma arenguteed. Kuid enne tulevikku vaatamist tuleb tagasi vaadata ja vaadata, kus, kes ja kuidas riik loodi? Riigi ja õiguse teoorias on mitu teooriat riigi tekkimisest võrdsetel tingimustel (jumalik, lepinguline, vägivallateooria jne), kuid ükski neist ei vasta nendele küsimustele üksikasjalikult. Selgub, et küsimus on lahtine. Kuid kui diagnoosi pole, ei saa ravi välja kirjutada. Kõik järgnev on katse vastata küsimustele: kuidas tekkis riik, kes selle lõi ja kust sai alguse planeedi domineeriva riigi mudel.
Teaduslikel andmetel arenesid Valdai ühinemise maksimaalse aja jooksul sama tüüpi looduslikud tingimused Atlandi ookeanist kuni Uurali mägedeni jääkatteta territooriumil. Jahipidamise objektiks olnud loomade selge hooajaliste rännete puudumine põhjustab ürgsete jahimeeste eluviisi tasandamist. Aja jooksul muutuvad kliimamuutused - soojenemine. Toimub jäätükkide hävitamine, õhuvoolude suund muutub, sademete hulk suureneb, ilmnevad uued looduslikud tsoonid … Selle tagajärjel asendavad loomade süstemaatilised liikumised loomastiku hooajalised ränded. Loomade karja järel hakkasid liikuma ürgsed jahimehed. Liustiku hävitamise tunnused viisid kolme peamise rändevoo moodustumiseni: Püreneede mägedest põhja poole Šotimaale; Alpidest Skandinaavia poolsaareni;Karpaatidest kirdesse piki jääkihi serva kuni Arktikani. Kiviaja jahimeeste kaks esimest hooajalist rändevoogu olid justkui ummikus, kuid eurooplaste kolmas liikumissuund nende pikal teekonnal Balkanilt Arktikale ja erinevatel ajaperioodidel Aasiasse, Uurali mägede põhjast põrandale viimine, viis jahimeeste hõimud arvukate kontaktide juurde mitte ainult sugulaste vahel, aga ka Kaukaasia, Uurali ja Altai rahvad. Neid kõiki ühendas jahi objekt - mammut. Lisaks aitas ajendatud jaht nagu miski muu kaasa tollase keele arengule. Vajadus kavandada suurte rahvamasside koosmõju, erinevate jahindusvõimaluste uurimine, vastutuse jagunemine, saagiks jaotamine jne … Loomade rändele järgnev liikumine viib alalise kontrollitud territooriumi kaotamiseni,ja pidevad kontaktid naabritega (mitte alati rahulikega) viivad teatud käitumisreeglite ilmnemiseni, mis aitasid kaasa olukordade rahumeelsele lahendamisele. Nendel tingimustel ja sellel territooriumil toimub aktiivne teabevahetus (kõige laiemas tähenduses), just siin hakkab tekkima uus etniline kogukond, mida kogu maailmas nimetatakse indoeuroopaks, äärmuslikes levikupunktides. Kuid nad unustavad tuuma - slavismi. Paljud rahvad lahkusid oma esivanemate kodumaalt, kuid ainult slaavlased kaitsesid õigust elada muistsel kodumaal.mida kogu maailmas nimetatakse indoeuroopaks, levimise äärmuslikes kohtades. Kuid nad unustavad tuuma - slavismi. Paljud rahvad lahkusid oma esivanemate kodumaalt, kuid ainult slaavlased kaitsesid õigust elada muistsel kodumaal.mida kogu maailmas nimetatakse indoeuroopaks, levimise äärmuslikes kohtades. Kuid nad unustavad tuuma - slavismi. Paljud rahvad lahkusid oma esivanemate kodumaalt, kuid ainult slaavlased kaitsesid õigust elada muistsel kodumaal.
Meenutagem mammuti - hilise jääaja kiviajas elavate inimeste üks peamisi juhitud jahipidamise objekte.
Kõik on tuttavad sellise muinasjututegelasega nagu mao Gorynych. Ivan Tsarevitš kohtus temaga Kalorõvi sillal üle Smorodina jõe. Mõnes muinasjuttudes on see jõgi tuline ja Ivani vastane läheb otse tulest välja. Mao Gorynychi silmapaistvaim omadus on "… Mosalskaja huul …" - see on pagasiruum, mida ta aktiivselt kasutab - ähvardab "… pagasiruumi verevalumiga …" või "… võtta pagasiruumi …". Võitluse ajal ajavad vastased teineteist maasse kas põlve või vöökoha sügavusele. Ja kui peategelane Gorynychi alistab, viskab ta väikesteks tükkideks tükeldamisega vette. V. Rich räägib oma artiklis "Mammuti teine elu või kust Gorynychi pagasiruum pärit". Ütles ta väga detailselt ja veenvalt, et "viburnumi sild" on põrandal üle lõksu jäävate kraavide või kalju servas jõe lähedal, kus nad metsalise ajasid, metsa põlema süütama (siin on tuline jõgi),pagasiruumi (Mosalskaja huule) kahe kihva (moslov) vahel jne. Autor ei osanud siiski selgitada: miks tuleks tükkideks lõigatud gorõnõid vette visata? Kuid paari aasta pärast puutun kokku väikese märkusega, milles ajaloolased selgitavad, et suurt kogust jahil saadud liha kuumutati jõekogudes selle ohutuse tagamiseks külma allikaveega. Nii päästsid kiviaja jahimehed liha, mida nad kohe süüa ei saanud. Kõik langeb oma kohale. Nagu märkis V. Rich: „Teaduskirjanduses esitas Gorynychi - mammuti idee kõigepealt akadeemik V. A. Rybakov.selle ohutuse tagamiseks kuumutati suur kogus liha jõekogudes külma allikaveega. Nii päästsid kiviaja jahimehed liha, mida nad kohe süüa ei saanud. Kõik langeb oma kohale. Nagu märkis V. Rich: „Teaduskirjanduses esitas Gorynychi - mammuti idee kõigepealt akadeemik V. A. Rybakov.selle ohutuse tagamiseks kuumutati suur kogus liha jõekogudes külma allikaveega. Nii päästsid kiviaja jahimehed liha, mida nad kohe süüa ei saanud. Kõik langeb oma kohale. Nagu märkis V. Rich: „Teaduskirjanduses esitas Gorynychi - mammuti idee kõigepealt akadeemik V. A. Rybakov.
Juba iidsetest aegadest elasid meie esivanemad Ida-Euroopa tasandiku territooriumil, selle mälestusel on väga sügavad juured ja seda tunnistab ka mammut Gorynych, üks silmatorkavamaid muinasjututegelasi.
Jääaeg asendati soojaga. Mõõduka kliimaga Euroopa territoorium oli kaetud metsaga. Rig Vedas kirjeldatud hästi toidetud ja õnnistatud aeg on läbi saanud. Uued tingimused sundisid inimesi otsima uusi jahipidamisviise, uusi elupaiku, hõimudevahelise suhtluse uusi vorme. Seekord said Musta mere äärsed maad kohaks, kus toimus indoeurooplaste (slaavi kogukonna) edasine arendamine ja parendamine.
Vene tasandiku põhjaosa, mis oli kaetud karmide metsade ja soodega, ei suutnud endisi mammutikütte toita. Ja suurem osa hõimudest liikus lõunasse ulatuslike steppide juurde, Balkani riikidesse, Kaukaasiasse ja Väike-Aasiasse. Seal õppisid nad loomakasvatust ja põllumajandust. Ilmub käsitöö. Toodetud toote vahetamine on muutumas järjest suuremaks. Nagu ajaloolased märgivad, moodustatakse Musta mere ümber ümberringi paiknev kultuuritsoon. "Mis see oli? Tavaline metall, tavaline või väga sarnane metallitöötlemise kultuur; siin, suurel territooriumil, olid levinud keraamilised vormid ja kividega kindlustatud asulad - kõike seda märkisid teadlased ühenduste, kontaktide tulemusel. … olulisi materiaalse elu muutusi võrdsustasid vööndi erinevad kultuurikeskkonnad peaaegu üheaegselt, justkui lained kulgeksid üle hiiglasliku veepinna. "(G. Belskaya) Ümmarguse tsooni moodustumine kulges põhjas: "… Musta mere kallaste asustus oli seotud ka palju muinasaegadel kui pronksiajal. Seda kinnitavad arheoloogilised materjalid. Näiteks kogu Musta mere põhjarannikul, hõlmates Doonau ja Musta mere ning Aasovi ja Kaukaasia, on IX – VII aastatuhandetel eKr väga sarnase kujuga nn geomeetriliste mikrolitrite (jahi- ja töövahenditeks mõeldud väikeste kivist sisetükkide) tsoon (G. Belskaya) Aktiivseim teabevahetus hõlmas paljude sajandite jooksul kõiki Musta mere ümbritsevaid territooriume ühte tsooni. Just see tsoon oli ristteel, kõigepealt maismaa ja seejärel mereteedel Aasia ja Euroopa vahel, põhja ja lõuna vahel. Just siin jätkas rahvaste kogukond oma arengut,mida hiljem hakatakse nimetama indoeurooplasteks. Siin on Nikolai Yakovlevich Merperti ütlus: “Minu arvates on indoeuroopa keelte moodustamisel kõige tõenäolisem territoorium ümmargune tsoon. Mitte indoeurooplaste lahkumine oma esivanemate kodumaa kitsamast, ühendatud ja lähimast riigist, nagu väidavad isegi kõige andekamad keeleteadlased, vaid väga keeruline kogukonna moodustamise protsess siinsamas, Circuipontici tsoonis, mille käigus toimus killustumine ja nii inimeste kui ka keelte lähenemine.mille käigus toimus killustumine ja inimeste ja keelte lähenemine. "mille käigus toimus killustumine ja inimeste ja keelte lähenemine."
Circupontici tsooni territooriumil on tekkimas uued tootmismajanduse süsteemid - põllumajandus ja karjakasvatus. Käsitöö areneb iseseisva tegevusliigina. Tootjate tegevust on vaja kooskõlastada. Nende huvid, sageli vastuolulised, tuli viia ühise nimetaja juurde. Seda rolli pidid täitma varased riigieelsed koosseisud. Tulevikus areneks välja täieõiguslik riik tootjate kogukonnana. Miks on nii, et planeedil, kus tootja eemaldatakse võimust, domineerib teistsugune riigivorm?
Reklaamvideo:
Pöördume taas muinasjuttude juurde.
Vanaproual on kolm poega.
Vanem oli tark, Keskmine poeg nii ja teisiti, Noorim oli loll.
Kõik teavad neid muinasjutu "Väike küürus hobune", mille autor on Pjotr Pavlovitš Ershov. Peaaegu kõigis maailma muinasjuttudes võidab noorem vend, keda ta vanemaid vendi põlastas ja solvas, tänu oma õilsusele, intelligentsusele, julgusele jne., Kõigi oma vaenlaste üle. Erinevatel rahvastel pole sama palju vendi (mõnel on neli, teistel viis … ja isegi kaksteist), kuid ühine joon on noorema venna ülim triumf. Veel üks vapustav tegelane on prohvetlik Kaurka Sivka-Burka. Sellise imelise hobuse kingib isa oma noorimale pojale haua valvamise eest kolm ööd järjest (endale ja vanematele vendadele). Ivan indekseerib sellisele hobusele ühe kõrva nagu porine talupoeg ja teisest hiilib ime läbi kangelasena. Musta mere põhjaosa elavate inimeste jaoks oli hobuse kodustamine väga oluline. Hobune oli jumalakartlik - valge hobune oli seotud kergejõududega,must - tumedaga. Külmad ja puhtad vedrud - kangelashobuste jäljed. Hobusest on tõeliselt saanud "inimese tiivad". Rahvad, kes esmakordselt hobuste vägedega kokku puutusid, tekitasid legende kentauride kohta - olendid, milles hobuse ja inimese keha on üks. “Uurinud sadu tuhandeid luid, mis leiti iidsete asulate väljakaevamistel Doonaust Volgani, tegi Nõukogude paleontoloog V. I. Bibikova jõudis järeldusele, et juba neljandal aastatuhandel eKr olid Volga-Doni põimumises "hobusekasvatuse" farmid. (Kovalevskaja)Nõukogude paleontoloog V. I. Bibikova jõudis järeldusele, et juba neljandal aastatuhandel eKr olid Volga-Doni põimumises "hobusekasvatuse" farmid. (Kovalevskaja)Nõukogude paleontoloog V. I. Bibikova jõudis järeldusele, et juba neljandal aastatuhandel eKr olid Volga-Doni põimumises "hobusekasvatuse" farmid. (Kovalevskaja)
Kuid miks on vapustav hobune täpselt nii trikoloorne? Ja miks on seal ka kolm venda? Arenenud hõimuühiskond jagunes kolme vanuserühma. Esimesse vanuserühma kuulusid vanad inimesed, kes olid hallide juustega valgendatud ja aastate jooksul targad - hõimemälu, kommete, ühiskonna seaduste hoidjad. Nad vastutasid jumalateenistuste eest, reguleerides hõimu liikmete suhteid. Nende sümbol oli valge (hall).
Teise rühma moodustasid materiaalsete hüvede tootjad, perega mehed, kes tegelesid igapäevase tööga, toites kogu hõimu. See teine rühm vastas maa värvile - must või pruun (pruun). Kolmas rühm koosnes üksikutest noortest, kes olid läbinud initsiatsiooniprotseduuri ja neist said täieõiguslikud täiskasvanud ühiskonna liikmed. Enne abiellumist olid nad hõimu territooriumi äärealadel (väljaspool ühiskonda). Nende peamine ülesanne oli hõimu maade kaitsmine, jahipidamine. Nad olid esimesed, kes tõrjusid vaenlase rünnaku. Nad tegid ka vastumeetmeid. Nende värv on punane - tule ja vere värv (haldja hobuse pruun värv). Kuna see vanuserühm oli tegelikult väljaspool hõimu ja koosnes kuumast, ohjeldamatust noorpõlvest, elasid nad oma seaduste järgi,nimetas oma juhid ja mingil ajahetkel (ajalooliste standardite järgi) sai röövimine ja röövimine nende peamiseks tegevusliigiks ning nende vallutatud saak hakkas märkimisväärselt ületama koguprodukti, mille hõim selle raske töö eest sai. Ületades oma hõimu piire ja avaldades austust oma naabritele, distantseerus see inimrühm üha enam oma hõimust ja selle seadustest. Põhiseaduseks sai jõuseadus. Seadust hakkas kehtestama see, kellel on antud territooriumil praegu suurim võim. Kuid neile, kes tegelevad tööstustööstusega, on see muutunud tõeliseks seadusevastaseks. Laiendades oma valdusi, põrkudes omasugustega, tugevdasid need rühmad või hukkusid või lõid lühiajalisi liite. Ja kui riigi kujunemise algfaasis tekkis sellest tootjate liit,siis uutes tingimustes oli see röövlite liit. Sellest hetkest alates hakkas moodustuma uut tüüpi riik - gangsteririik. Ja selle peamine ülesanne on materiaalsete väärtuste äravõtmine uuritavast elanikkonnast. Viimaste sajandite jooksul on võõrutamismeetodid nii palju paranenud ja oleme sellega nii harjunud, et peame seda enesestmõistetavaks ja meil pole muud võimalust.
Kuid tagasi riigi küsimuse juurde. Kogu selle seadusevastasuse ja võimu bakanaaliaga on koht kaardil, kus see uus riigimudel, mis nüüd domineerib planeedil, tekkis, tugevnes ja andis võimsaid metastaase. Formeerumise väikesed ja suured jõugud, samuti nende liidud polnud vastupidavad. Pidev agressioon välisküljel kahjustas võitlust naabrite vastu. Ka katsed elada kontrollitud territooriumil vaikselt ja hästi, ei toonud ka eduni. Ahned ja näljased naabrid ei lasknud neil elada ning nende sõbrad saratsid ei tahtnud seal peatuda. See osutus nõiaringiks. Hundide seas elamiseks peate kõiki ümbritsevaid hammustama ja hoidma neid hirmus ja kuulekuses. Kuid pidevad sõjad põhjustavad suuri inim- ja materiaalseid kaotusi, mis ähvardavad nõrgenemist ja surma. Kuid Circumpoitian vööndi kaardil on koht, kus ristuvad kaks suurt antiigi kaubateed - meri ja maismaa. Ja see, kellele see risttee kuulub, saab pideva ja ammendamatu materiaalse rikkuse allika ning seetõttu võimaluse palgata ja säilitada suur professionaalne armee nii territooriumi kaitseks ja kontrolliks kui ka piiramatuks agressiooniks. Ja see koht on Bosporuse väin. Ajaloo ühel hetkel õnnestus kellelgi väina hõivata ja mitte ainult hõivata, vaid luua ka juhtimisstruktuurid, mis võimaldaks neil seda territooriumi oma võimu all hoida. Ilmselt tegi seda liit, mis koosnes mitmest jõugust ühe juhtimise all. Selle liidu mälu on säilinud Bütsantsi sotsiaalses ja poliitilises struktuuris. Konstantinoopolis ja teistes suurtes linnades ühendasid linnaelanikud eriorganisatsioone - dima. Z. V. Udaltsova kirjutab: „Prillide, eriti ratsaspordi roll hipodroomil ja tsirkuseetendustel on lärmakate, mitmekeelsete ja mitmekesiste linnade elus ebatavaliselt oluline sotsiaalne koosseis, mis tekitas tsirkuseparteid-fraktsioonid, algselt spordiorganisatsioonideks, mis hiljem kujunesid linna hämaruste poliitilisteks ühendusteks. Konstantinoopolis ja teistes varase Bütsantsi linnades toimus neli tsirkusepidu - levki (valge), rusii (punane), prasin (roheline) ja veneti (sinine), mis erinesid hipodroomi sõitudel osalenud hobuste nelikveoliste autojuhtide värvist. Z. V. Udaltsova usub, et tsirkuseetendused ja ratsutamine andsid tõuke poliitiliste ühenduste - dimide - moodustamisele, mis aja jooksul "omandasid impeeriumi linnade poliitilises elus arvestatava mõju, korraldades vaba linnaelanike enda ümber". Mulle tundub, et tegelikult oli kõik teisiti. Levki, Rusii, Prasin, Veneti - need on nende koosseisude jõugude nimed, kes ühinemisel suutsid väinad oma kontrolli all hoida. Nende eduga kaasnes asjaolu, et nad suutsid luua teatud juhtorganid (mis hiljem moodustasid tulevase riikliku moodustamise aluse), mis ühelt poolt korraldasid ja kontrollisid kaubavoogudelt raha kogumist, et säilitada piisavalt võimas relvastatud rühmitus, mis on loodud kaitsma õigusi sellele territooriumile. teiselt poolt nad järgisid, et mitte lämmatada kaubandust. Ja nende riigieelsete koosseisude juht oli venelaste esindaja. Bütsantsi keisrite värv (nende vahevöö) on punane. Seejärel eraldusid need juhtorganid rühmade auastmelistest liikmetest - neil olid erinevad eesmärgid. Kõrgeim võim püüdis oma positsioone stabiliseerida ja kinnistada, luues uusi juhtorganeid, legitimeerides uusi suhteid välismaailmaga, luues uue ORDERi. Tavalised liikmed üritasid säilitada vana korda, oma õigusi ja vabadusi, kuid ühel või teisel viisil astusid nad ka ühiskonna uude poliitilisse struktuuri. Ja "ratsutamine hipodroomil" on vaid Bütsantsi ühiskonna tormise poliitilise elu välimine manifest. Rühmituste tavalised liikmed võõrandusid üha enam keskvalitsusest, mis polnud rahul vägivaldsete vabameeste ettearvamatusega. Samal ajal luuakse distsiplineeritud palgasõdurite vägesid, millel võim põhineb tulevikus. Armee, mis loodi oma endiste kaaslaste tasakaalustamiseksja lõpetada pikk võitlus "organiseeritud bandiitide" (riigivõimu) ja "organiseerimata" vahel 532. aastal Konstantinoopolis toimunud ülestõusu "Nika" ("Win") ajal. Ja ikkagi läks riik ja nn allilm maa alla, peavad omavahel lakkamatut võitlust, olles juba unustanud, et nad olid kunagi üks tervik. Ja nüüd erinevad nad selle poolest, et allilm võtab inimestelt, kes neid petmise, varguse, röövimise jne abil, materiaalsed väärtused ära võtavad. - ILLEGAL ja riik teeb sama, kuid seaduse alusel, s.o. õiguslikul alusel, täiustades neid kogu aeg. Lääne "vaba ühiskond" on selles eriti edu saavutanud sajandite jooksul, mis on möödunud esimese Bosporuse osariigi tekkimisest. Ühiskonna tavalised liikmed (tavalised töötajad) on keskvalitsust alati toetanud. Kahest pahest valitakse väiksem. Parem, kui väljapressimised on seadusega reguleeritud - vähemalt mingi stabiilsus ja etteaimatavus kui hajutatud jõukude röövimise seadusevastasus. Lääne "vaba ühiskond" on jõudnud pikale arenguteele vägivaldsetest, peaaegu kontrollimatutest hämaratest hästi õlitatud kahepoolse "demokraatiani". Alates väljapressimistest "polüudya" ajal hästitoimiva arvutiseeritud maksusüsteemini. Orjamaagist loominguni kuni "arenenud kapitalistliku ühiskonna", tarbijaühiskonna loomiseni. Ja ideoloogia valdkonnas: alates ühtse usundi loomisest - talurahvast kuni tänapäevase massimeediani.peaaegu valitsuse kontrollimatu, tuhmub hästi õlitatud kahepoolsele "demokraatiale". Alates väljapressimistest "polüudya" ajal hästitoimiva arvutiseeritud maksusüsteemini. Orjamaagist loominguni kuni "arenenud kapitalistliku ühiskonna", tarbijaühiskonna loomiseni. Ja ideoloogia valdkonnas: alates ühtse usundi loomisest - talurahvast kuni tänapäevase massimeediani.peaaegu valitsuse kontrollimatu, tuhmub hästi õlitatud kahepoolsele "demokraatiale". Alates väljapressimistest "polüudya" ajal hästitoimiva arvutiseeritud maksusüsteemini. Orjamaagist loominguni kuni "arenenud kapitalistliku ühiskonna", tarbijaühiskonna loomiseni. Ja ideoloogia valdkonnas: alates ühtse usundi loomisest - talurahvast kuni tänapäevase massimeediani.
Alates bütsantsi hämarusest on kõrgeim võim, kes üritab rüüstatud elanike spontaanset rahulolematust ja protesti reguleerida ja suunata, riigi poliitilist elu paremaks muuta. Ja ta saavutas selles suurepärase edu. Praeguses etapis on lääne "vaba ühiskonna" akrobaatika kaheparteiline süsteem. Regulaarselt tuleb võimule poliitikuid, kes on suutnud veenda inimesi, et nad on parimad. Toimub "auru välja laskmine", rõhk langeb ja juba mitu aastat valitseb riiki partei, mille vastutusele saab kutsuda vaid järgmistel valimistel tagasi valitud. Lihtne tootja on sunnitud suurte rahaliste altkäemaksu eest oma huve vahendajate - "lobistide" kaudu - kaitsma. Kas pole lihtsam moodustada erakondi ametiühingute ja poliitikute (spetsialistid, juristid, majandusteadlased jne) baasil) palgata tööle parlamenti, valitsusse ja maksta neile selle töö eest ametlikult raha. Kui kellelgi ei lähe ühe või teise ametiühingu (partei) huvide kaitsmisel hästi, siis võib ta lihtsalt vallandada ja asendada teisega, ootamata järgmisi valimisi.
Kaasaegne maksusüsteem pärineb väljapressimistest (see on kõige leebem väljend, mille sain kätte) (mäletame kõik Drevljaanide käes surnud prints Igori kurba saatust) Riigi kujunemise varasemas staadiumis registreeriti need kui "polüudye". Riigi moodustamise ajastul kontrollitud, kuid sisemiselt mittekeevitatud territooriumil, kus "olid vaid riigivõimu algelised kehad, andis polüudaalrida valitsejatele peaaegu universaalse valitsussüsteemi". Nagu märkis Kobischakov, on "… polüudye - printsi ümmargune ümbersõit koos salga ja teenistujatega - nende valdused austusavalduse kogumiseks. Autor väidab oma artiklis, kasutades laia valikut ajaloolist materjali, et polüudye toimus kogu maailmas riigi kujunemise varases staadiumis. Kaasaegne maksusüsteem,Kasutan teaduse uusimaid saavutusi ja saan registreerida ning jõuda iga inimeseni. Ja kui "kurjad mongoli-tatarlased" kogusid vallutatud elanikkonnalt austust 10%, siis meie koduriik võtab oma põliselanikelt üle 80%. Parandatud mitte ainult lõivud, vaid ka inimtööjõu kasutamine kontrollitavas piirkonnas. Kontroll tootja üle läks algselt brutovormide väljatöötamisele (enne orjatöö kasutamist). Seejärel saadi aru vaba töö eelistest ja töötaja järkjärguline vabastamine hakkas ekspluateerimise süsteemi täiustama. Minu arvates on see praeguses etapis jõudnud oma tarbijate ühiskonna loomise keerukuse tippu. Meedia, reklaami jms kaudu avaliku arvamuse kujundamise kaudu inspireeritakse inimest,et selles kaupluses riietub ainult edukas ja nii see on. Edukad on ainult need, kellele see uus automark kuulub. Ainult sellistes majades ja ainult selles piirkonnas elab või puhkab ühiskonna eliit jne. Ja inimene püüab seda kõike saavutada, viskades moest läinud head asjad välja uutele, moodsamatele. Ta peab üha rohkem vaeva nägema, et seda kõike osta ja maksab üha rohkem makse. Ja seda kõike viljelevad ja sisendavad elanikkonnale “vabad” massimeediad, mis pole üldse vabad, kuid on võimul ja samade ideede mõju all nagu kogu elanikkond. Seetõttu ei pea neile öelda, mida kirjutada ja mida mitte. Ajakirjanikud ise teavad, et kaitsta tuleb lääne "demokraatia" väärtusi, "vaba maailma" vallutamist, tarbijaühiskonna saavutusi.
Kui ajalooliselt on juba juhtunud, et Venemaa on sellel teel ("demokraatia" arenguteel) läänest maha jäänud, siis kas tasub sellele järele jõuda? See tee viib tupikusse. Kapitalism, sotsialism, kommunism … Nimed on erinevad, kuid riigi eesmärgid on samad. Võib-olla eesmärgid ja väärtused uuesti läbi mõelda. Riiki ei tohiks juhtida poliitik, ametnik, bürokraat … ja kindlasti mitte kokk. Kõik see on juba juhtunud. Riiki peaks haldama materiaalsete kaupade tootja (kes on ka nende peamine tarbija). Võib-olla peaksid mõtlevad inimesed selle peale mõtlema? Võib-olla peaksid ametiühingud enda eest hoolitsema ja mitte ootama vahendajate armu.
Aga kuidas on Rooma ja Rooma impeeriumiga? Traditsiooniline ajalugu usub, et Rooma impeerium on meie tsivilisatsiooni alus ja Bütsants pärandas ainult Rooma traditsioonid. Kuidas olla?
Kogu iidne ja varane keskaegne ajalugu olid "komponeeritud" renessansi ja sellele järgnenud sajandite jooksul. Sellele järeldusele jõudsid 16. sajandil Salamani ülikooli de'Arsila professor, jesuiitide ajaloolane ja arheoloog Jean Harduin (1646 - 1724), Isaac Newton, Saksa privaatdotsent Robert Baldauf ja inglise teadlane Edwin Johnson, kes kirjutasid sellest vahetusel. 19. ja 20. sajandil, vene teadlane N. A. Morozov, kes kirjutas mitmevärvilise teose "Kristus" (inimkonna ajalugu loodusteaduslikus valguses), jt. Muinasajaloo tänapäevaste kriitikute seas tean Sergei Valjanskit ja Dmitri Kaljužnõit, Aleksander Bushkovit, G. V. Nosovsky ja A. T. Fomenko. Ma ei taha siin nende põhjuseid välja tuua. Ma räägin teile mõningatest faktidest, mille avastasin - mis seavad kahtluse alla Rooma ja Bütsantsi traditsioonilise ajaloo õigsuse. Kogu Rooma ajalugu on täis väikseid ja suuri jama. Alustame sellest, et - „Rooma asus mugavalt Itaalia kesklinnas laevatataval jõel soolakaevanduste lähedal, mis aitas kaasa tema kiirele majandusarengule. Need on kõik Rooma eelised teiste piirkondade ees. Edasi - „Rooma julgeolek põhines poolpopulaarsel kodanike miilitsal, mis oli professionaalne. Kõik 17–60-aastased roomlased peavad olema ajateenistuses. Aastal 220 B. C. Rooma sõjaline jõud oli umbes 750 tuhat inimest 3750 tuhandest kogu elanikkonnast. Rooma oli pidevalt sõjas. Arvestades, et Rooma oli agraarriik ja viiendik selle elanikkonnast oli sõjaseisukorras … - "Kus on raha, Zin?" Ja 60-aastaselt armees teenimine on väga raske, kuid sel ajal nad nii palju ei elanud. Keskmine eluiga oli maksimaalselt 30–40 aastat. Ja miilits pole kunagi professionaalne. Rooma armee sõjaväeosa on centuria (sada). "Tegelik inimeste arv centuris polnud sama: proletaarlaste arv oli mitusada ja esimese klassi - mitu tosinat." Väeosa nimi (centuria) on ilmselgelt sisse toodud väljastpoolt, kust sajandeid oli 100 inimest, kust see nimi pärines. Roomas, kus algselt ei olnud sajast sajast inimesest sajandeid, ei saanud seda tekkida, sada on sada. Kui ettevõttes on kolm 30-liikmelist platooni, on see ettevõte, mitte sada. Kasakaid on sada - see on 100 ratsanikku ja ülem on nende pealik. Teisalt, Bütsantsis, mis pärandas Roomale tõhusa ja tõestatud sõjasüsteemi, hülgab ta selle äkitselt ja alustab uuesti. "Bütsantsi armee peamine haldus- ja taktikaline üksus,nii jalaväes kui ka ratsaväes oli "number" või "jõuk" (numerus, banda), numbritega 300 - 400 inimest … Tribune käsutas numbrit, hiljem - "drungarios" … 5 - 8 numbrist koosnes " turma "(turma)…. Sellest tsitaadist on näha, et regulaararmee formeerimine toimus hajutatud jõukude baasil - võitlejate arv ulatus 300–400 inimeseni. Pärast esimese riigi relvajõudude ühendamist ja väljaarendamist sai centuria (sada) armee peamiseks divisjoniks.et regulaarse armee moodustamine toimus hajutatud jõukude baasil, võitlejate arvuline tugevus, mis varieerus 300–400 inimest. Pärast esimese riigi relvajõudude ühendamist ja väljaarendamist sai centuria (sada) armee peamiseks divisjoniks.et regulaarse armee moodustamine toimus hajutatud jõukude baasil, võitlejate arvuline tugevus, mis varieerus 300–400 inimest. Pärast esimese riigi relvajõudude ühendamist ja väljaarendamist sai centuria (sada) armee peamiseks divisjoniks.
Roomas peeti lõputuid sõdu. Kogu selle ajalugu on lõputu sõdade jada. Kuid kõige kummalisem on sõda Rooma ja Kartaago vahel. Kartaago on merejõud, suur kaubalaevastik, tema kontrollitav territoorium on mitu korda suurem kui Roomale kuuluv territoorium. Erinevalt Carthage'ist polnud Roomat palju navigeerimise ja laevaehituse kogemusi (seda märgitakse traditsioonilises ajaloos) ning sellest hoolimata saavutas ta võidu, raputamata seda tohutute kaotustega. Otsustage ise: Rooma laevastik aastal 254 eKr. e. “… Sitsiilia ranniku lähedal sattusin tormi ja 364 laevast uppus 284 laeva. See läbikukkumine maksis Rooma 100 tuhat sõdurit ja meremeest. " Aastal 249: "Neljandat korda kannatasid roomlased sellist ebaõnne, kui nad kaotasid 700 laeva ja 200 tuhat inimest." Ja veel, juba aastal 242 eKr. "Pärast oma laevastiku taastamist saatsid roomlased 200 laeva …". Kust nad laevastiku ehitamiseks raha said? Kuhu värvati laevameeskonnad? Kas nad võtsid 16-aastaseid ja 60-aastaseid? Neid tuleb ikkagi koolitada. Meresõda erineb oluliselt maismaasõjast. Sõdurite laevadele panemine ei tööta.
Seda absurdsuste loetelu saab veelgi jätkata, kuid kas see on seda väärt? Selgub, et Rooma ajalugu on osaliselt leiutatud, osaliselt kopeeritud Bütsantsi varasest ajaloost. Ja tõelise esimese maailma impeeriumi lõi Bütsants.
V. A. KUCHER
