Hiina hakkab teaduslikus uurimistöös USA-d edestama, samal ajal kui Euroopa ja Prantsusmaa on neist kahest juhist kaugel maha jäänud. Hiina toodab uskumatult palju ajusid ja juhtivate teadlaste laborid saavad kolossaalseid eelarveid. Kuigi Hiina Rahvavabariik on diktatuur, jätab selle tehnoloogilise arengu mudel meie end kaugele maha. Üldiselt on Hiina kõigist teistest ees.
Ttlantico: Mis on Hiina tõusu põhjus selles piirkonnas?
Laurent Alexander: Hiinas on juba palju väljaandeid, ehkki suuremaid teoseid on vähem kui Ameerika Ühendriikides. Lisaks on veel väike kvalitatiivne erinevus, mis pole kummaline, sest Hiina on alles hiljuti endast teatanud. 1980. aastal polnud tal peaaegu midagi, välja arvatud tuumafüüsika.
Sel viisil suutis Hiina väga kiiresti üles ehitada teadus- ja arendustegevuse suutlikkuse.
Kvantitatiivselt on see täna praktiliselt jõudnud Ameerika tasemele. Praegu on Hiina kulutused teadustegevusele ligikaudu võrdsed Ameerika omadega ja 2020. aastaks peaksid nad need maha jätma (kogukulutused teadusuuringutele Hiinas lähenevad 500 miljardile aastas). Seega on Hiina kvantitatiivselt teinud uskumatu hüppe edasi.
Kvaliteedi osas on see ka väga tõsiselt arenenud, ehkki see pole veel Ameerika tasemele jõudnud.
Hiinat süüdistatakse regulaarselt teiste inimeste tehnoloogiate kopeerimises, kuid selles on süüdi kõik! Võtke Bill Gates ja Steve Jobs: mõlemad kopeerisid ideid, mille Douglas Engelbart tutvustas juba 1968. aastal. Neil polnud ainsatki ideed, mis tema tööst ei järeldu.
Teadustegevuses tegelevad kõik spionaažiga, püüdes saada teiste inimeste ideid ja neid täiustada. Teadlane ei leiuta kõike ise, vaid vaatab teiste spetsialistide tööd. Ja see on täiesti normaalne: kui spetsialist ei jälgi oma ala väljaandeid, on ta halb spetsialist.
Reklaamvideo:
Teisisõnu, kõik kopeerivad üksteist ja jäljendavad üksteist. Sealhulgas Hiina. Alles täna töötab ta välja tõeliselt originaalseid tehnoloogiaid. Sellepärast näeme pärast Californias välja töötatud ja Hiinas toodetud telefone nutitelefonid ja arvutid riigis täielikult välja lastud.
See tähendab, et pärast jäljendamise järele jõudmist on kätte jõudnud aeg tõeliseks innovatsiooniks. Nii sai eelmisel aastal Hiinast esimene riik, kes teostas embrüo modifitseerimist. Hiinas on innovatsiooni tuua palju tööstusharusid (tehisintellekt, Interneti-maksed, nutitelefonirakendused …).
- Tänavu mais avaldatud digitaalse majanduse ja ühiskonna indeksist järeldub, et ELi riigid pole loodusteaduste, uute tehnoloogiate, inseneriteaduse ja matemaatika diplomite arvu osas oma näitajaid peaaegu parandanud. Samal ajal kordab Euroopa lõputult, et ta püüab saada tehisintellekti ja suurandmete valdkonna juhtideks. Ilmselt on tal selleks veel pikk tee minna. Mis on selle mahajäämuse põhjus? Kas saab rääkida Euroopa depressioonist?
- Jah, selline masendus on tõesti olemas. Väärib märkimist, et Lõuna-Euroopas praktiliselt teadusuuringuid ei tehta: Lõuna-Korea eraldab neile 5% riigi rikkusest ning Hispaania ja Itaalia - umbes 1%, samas kui Prantsusmaal on see umbes 2,2%.
Euroopa investeerib sellesse tööstusse liiga vähe ja koolitab liiga vähe insenere, kellest parimad pealegi lähevad välismaale. Nagu hiljuti Figarole ütles riikliku teadusuuringute keskuse juht, saab Prantsusmaal kõrgetasemeline spetsialist kuni 3100 eurot kuus, samas kui Google'i-sugune ettevõte on valmis pakkuma talle lennult 20-30 korda rohkem.
Seega maksame oma teadlastele ja ülikooliprofessoritele liiga vähe. Prantsusmaal karjääri lõpetanud tipptasemel õpetaja teenib kuus umbes 6200 eurot. Pealegi saab Šveitsis Lausanne'i ülikoolis samal ametikohal spetsialist 303 000 eurot aastas.
Kuna EL ei maksa piisavalt teadlastele ja haridustöötajatele, oleme ajude väljavoolu tunnistajaks, ehkki kõrgetasemeliste spetsialistide arv pole liiga suur.
Samal ajal toodab Hiina uskumatult palju "ajusid" ja juhtivate teadlaste laborid saavad kolossaalseid eelarveid. Kuigi Hiina Rahvavabariik on diktatuur, jätab selle tehnoloogilise arengu mudel meie end kaugele maha. Üldiselt on Hiina kõigist teistest ees. Nii oli 1980. aastal tema rikkuse määr elaniku kohta viis korda madalam kui Marokos. Täna pole Maroko eelarvet teinud ja Hiinast on saanud teine maailmajõud. Seega toimub teadmistepõhises majanduses tõepoolest kaartide kiire ümberjagamine ja Euroopa tase ainult langeb. Uuenduste, tehisintellekti ja arvutiteaduse valdkonnas on Euroopas asjad halvasti. Digitaalses valdkonnas pole ühtegi märkimisväärset Euroopa ettevõtet. Oleme kahtlemata mahajäänud, eriti kuna pole mingit tõelist soovi Ameerika hiiglastele järele jõuda. Igatahesselleks oleks vaja astronoomilisi eelarveid ja kogu ELi mobiliseerimist, mida on tänapäeval raske ette kujutada.
Seega ei ole Euroopa nüüd üldse järelejõudmise teel.
- Aga Prantsusmaa? Oleme digitaalmajanduse ja ühiskonna indeksis 28. kohal 28-st …
- Me lasime Prantsusmaal ülikoolide teadusuuringutel läbi kukkuda. Oleme aktsepteerinud nii ülikoolide kui ka spetsialiseeritud keskuste teadustegevuse taseme langust.
Kui lähete riikidesse, kus juhitakse teaduslikku tegevust, vaadate nende ülikoole ja võrdlete neid meie omadega, tunnete häbi. Häbi palkade, eraldatud raha, selles valdkonnas töötavate inimeste ebakindluse pärast …
Riba tõstmiseks kulub palju rohkem investeeringuid. Võtame näiteks Lõuna-Korea, mis investeerib teadustegevusse kaks korda rohkem: sealsed laborid on paremini varustatud, professoritele makstakse rohkem … Selle tulemusel toodavad nemad ja Taiwan tänapäeva parimaid mikroprotsessoreid, samal ajal kui meil on arvutiteaduses väga halb.
Aasiast on tõusmas teadmiste tööstuse juhtpositsioon, samal ajal kui Euroopa ei ole suutnud kohaneda selle konkurentsitiheda tööstusharuga, mis areneb aktiivselt ja kuhu investeeritakse palju raha teadusesse, teadusuuringutesse ja tehnoloogiasse.
- 2017. aasta lõpus tehti viie aasta jooksul teatavaks 57 miljardi euro suurune investeering, mis aitab majandusel uuele kasvumudelile üle minna. Kas olete rahul selliste investeeringutega?
- Need eelarved olid juba olemas ja numbrid teatati lihtsalt heade uudiste huvides. Nad lihtsalt voldisid mitu olemasolevat eelarvet ühte ja esitasid kõik pressiteates. Seda on tehtud 40 aastat, kuid tegelikult teadusele uusi vahendeid ei eraldata.
Teadusele eraldatud osa ELi eelarvest ei kasva ja ei lähe mingil juhul maailma liidrite, st Aasia ja USA lähedale. Nagu ikka, tegeleme PR-iga. Kuid see on mineviku poliitika. Selle valdkonna tegelik tulevikupoliitika võiks olla kulutuste suurendamine ja uurimisstrateegiate rakendamine, mida näeme Hiinas ja Koreas. Mingil juhul ei tohiks seda hukatuslikku poliitilist PR-i säilitada, sest inimesed hakkavad uskuma, et oleme õigel teel, ehkki see pole nii.
Laurent Alexandre
