30. augustil 1918 tehti katse Vladimir Iljitš Lenini eluga, keda ametliku versiooni kohaselt üritas tulistada sotsialistlik revolutsionäär Fanny Kaplan. Juhtumis on aga arvukalt ebakõlasid, mis jätavad tänapäevani lahtiseks Kaplani kuriteos osalemise küsimuse.
Nimi Fanny Kaplan oli nõukogude ajal seotud peaaegu universaalse kurjusega, sest ta tõstis käe maailma proletariaadi juhi vastu, kelle autoriteet oli tohutu. Sellegipoolest jääb ta Nadezhda Krupskaja ja Inessa Armandiga igaveseks "leninlike naiste" hulka. Mõne uurija arvates polnud tema kuritegu poliitiliselt motiveeritud, vaid tagasilükatud naise kättemaks. Kes on siis Fanny Kaplan tegelikult ja miks ta Leninit tulistas?
Tee algus
Feiga Haimovna Roitblat (pärisnimi Fanny) sündis 10. veebruaril 1890 Ukraina Volõni provintsis juudi usulise põhikooli õpetaja peres. Ta oli vabadust armastav, vastuoluline tegelane. Pennist kuni pennini katkenud peres oli peale Fanny veel seitse last. Sel ajal oli Venemaal antisemitism täies õites, nii et pole üllatav, et Feigu tõmmati anarhistide poole.
Esimene Vene revolutsioon leidis ta nende ridadest. Tüdruk sai partei hüüdnime Dora ja sukeldus peaga revolutsioonilisse võitlusse. Noored on armastuse aeg ja ükski poliitiline olukord ei saa seda tunnet häirida. Fanny valituks osutus maadluskaaslaste seltsimees Viktor Garsky, teise nimega Yakov Schmidman. On arvamus, et Garsky suutis lepinguliste tapmiste jaoks koguda korralikku kapitali, st tegelikult oli ta röövel ja mõrvar, kes varjas oma kuritegusid üllaste revolutsiooniliste ideaalidega.
Ühised huvid õhutasid tüdruku põletatud tunnet. Koos Garskyga valmistasid nad detsembris 1906 ette Kiievi kindralkuberneri Sukhomlinovi elukatse, mis lõppes ebaõnnestumisega. See oli Kaplani esimene terroristlik kogemus. Kiievi hotellis "Kupecheskaya" toimunud plahvatuse ajal sai Fanny raskelt haavata ja sattus sandarmide kätte ning tema väljavalitu põgenes kuriteopaigale. Sellegipoolest võttis Kaplan siiski süüdi tehtu pärast.
Reklaamvideo:
Eluaegne raske töö
Tsaaririigi võimud surusid revolutsioonilisi ilminguid igal võimalikul viisil maha. Ja 16-aastane Fanny Kaplan mõisteti surma, kuid talle määrati vanuse pealt soodustus, asendades karistuse määramatu raske tööga. Isegi sellise kohutava lause ähvardusel ei reetnud Fanny Garskyt ega tema teisi kaaslasi võimudesse. Niisiis, tüdruk, kellel polnud olnud aega elus midagi näha, sattus Venemaa kõige kohutavamasse Akatuiski raskesse töösse.
Rasked vigastused ja raske töö kahjustasid tema tervist, 1909. aastal muutus Fanny nii pimedaks, et vajas Braille'is raamatuid. Sellega oli keeruline leppida ja ta üritas enesetappu, ehkki ebaõnnestunult. Kuid seoses nägemise kaotamisega sai ta oma töös kergenduse ja alles kolm aastat hiljem taastus nägemine osaliselt. Fanny ei jätnud mõtteid poliitikast raskes töös, eriti kuna temaga oli palju poliitvange. Maria Spiridonova mõjul, kes 1918. aastal tõstatas vasakpoolsete SR-ide mässu enamlaste vastu, hakkas Kaplan pidama end mitte anarhistiks, vaid SRiks.
Veebruarirevolutsioon tõi talle ja paljudele teistele poliitvangidele kauaoodatud vabaduse. Kuid elu parim osa: 16–27 aastat oli Fanny juba möödas ja pärast katsumusi, kus ta oli langenud, nägi ta välja nagu sügav vana naine, peaaegu pime ja poolkurt.
Kohtumine Krimmis
1911. aastal kolis Kaplanite perekond Ameerikasse, võib-olla sellepärast said need, kellega Fanny raske töö läbi tegi, talle sellised lähedased inimesed, asendades sugulasi. 1917. aastal sai ta tervise parandamiseks pileti Jevpatoriasse, kus korraldati endistele süüdimõistetutele puhkemaja. Krimmi kliima mõjus Fannyle soodsalt ja just seal kohtus ta Dmitri Uljanovi, Lenini noorema vennaga, kes oli Krimmi Nõukogude Vabariigi valitsuses tervise- ja sotsiaalkindlustuse rahvakomissar. Süüdimõistetud maja oli tema jurisdiktsiooni all.
Nad ütlevad, et Dmitril oli kaks kirge: vein ja naised - ning nad olid isegi valitsuse koosolekutel purjus. Raskest tööst kurnatud, kuid ümbritsetud revolutsioonilisest aurast tõmbas noor naine ministri tähelepanu. Kas neil oli armusuhe, on raske öelda: kaasaegsed erinevad selles küsimuses erinevalt. Sellegipoolest sai Fanny tänu Ulyanov Jr.-le saatekirja Kharkovi silmakliinikusse, kus talle tehti operatsioon ja taastus osaliselt nägemine. Paradoksaalselt selgub, et Kaplan suutis oma noorema venna tänu nooremale tulistada. Pole teada, miks Fanny lahkus koos Dmitriga ja kuu aega hiljem helises sama lask. See võis olla hüljatud naise kättemaks.
Krimmis sai Fanny Kaplan tööd volost zemstvos asuvate töötajate koolituskursuste juhina. Muidugi pole see sugugi see, millest noor sotsialistlik revolutsiooniline naine unistas. Ta jätkas lootust ühiskondliku revolutsioonilise enamusega Asutava Kogu kokkukutsumisele, kuid 1917. aasta revolutsioon hävitas kõik tema lootused. Sotsialistliku Revolutsioonipartei jaoks oli terrorism harjumuspärane võitlusviis, ent endise süüdimõistetu jaoks, kellel polnud midagi kaotada, oli risk tavaline asi. Kui ta revolutsioonilise karjääri alguses ei tapnud kindralkubernerit, siis miks mitte korvata see tegematajätmine Lenini tapmisega. Võimalik, et ühiskondlikud revolutsionäärid olid juba varem kavandanud noorte kohtumise, et naist naise kätte maksta. Või pole need kaks sündmust kuidagi seotud, sest revolutsionäärid teadsid suurepäraselt, kuidas eraldada isiklik kohusetundest.
Sajandi kuritegu
Sel ajal oli esimeste isikute kaitse kaugel tänapäevastest ideedest turvalisuse kohta. Piisab, kui meenutada toona aset leidnud mõrvakatseid: Aleksander II suri peaaegu terroristi Karakozovi kuulist; Austria peahertsog Ferdinandi surm; ja Lenin ise oli mitu korda ohus. Sellistes tingimustes piisas kuulsa poliitiku hävitamiseks vaid otsustavusest ja Fannyl oli seda kvaliteeti piisavalt, pealegi oli vaja tulistada lähedalt.
Sel õhtul pidi Lenin esinema kahel reedel toimuval meeleavaldusel tehastes: kõigepealt Basmanni ringkonnas endise leivavahetuse juures ja seejärel Zamoskvorechjes, Mikhelsoni tehases. Isegi asjaolu, et Uritsky tapeti 30. augusti hommikul Petrogradis, ei olnud juhi plaanide tühistamise põhjuseks. Pärast kõnet Michelsoni tehase töötajatega kolis inimeste ümbritsetud Lenin väljapääsu juurde. Ta sattus peaaegu autosse, kuid siis lähenes keegi töötaja talle küsimusega ja sel ajal, kui Lenin temaga rääkis, tuli Kaplan talle väga lähedale ja tulistas kolm lasku. Kaks kuuli lõid juhi kaela ja käe ning kolmas haavas tema vestluskaaslast.
Kuid meile langenud teave illustreerib selle päeva sündmusi väga vastuolulisel viisil: lavastus, vandenõu, teine laskur jne. Pealegi tunnistas peategelane Kaplan oma süüd ega reetnud ülekuulamisel oma kaasosalisi, selgitades oma tegevust sellega, et Lenin reetis revolutsiooni ideaalid ja see tuli sotsialismi edenemise takistusena eemaldada.
Kiire kättemaks
Uurimine oli ennekuulmatult lühike, ainult kolm päeva, mis viitab sellele, et Fanny teadis liiga palju ja oli kiire teda eemaldama. Põhjus võib olla see, et enamuse kahe terroriaktiga: Uritsky mõrva ja Lenini elukatse peale raevunud bolševikud teatasid punase terrorismi algusest. Ja nagu teate, terrori ajal ei seisa nad süüdlastega tseremooniat. 3. septembril 1918 andis Sverdlov suulise käsu Kaplanit tulistada. Ametliku versiooni kohaselt tulistas Fanny Kaplani Balti laevastiku meremees Pavel Malkov, Moskva Kremli komandant. Naise laip põletati rauast tünnis pärast bensiini valamist. Kõik see tehti salaja - otse rahvakomissaride nõukogu esimehe Lenini akende all, Aleksandrovski aias, töötavate mootoritega autode müra all. Hukkamisest teadsid vaid vähesed inimesed. Luuletaja Demyan Bedny sai tahtmatuks tunnistajaks.
Tänaseks on peaprokuratuur tuvastanud, et Lenini tulistas Kaplan. Tuntud kriminaalprokurör V. Solovjov ütleb: „Tõstsime üles 1918. aasta augustis koostatud ülekuulamisprotokollid. Õppe peamine teema oli Browning, mida demonstreeriti mitu aastakümmet Lenini muuseumi ühes stendis ja mida siis hoiti oma fondides. Relv oli suurepärases korras. Ja siis otsustasid nad seda proovida. Ballistiline uurimine viidi läbi Lefortovo vangla ühes keldris. Kassetid ja korpused analüüsiti mikroskoopiliselt. Ka üksikut kuuli uuriti hoolikalt. Ta oli mitu aastat Lenini kehas. See viidi välja alles pärast tema surma. Nii detailset ja põhjalikku uuringut pole kunagi tehtud. Selle tulemusel jõudsid eksperdid teatud järeldusele:Illyichi katse tehti sellest Browningust. Nii tulistas augustis 1918 Fanny Kaplan Ulyanov-Lenini."
Kuid huvitav on ka teine arvamus, mille väljendas kuulus kirjanik Polina Dashkova arhiividokumentide uurimise põhjal: “Muide, miks mitte neid kuulid kohe eemaldada? Versioon, et nad mürgitati, tekkis alles 1922. aastal, kui algas parempoolsete ühiskondlike revolutsionääride tuntud kohtuprotsess. Nad helistasid eksperdile ja küsisid: "Kas kuuli saab immutada kurameerimürgiga?" Sellele vastas ekspert: "Ja kuidas seda leotada, see on plii!" Kas ma saan lusikat teed leotada? Oletame, et kuul lõigati välja ja sinna sisestati tükike vahamürgiga segatud vaha, kuid nad ei arvestanud, et täpp soojeneb ja kõrgel temperatuuril mürk hävib. Niisiis: see ei varise kokku! Ta oleks kohe mürgitatud kuulidest surnud! Neli aastat hiljem otsustasid nad ühe kuuli eemaldada, ehkki kui nad oleks sinna kapseldatud ega kahjustaks tervist,miks neid äkki saada? Kuid kohtuistungil oli vaja esitada vähemalt mõned tõendid. Miks oli vaja välja kirjutada saksa arst Borchard ja maksta talle tühise operatsiooni eest 220 tuhat marka, milles dr Rozanov, üks riigi parimaid kirurge, oli vaid assistent? Kummaline on ka see, et otsustati eemaldada täpselt kuul, mis istus kuklas. Loogilisem oleks eemaldada teine, mis asub õlas, seal on kõik palju lihtsam: veresooni ja artereid on vähem, kuid nad ei teinud seda. Ma ei usu, et üldse ühtegi kuuli oleks olnud. "mis istus kaelas. Loogilisem oleks eemaldada teine, mis asub õlas, seal on kõik palju lihtsam: veresooni ja artereid on vähem, kuid nad ei teinud seda. Ma ei usu, et üldse ühtegi kuuli oleks olnud. "mis istus kaelas. Loogilisem oleks eemaldada teine, mis asub õlas, seal on kõik palju lihtsam: veresooni ja artereid on vähem, kuid nad ei teinud seda. Ma ei usu, et üldse ühtegi kuuli oleks olnud."
Kas oli kaadreid?
Aastaid V. I. Lenini mõrvakatse ametlik versioon ei tekitanud nõukogude rahva seas kahtlust. Kõik uskusid, et kuriteo korraldasid ühiskondlikud revolutsionäärid ja osatäitjaks oli fanaatiline Fanny Kaplan, kellest sai üks kuulsamaid naisi Nõukogude maal - iga esimene teehöövel teadis, et "see on tädi, kes tappis Lenini vanaisa". Kuid XX sajandi 90-ndate aastate algusest hakkasid ajakirjanduses ilmuma väljaanded, mis lükkasid selle versiooni ümber.
Toimik sisaldab sõjaväekomissar SN Baturini tunnistust: „Kuulsin kolme teravat kuiva häält, mida ma ei võtnud revolvrivõtete, vaid tavaliste mootorimürade jaoks. Ja pärast neid helisid nägin ma rahvahulka, enne seda seisin rahulikult auto ääres, laiali eri suundades, ja nägin seltsimeest Lenin, lamades liikumatult näoga maapinnale. Mees, kes tulistas seltsimeest. Lenin, ma pole näinud. " Kuid 5. septembril, see tähendab 6 päeva pärast mõrvakatset, muudab Baturin oma ütlusi ja väidab, et sattus Kaplani kinni ja pidas teda kinni. Ja keegi nägi seda teisiti: ta seisis, kohistas puu vastu ja jälgis, kuidas karjuvad inimesed Michelsoni tehase väravate juurest, kuidas meremehed tormasid ja poisid karjusid: "Hankige!" Tal on vihmavari ja kohver käes, jalad on ebamugavate saabastega verised. Pärastlõunal läks Kaplan komissariaati ja seal küsiti paberitükki - pange selle asemel sisetald, naelad torkasid kontsad nii läbi. Ta kükitab poolpimeselt, vaadates pimedusse. Ja siis hüüab keegi: “Jah, see on tema! Ta tulistas!"
Järgmine vastuoluline punkt on kuriteo peamised tõendid - relv. Tšekist Z. Legonkaya meenutas, et läbiotsimise ajal ei leidnud nad naiselt midagi: “Läbiotsimise ajal seisin revolvriga valmis. Vaatasin Kaplani käeliigutusi. Rahakotist leidsid nad maha rebitud lehtedega märkmiku, kaheksa peaga tihvti, sigaretid. Kuid aasta hiljem muudab Legonkaya ka oma ütlusi ja väidab, et nad leidsid Kaplanist seitsme lastud Browningi, mille tšekisti enda jaoks võttis (!). Ja juhtumi kohta on teavet, et vabriku töötaja Kuznetsov viis püstoli uurijale mõni päev pärast mõrvakatset. Lisaks jäi Browningusse neli padrunit ja kuriteopaigal leiti neli kasutatud padrunit, mitte kolm. Selgub, et nooli võiks olla kaks.
Tundub väga kummaline, et Sverdlov allkirjastas kohe pärast mõrvakatset dokumendile „Kahtlustava com-katse kohta. Lenin , mis väitis, et see oli õigete SR-ide töö. Ja see on isegi tund enne Kaplani küsitlemist. Järgmisel päeval käskis ta uurimise täielikult lõpetada, viia terrorist Kremlisse, viia ta tšekistide juurest ja tulistada. Lisaks tutvus selle juhtumi eest vastutav uurija Sverdlovi otsusega tagasiulatuvalt, pärast kurjategija hukkamist, 7. septembril.
Kui Fanny Kaplan teenis rasket tööd, oli ta alles 16-aastane ja armus Garskysse. Kui Garsky mõne aasta pärast ikkagi mingis röövis tabati, kirjutas ta ootamatult peaprokurörile avalduse, et tüdruk Kaplan pole plahvatuses süüdi. Kuid see paber läks ametivõimudele ja eksis ära. Jah, ja on raske ette kujutada, et sel ajal silmaoperatsiooni teinud inimene sai oma nägemise, et ta saaks pimedas tulistada ja sihtmärki lüüa. Lisaks, kuidas ta oleks võinud pärast kümme aastat rasket tööd õppimist tulistada?
Meditsiiniliste dokumentidega on võimatu vaielda.
Nende sõnul sisenes kuul kuul aastaks Lenini vasakusse abaluusse ja kaldus kaldu mööda kinni parempoolsesse kaelaluusse, kahjustamata samal ajal ühtegi organit. Selgub, et täpp järgis kummalist trajektoori - siksakit, vastasel juhul pidi see puudutama kas südant või kopse või lõpuks olulisi artereid ja veresooni. Kui see oleks juhtunud, poleks Vladimir Iljitš vaevalt suutnud iseseisvalt magama saada. Teise kuuli osas on seal kõik lihtsam: see purustas õlavarre ja takerdus naha alla. Kuulhaavad on ohtlik sepsis. Siis polnud antibiootikume, kuid Leninil polnud kunagi isegi palavikku! Kaasaegsed arstid usuvad, et nende dokumentide järgi võis inimene surra juba kümme korda.
Kellele sellest kasu on?
Esiteks oli Kaplani süüdlaseks tunnistamine kasulik Leninile ja tema kaaslastele. Lõppude lõpuks õigustas see täielikult järgnevat punast terrorit ja juhi haigust. Seda oletust toetab viis, kuidas Lenin sündmustele reageeris: teda ei huvitanud uurimine, mis tundub tema täpsust ja söövitavust arvestades üsna kummaline. Pealegi muutus pealtnägijate sõnul kohe, kui tema juuresolekul tekkis vestlus Kaplani kohta, ta süngeks ja tõmbus endasse ning Krupskaja nuttis.
Mõne ajaloolase arvates oli Lenini surmast huvitatud vähemalt kolm: Sverdlov, Trotski ja Dzeržinski. Kuid need inimesed poleks vaevalt kasutanud pimedat sotsialistlikku revolutsioonilist vahendina, nad oleksid leidnud tõhusama viisi. Kes aga teab, kuidas see tegelikult oli. Võib-olla juhuslikult polnud Kaplani tekitatud haavad surmavad. Nad ei lasknud Leninit pikka aega isegi tegevusest ja ta näis mõistvat suurepäraselt, et tema kaastöötajad olid tema vastu peaaegu vandenõu läbi viinud. Igal juhul tutvustati juba 8. oktoobril Revolutsioonilises Sõjanõukogus seitset uut liiget, kuhu Trotski tahtis koguda oma poolehoidjaid, kes olid Trotski vastased, sealhulgas JV Stalin.
Kui me räägime lavastatud mõrvakatse versioonist, siis siin oli vaja tulistada, et mitte puutuda elutähtsaid organeid, ja seda on pimedas palju raskem teha kui tappa. Nüüd, kui me teame nii paljudest ebakõladest, võib eeldada, et Kaplan oli lihtsalt raamitud või pimedas kasutatud.
Vabandan?
GULAG-i soolestikus aastatel 1930–1940 levisid püsivad kuulujutud, et Fanny Kaplan jäi ellu ja teda nähti Solovkil, kes väidetavalt töötas vanglakontoris. Vanas kriminaalasjas säilitati teatud Kaplani tegevust juhtinud V. A. Novikovi ülekuulamise protokoll. Kakskümmend aastat hiljem väitis Novikov, et kohtus Fannyga jalutuskäigul ühes Sverdlovski piirkonna üleviimisvanglas. NKVD alustas ulatuslikku kontrolli, kuid Kaplanist jälgi ei leitud. Sellegipoolest levivad kuuldused, et Fanny Kaplan elas küpse vanaduseni, tänapäevani. Kui mõne ime läbi pääses ta tõesti hukkamisest ja põlemisest, siis tema salajasel korraldusel - Vladimir Lenin - sai mõrva tühistada vaid üks inimene.
Raske on aga ette kujutada, et juutide sotsialistlik-revolutsiooniline naine, kes tulistas maailma proletariaadi juhi kohale, bolševikud ei hukatud. Ainus, mida pole veel kindlaks tehtud, on Kaplani säilmete saatus.
Galina BELYSHEVA
