Mõnikord võib tunduda, et teadus on jõudnud piisavalt lähedale, et lahendada absoluutselt kõik saladused. Meil on teooriaid ussiavade, tumeaine, universumi alguse kohta ja terve kaart, mis paljastab üksikasjalikult, kuidas elu arenes üherakulisest organismist inimeseks. Oleme mõne mõistatuse lahendanud nii keeruliselt, et teil on uimane vaid ühe mainimisest. Teadus näib mõnikord leidvat vastust peaaegu igale küsimusele, mida võite ette kujutada.
Kuid see on pettekujutelm. Väga sügav eksiarvamus. Teadusel pole kõigile küsimustele vastuseid. Lisaks on mitmeid väga lihtsaid küsimusi, millele pole väga selgeid vastuseid. Mõni tundub nii lihtne ja ilmne, et kui neilt küsida, võiksite küsida - kas ma olen loll? Nendest teemadest räägime täna.
Miks on tähestiku tähed selles järjekorras?
Hoolimata asjaolust, et lastele on tähestikku õpetatud lasteaiast saadik, ei ole me ikka veel vastanud küsimusele, miks tähtede järjekord selles täpselt on. Koostame isegi lastelaule, et seda oleks lihtsam õppida, kuid seni pole keegi suutnud vastata, miks tähestik selles järjekorras on.
Ainus, milles oleme kindlad, on see, et tähestiku ajalugu sai alguse juba väga kaua aega Vana-Egiptuses, enam kui tuhat aastat enne kirjutamise tulekut. Just seal ta ilmus, seejärel levis ja arenes edasi. Kõige populaarsema arvamuse kohaselt võlgneme planeedi Maa esimese tähestiku loomise kaananlastele - inimestele, kes elasid Vana-Mesopotaamia ja Vana-Egiptuse ning kaasaegse Süüria, Liibanoni, Iisraeli ja Jordaania vahelisel territooriumil.
Hiljem kohandati nende keel foiniikia tähestikku, mis omakorda kohandati kreeka ja seejärel ladina keelde. Pärast seda ilmus iga kord uue keele ilmumisel üldiselt tähtede järjekord ühel või teisel viisil, kuid jäi samasse järjestusse. Mõnes keeles kirju lisati või eemaldati, kuid sellegipoolest jäi järjekord üldiselt samaks.
Reklaamvideo:
Miks välk lööb?
See, et teie 8. klassi füüsikaõpetaja teeskleb teadvat vastust sellele küsimusele, ei tähenda, et ta seda tegelikult teab. Ja kui ta ei tea, siis mida saaksime öelda nende kohta, kes teostavad uuringuid ainult kogu oma elu? Inimesed on välku uurinud sajandeid. Nad lasevad taevasse mitmesuguseid meteoroloogilisi õhupalle. Kuid välk on meie jaoks endiselt täielik mõistatus. Praegu võime öelda ainult kindlalt - nad ei tohiks üldse olla.
Ei, me mõistame kindlasti paljusid protsesse, mis nende loomisel osalevad. Me teame, et soe õhk tõuseb üles ja moodustab pilvi. Me teame, et kui need pilved suurenevad, võivad need muutuda äikesepilvedeks. Samuti teame, et need pilved võivad koguda positiivseid ja negatiivseid laengud ning tekitada seejärel kuni miljardvoldise pingega elektrilahendusi, mis maapinnale sattudes toodavad soojust päikese pinna temperatuurist neli korda kõrgemale.
Kas olete selles ahelas märganud ühte väikest, kuid väga olulist puuduvat detaili? Kuidas kurat need väikesed pilved tekitavad laengu, mis muutub tõeliseks surmakiireks, kukkudes taevast põrgutuledes?
Selle põhjal, mida me elektri kohta teame, ei tohiks see üldse võimalik olla. Äikese sees oleva elektrivälja võimsus on umbes kümme korda väiksem, kui välklambi tekitamiseks vajalik, seega pole päris selge, kust need pärit on.
Muidugi on teooriaid. Palju teooriaid. Mõnede sõnul tekivad elektrilahendused selliste pilvede sees asuvate jääosakeste kokkupõrkel, millel on erinevad laengud. Teised usuvad, et sellega on seotud päikesekiired. Ja mõned on endiselt kindlad, et Zeus the Thunderer loob järjekordse kangelaspere skandaali osana välku. Ja teaduse huvides ei tohiks me ühtegi neist teooriatest välistada enne, kui oleme kindlad.
Miks me magame?
Nüüd ütled ilmselt endale: mis hull küsimus? Peaaegu kõik meie planeedi loomad vajavad magamist. Kõik, kes on terve öö ärkvel viibinud, teavad hästi, kuidas ebaselge teadvus unepuuduse tõttu muutub. Me muutume ärrituvaks ja karmiks ning pikaajalise puuduse korral võime hakata isegi hallutsineerima. Veelgi enam, närilistega tehtud laboratoorsete katsete tulemuste kohaselt - kui muidugi olete nõus usaldama elusaid rotte lahkavaid inimesi, et näha, mis nendega juhtub - võiksime isegi unepuudusesse surra.
Kuid kõik pole nii lihtne kui võib tunduda. Põhiküsimus on see, et me ei saa aru, miks see nii on.
"Sellest ei ole päris lõbus rääkida, aga me ei tea üldse, milleks me und vajame," ütleb neuroteadlane Michael Halassa.
Teadlased mõistavad, et uni teeb meie ajule midagi ja mis iganes see ka pole, mõjub see meie heaolule positiivselt. Kuid teadus ei tea siiani, mis see "miski" on. Kas uni võimaldab teil aju energiat taastada? Võib-olla puhastab ta selle päeva jooksul kogunenud kahjulikest ainetest? Või taastab see nõrgestatud närviskeemid?
Praeguseks algavad neile küsimustele kõige kaalukamad vastused alati sõnast "võib-olla". See kõlab väga kummaliselt: nii paljud elusorganismid vajavad magamist ja me isegi teame, mis võib juhtuda, kui sellest on järsk puudus, kuid samal ajal ei suuda keegi täieliku kindlusega selgitada, kuidas uni täpselt aitab meid kõiki.
Kui palju lihaseid on inimese kehas?
Tervisliku täiskasvanu keha sisaldab 206 luud (välja arvatud korduvad) ja 78 organit (Iiri kirurgide hiljutise avastuse järgi võite lisada veel ühe) ja tervet hunnikku erinevaid lihaseid, mida, nagu võis arvata, peavad teadlased ka kuidagi arvutama. Uskuge või mitte, pole maailmas ühtegi inimest, kes suudaks selgelt vastata küsimusele, kui palju lihaseid inimese kehas on. Tavaliselt võetakse keskmiselt 700, kuid tegelik lihaste arv kehas on kuskil 640–850.
Nende arvutamisel on põhiprobleemiks see, et meie kehas on mõned nii keerulise struktuuriga lihased, et tegelikult on võimatu kindlalt öelda, kas nad on üks lihas või näevad teadlased nende ees mitut lihast. Erinevatel meditsiiniekspertidel on sellele küsimusele erinevad vastused. Kuid isegi kui nad jõudsid üldisele kokkuleppele, ei lahendanud see ikkagi probleemi. Fakt on see, et teadlased leiavad endiselt inimesi, kelle lihaskomplekt ei mahu ühessegi raamistikku. Mõnel on täiendavad lihased, samas kui teistel on mõned üsna kummalised ja ootamatud variatsioonid. Kuidas sa loed?
Seetõttu on praegu ainus õige vastus: palju. Kui me räägime teaduslikumast küljest: "umbes 700, sealhulgas umbes 400, millest keegi ei hooli, välja arvatud kitsad spetsialistid".
Miks platseebo töötab?
Kuni inimesed usuvad, et nad võtavad tõhusat ravimit, töötab see. See on üks hämmastav tõsiasi, kuidas inimese aju töötab. Platseebo (või näivravimite) positiivset mõju meie tervisele on täheldatud nii sageli, et on aeg testida kõigi uute ravimite tegelikku tõhusust selle taustal. Kuid kõige huvitavam on see, et me ei tea endiselt, miks platseebod, enamasti tavaline laktoos, toimivad.
Teadlased on kindlad, et sellel on midagi pistmist meie aju tööga. Huvitav statistika: arstid märgivad, et punased platseebopillid toimivad paremini kui valged. Suured tahvelarvutid töötavad paremini kui väikesed. Veel üks naljakas statistika on see, et pillide efektiivsus on "suurenenud", kui neid annavad välja arstid, mitte abistajad (õed). On teada ka juhtumeid, kus platseeboefekt oli väga tugev. Näiteks mõnes neist oli lutt mõju nii tugev, et seda oli võimalik võrrelda morfiini kasutamisega.
Kuid see pole kaugeltki kõige kummalisem asi. Näiteks leidis üks uuring, et platseebo võib toimida ka siis, kui seda kasutavad inimesed teavad, et võtavad platseebot. Arstid ütlesid patsientidele, et nad võtsid regulaarselt suhkru tablette, mis ei teinud absoluutselt midagi, kuid sellegipoolest olid need pillid nende inimeste ravimisel "astronoomilise mõjuga".
Kuid me ei saa ikkagi aru, miks platseebod on nii tõhusad või kuidas need üldse toimivad. Millegipärast võime platseebo abil oma aju valude välja lülitamiseks petta.
Miks ei saaks me sirgete silmadega kõndida?
Proovi seda. Minge lähedal asuvasse parki, katke oma silmad läbipaistmatu sidemega ja proovige sirgjooneliselt kõndida. Sideme eemaldamisel leiate lisaks tagataskust puuduvale rahale midagi tõeliselt huvitavat. Pole tähtis, kui hoolikalt proovite sirgjooneliselt kõndida või mis hinne teil orienteerumisel on, pöörate end pisut küljele pööramisele ja kui kõnnite edasi, kõnnite lõpuks hoopis ringides. Miks? Siiani ei oska keegi sellele küsimusele täpset vastust anda.
Teadlased on selle mõju uurimiseks nii sise- kui välistingimustes läbi viinud palju katseid. Mõni kasutas isegi GPS-jälgijaid. Selle tulemusel selgus, et mida pimedam on keskkond, seda rohkem hakkavad inimesed ringides ringi kõndima. Selle tegelikku põhjust pole aga teadlastel õnnestunud kindlaks teha.
Ei, muidugi, selle partituuri kohta on mitu teooriat. Näiteks võib meditsiinilisest vaatepunktist olla tingitud asjaolust, et meie keha on asümmeetriline ja alajäsemed võivad olla erineva pikkusega (see juhtub siiski, ja üsna sageli). Selle tulemusel, kui me ei näe enda ees võrdluspunkti, suunatakse meid küljele. Teine hüpotees on, et see mõju on seotud ühe ajuosa domineerimisega teise üle. Ainus, mis on tõestatud erinevate katsete abil, on aga see, et kõik need teooriad on kindlasti valed.
Miks anesteesia töötab?
Ükskõik kui kindel teie anestesioloog tema sõnul on, mõistab ta ise suurepäraselt, et tal pole aimugi, miks ravimid, mida ta anesteesiaks kasutavad, tegelikult toimivad. Ei, me teame, et üldanesteesia võib teid teadvuse kadumise alla suruda, seetõttu kasutatakse seda sageli keerukate operatsioonide jaoks (kus täielik tuimestus on võimalik), kuid teadus ei ole veel täpselt välja mõelnud, kuidas see toimub.
Ja sellele küsimusele õiget vastust ei leita enne, kui mõistame, mis on teadvus ise. Nõus, imelik on proovida vastata küsimusele, kuidas teadvus lülitub välja, kui meil pole aimugi, mis see on.
Muidugi on teooriaid. Mõnede sõnul häirivad anesteetikumid ajukoore sünkroniseerimist. Teised spekuleerivad, et need ained tekitavad aju mikrokanalites kvantvibratsiooni. Ja samal ajal on tohutu rühm teadlasi veendunud, et kui te vaatate praegu veenvalt, siis eeldavad inimesed, et saate tõepoolest aru, millest te räägite.
Miks on mõned sündinud paremakäelised ja teised vasakukäelised?
Umbes 15 protsenti maailma elanikkonnast on vasakukäelised. Inimesed, kes on sellised, kasutavad oma töös enamasti paremat asemel vasakut kätt. Kuid see ei tähenda, et absoluutselt kõigil juhtudel kasutavad nad vasakut kätt. On palju vasakukäelisi, kes kirjutavad näiteks oma parema käega, kasutades vasakut kätt enamiku muude ülesannete jaoks. See on üks neist asjadest, mis jääb teadusele endiselt arusaamatuks.
Pealegi ei huvita huvi mitte niivõrd see, et eksisteerib selline inimeste kategooria, vaid just see, et inimesed on üldiselt sündinud, niiöelda, eelistades seda või seda kätt, mitte aga nn ambidextrous. Enamik loomi demonstreerib seda võimalust, nii et mis meil viga on?
Ühe teooria kohaselt võib see omadus olla kuidagi seotud meie keelefunktsioonide tööga. Meie aju jaoks on keel ja motoorsed funktsioonid kõige energiamahukamad tegevused. Neurofüsioloogid märgivad, et aju paneb need funktsioonid võrdseks. Aju aktiivsuse vaatlused näitavad, et parempoolsetel harudel aktiveeritakse kõige sagedamini vasak poolkera ja vasakpoolsetel parempoolne poolkera, kuna aju närviteed lähevad risti. Lisaks märgitakse, et aju keelefunktsioon pöördub sageli ka ühe või teise poolkera poole - vastavad närvivõrgud aktiveeruvad erinevatel inimestel peamiselt kas vasakul või paremal. Enamikul inimestel on vasakpoolkera keeleline tegevus, mis langeb kokku paremakäelisusega. Kas see tähendab, et vasakpoolses keeles on keeleoskus koondunud paremasse poolkera? Mitte. Katsed näitavad, et valdaval osal vasakpoolsest on keeleline vasak poolkera, see tähendab nagu paremakäelistel ja ainult väga väikesel protsendil vasakukäelistest on keelekeskused aktiivsemad parema poolkera ajukoores. Samuti ei selgita see, miks mõned inimesed on vasakukäelised ja teised mitte.
Veel üks uuring näitas, et valdav enamus gorilladest ja šimpansidest on paremakäelised. Darvinistid usuvad, et mingil evolutsiooni hetkel hakkasime kasutama üht oma kätt sagedamini kui teist, pidades seda kasulikumaks, ja mingil hetkel me lihtsalt harjusime sellega nii ära, et see hakkas pärinema.
Kuidas ratas töötab?
Jalgratas on väga kummaline asi. See sisenes meie ellu 19. sajandil ja sellest ajast peale on selle kujundus praktiliselt muutunud. Näib, et selle juhtimiseks on raami ja rooli abil kaks ratast, mis ühendavad neid. Mis selles nii rasket on? Kuid teadlased ei saa siiani aru, miks jalgratas sellega sõites alla ei kuku ja mis paneb selle veerema?
Pikka aega usuti, et güroskoopne efekt võimaldab jalgratast hoida kahel rattal: kui jalgratas hakkab küljele veerema, pöördub selle esiratas automaatselt.
Üks teadlaste rühm otsustas 2011. aastal välja mõelda, milles asi, lõpuks muutis küsimuse veelgi segasemaks. Teadlased lõid oma jalgrattamudeli. See nägi välja rohkem kui tõukeratas ja tühistas oma konstruktsiooni tõttu selle kukkumist takistavate mehhanismide toimimise, st sellel polnud güroskoopilist mõju. Kontrolli tulemusel selgus, et sellest polnud suurt mõtet. Sõiduk jätkas veeremist, hoides ideaalselt tasakaalu. Uuringus pole mitte ainult õnnestunud leida vastust küsimusele, kuidas jalgratas töötab, ega ole veel selgitatud, kuidas panna see töötama.
Miks me haigutame?
Kõik karjuvad. See funktsioon pole inimestele ainulaadne - enamik loomi ka haigutab. Ükskõik kui universaalne haigutamine on, ei saa me siiski selgitada, miks me haigutame.
Inimesed on juba neljandast sajandist eKr üritanud aru saada, miks me haigutame. Hippokrates soovitas kunagi, et sel viisil saaksime lahti "halvast õhust" ja hingaksime sisse "heast". Tänapäeval seletab enamik inimesi seda keha vajadusega vähendada süsihappegaasi kontsentratsiooni veres ja küllastada see hapnikuga, mis on sisuliselt sama, ehkki see kõlab arukamalt.
Selle selgituse probleem on aga see, et see ei seleta tegelikult, miks me väsinud olemise järele haigutame. Loogiline seletus seob seda aju tööga, mis nõuab hapnikku, kuid uuringud näitavad, et haigutamine ei muuda aju hapniku taset.
Miks me seda teeme? Ja miks me ei hiilga, kui vajame tõesti lisahapnikku? Miks me näiteks trenni tehes ei hiilga?
Kõik viitavad sellele, et sellel pole mingit mõtet. Mõned seostavad haigutamist keha valulike seisunditega, kuid siiani pole ükski hüpotees, mis seletaks haigutamise põhjuseid, täielikult tõestatud.
Nikolai Khizhnyak
