Muistse mõtleja Platoni dialoogides on endiselt tera, mis räägib legendaarse saare tegelikkusest. Atlantise legend on elanud üle kahe tuhande aasta. Kuid alles paarkümmend aastat tagasi, kui inimesed meeleheitel leidsid jälgi kunagi õitsvast riigist, hindasid Platoni teosed utoopiateks. Ja siin on sensatsiooniline keerdus: tänapäeval on mõned ajaloolased ja arheoloogid tunnistanud, et Platoni dialoogid sisaldavad endiselt tera reaalseid fakte. Esitame kolm uusimat hüpoteesi, mis viitavad sellele, kus ja millal Atlantis suri.
Egiptuse legendi Atlantise ümber jutustav Platon kirjeldas üksikasjalikult ookeani neelanud saare pealinna. Pärast oma teksti reprodutseeris kaasaegne kunstnik salapärase linna panoraami.
Egiptuse preestrite traditsioon
Aastal 421 eKr. e. Kreeka filosoof Platon kirjeldas kahes oma teoses - Timaeus ja Critias - Atlantise saareriigi ajalugu ja kurba lõppu. Dialoogi vormis lugu juhib Platoni vanaisa Critias: ta edastab vestluse sisu oma vanaisaga, ta kuulis lugu Atlantisest kaasajalt, Ateena seadusandjalt ja luuletajalt Solonilt, kes omakorda õppis Atlandi kohta Egiptuse preestrilt. Ja Platon rõhutab oma tekstides korduvalt, et see pole müüt, vaid tõestisündinud lugu ajaloolistest sündmustest.
Atlantis on Platoni sõnul hiiglaslik saar, mis asub ookeanis Herculese sammaste taga, see tähendab Gibraltari taga. Saare keskel oli küngas, mille peal olid templid ja kuninglik palee. Ülemist linna Akropolist kaitsesid kaks rida muldade ja kolme veeringiga kanalit. Väline rõngas ühendati merega 500-meetrise kanali kaudu, mille kaudu laevad sisenesid sisesadamasse. Tundub, et Atlantise elu on täis jõukust.
Saarlaste peamise jumaluse tempel - merede isand Poseidon - oli Platoni sõnul paigutatud kulla, hõbeda ja orhilakiga (hiljuti lahendatud sõna tähendab vasesulamist tsinki). Veel ühte templit, mis on pühendatud Poseidonile ja tema naisele Kleitole, kõigi Atlanteanide eelkäijale, ümbritseb kuldne müür. Seal olid ka Poseidoni kuldne kuju ja Nereidide - merejumala arvukate tütarde - kuldsed kujud. Atlanteanidel olid pronksrelvad ja tuhanded sõjavankrid. Soolestik andis vaske ja hõbedat.
Rahvas nautis hobuste võiduajamisi, nende teenistuses olid termilised vannid: saarel oli kaks allikat - külm ja soe vesi. Laevad kiirustasid keraamika, vürtside ja haruldaste maakidega Atlantise sadamasse. Sadama värske veega varustamiseks keerati jõesäng ümber.
Reklaamvideo:
Saar kuulus võimsale kuningate liidule. Ja siis saabus hetk, kui ta otsustas alistada teised riigid, sealhulgas Kreeka. Sõjas võimu ja tugevust näidanud Ateena aga võitis. Kuid nagu Platon ütleb, otsustasid olümpiajumalad, kes ei olnud rahul sõdivate riikidega, karistada neid ahnuse ja vägivalla eest. Koletislik maavärin ja üleujutus "ühel kohutaval päeval ja ühel ööl" hävitasid Ateena armee ja kogu Atlantis. Ookeani veed neelasid saare.
47 aastat pärast Platoni surma käis Ateena elanik Krantor Egiptuses, et uurida, kas filosoofi kasutatud teabeallikad on tõesti olemas. Ja ta leidis tema sõnul Neithi templist hieroglüüfe koos tekstiga kirjeldatud sündmustest.
Otsing
Atlantise otsingud algasid uue ajastu alguses - 50. aastal pärast Kristuse sündi. Sellest ajast peaaegu kahe tuhande aasta jooksul on ilmunud palju hüpoteese Atlantise asukoha kohta. Paljusid köitis Platoni mainitud rikkused. Mõelge vaid: võtke endale kuldseinad ja kujud! Enamik "Cretia" ja "Timaeuse" tõlkidest osutas olemasolevatele Atlandi ookeani saartele. Kuid oli ka teisi vaatamisväärsusi. 50 punkti Maal, mille entusiastid Atlantis otsisid, poolt on ka absoluutselt fantastilisi, näiteks Brasiilia või Siber, mille olemasolu iidne filosoof isegi ei kahtlustanud.
Uus huvi pärast legendaarse saare otsinguid tõusis pärast esimest maailmasõda. Sõja ajal täiustatud veealune tehnoloogia ajendas seiklushimulisi ärimehi korraldama salapärase Atlantise otsimiseks mitmes riigis ettevõtteid. Näiteks oli Prantsuse ajalehes "Figaro" selline märkus: "Pariisis on loodud Atlantise uurimise ja ekspluateerimise ühiskond." Ettevõtted muidugi purunevad üksteise järel, kuid vene kirjanik Aleksander Beljajev leidis ajalehe väljaandest süžee oma fantastilisele loole "Viimane mees Atlantisest".
Uppunud saare probleemile on pühendatud üle 50 tuhande väljaande. Selles loos aitasid kaasa ka kino ja televisioon. Üle 20 ekspeditsiooni uuris kohti, kus nende korraldajate ideede kohaselt Atlantise rahvas kunagi õitses. Kuid nad naasid kõik tühjade kätega.
Kahe peamise küsimuse juurde - kus? ja millal? - juba meie sajandil lisandusid arheoloogide vastuväited, kes pidasid seda fantaasiajutuks saare kulla ja hõbeda arvukusest. Nad omistasid Platoni leiutistele ka kanalite võrgu - ümmargused ja merre, sisemaa sadamasse ja muudesse hüdraulilistesse ehitistesse viivad: see oli väljaspool võimu, de, neil päevil olid sellised ulatuslikud asjaajamised. Platoni filosoofilise ja kirjandusliku pärandi uurijad leidsid, et õitsvast Atlantisest rääkides kutsus iidne idealistlik mõtleja oma mõttekaaslasi üles üles ehitama eeskujuliku riigi ilma diktatuuri ja türanniata. Ja selles mõttes nimetatakse Platonit utoopia žanri loojaks. (Platon kutsus tõepoolest mõnes oma kirjutises üles looma headusel ja õiglusel põhinevat ideaalriiki. Ta reisis Ateenast Syracuse'i kolm korda, viimati sügava vanainimesena,lootes asjata sisendada sealsetele türannidele inimlikke ideid.) Mis puutub saare surma aega ookeani kuristikku, nimetas Platon kuupäeva, mis on vastuolus kõigi moodsa teaduse andmetega: tema andmetel juhtus katastroof 11 500 aastat tagasi tänapäevani või 9000 aastat, arvestades Platoni enda ajaga. … 12-10 tuhat aastat tagasi tekkis inimkond alles paleoliitikumist, iidsest kiviajast, ja on raske ette kujutada, et kuskil elas seal rahvas, kes oma arenguga edestas paljude tuhandete aastate jooksul inimkonda. Sellise vea peamiseks allikaks võis olla iidsetel aegadel tehtud Egiptuse riigi vanuse ebaõige määramine. Näiteks loeti Herodotos Egiptuse vanuseks 11 340 aastat.tema sõnul juhtus katastroof 11 500 aastat tagasi tänapäevani ehk 9000 aastat, arvestades Platoni enda aega. 12-10 tuhat aastat tagasi tekkis inimkond alles paleoliitikumist, iidsest kiviajast, ja on raske ette kujutada, et kuskil elas seal rahvas, kes oma arenguga edestas paljude tuhandete aastate jooksul inimkonda. Sellise vea peamiseks allikaks võis olla iidsetel aegadel tehtud Egiptuse riigi vanuse ebaõige määramine. Näiteks loeti Herodotos Egiptuse vanuseks 11 340 aastat.tema sõnul juhtus katastroof 11 500 aastat tagasi tänapäevani ehk 9000 aastat, arvestades Platoni enda aega. 12-10 tuhat aastat tagasi tekkis inimkond alles paleoliitikumist, iidsest kiviajast, ja on raske ette kujutada, et kuskil elas seal rahvas, kes oma arenguga edestas paljude tuhandete aastate jooksul inimkonda. Sellise vea peamiseks allikaks võis olla iidsetel aegadel tehtud Egiptuse riigi vanuse ebaõige määramine. Näiteks loeti Herodotos Egiptuse vanuseks 11 340 aastat. Sellise vea peamiseks allikaks võis olla iidsetel aegadel tehtud Egiptuse riigi vanuse ebaõige määramine. Näiteks loeti Herodotos Egiptuse vanuseks 11 340 aastat. Sellise vea peamiseks allikaks võis olla iidsetel aegadel tehtud Egiptuse riigi vanuse ebaõige määramine. Näiteks loeti Herodotos Egiptuse vanuseks 11 340 aastat.
Kas see on Atlantis?
"Venelased on Atlantise leidnud!" - Sellise sensatsioonilise väljamüüdud saatel olid paljud Lääne-Euroopa ajalehed 1979. aastal koos merepõhja fotodega. Fotodel olid liivakihi all selgelt näha vertikaalsed servad, mis meenutasid hävinud linna müüre. Muistsete linnavaremete muljet tugevdas asjaolu, et teised servad kulgesid põhjast esimese suhtes täisnurga all.
Veealused pildid tegi Moskva ülikooli uurimislaev "Akademik Petrovsky". Toimingud toimusid seal, kus Platon osutas - “Heraklese sammaste taha”. Väljaspool Atlandi ookeani peatus laev üle liivapanga, et testida oma veealust varustust. Puhas juhus aitas valida parkimiskoha Ampere veealuse vulkaani kohal. Oli võimalik kindlaks teha, et Ampere'i vulkaan ulatus kunagi veest välja ja oli saar.
1982. aastal langetas siinne Nõukogude laev "Rift" allveesõiduki "Argus" ookeani. “Meile avanes panoraam linna varemetest, kuna seinad jäljendasid samamoodi tubade, tänavate, väljakute jäänuseid,” teatas Arguse ülem V. Bulyga Teaduste Akadeemia okeanoloogia instituudile. Kahjuks ei kinnitanud järgmine Vityazi ekspeditsioon, mis toimus 1984. aasta suvel, selliseid julgustavaid muljeid veepuudusest. Ühest seinast tõsteti kaks üsna korrapärase kujuga kivi, kuid nende analüüs näitas, et see polnud inimkäte, vaid vulkaanilise kivi loomine. "Arguse" meeskonna ülem, geoloogia ja mineraloogiateaduste doktor A. Gorodnitsky kirjutab: "Suure tõenäosusega on kiviks tahkestunud laava, mis valas kord läbi vulkaani pragude." Uuriti ka teist mereäärset kohta, Josephine, mis oli ka iidne vulkaan ja minevikus - saar.
A. Gorodnitsky pakkus välja oma mudeli kauge mineviku grandioosse geoloogilise katastroofi kohta. See tekkis Aafrika tektoonilise plaadi järsu põhjapoolse nihke tõttu. Selle kokkupõrge Euroopa plaadiga põhjustas Santorini vulkaani purske idas ja läänes sukeldusid nimetatud vulkaanilised saared ookeani. See hüpotees ei ole vastuolus kaasaegse teaduse geoloogiliste ja geofüüsikaliste andmetega. Kuid taas kord osutus Atlantis mitte põnevaks hüpoteesiks, vaid lihtsalt müüdiks: teadlased pole leidnud jälgi atlantide materiaalse kultuuri jäänustest.
Uued faktid vana maailma kohta
Uusimad meetodid: ülitäpsed mõõtmised, tundlikud sensorid, täiustatud meetodid leidude vanuse määramiseks, läbitungiva kiirguse kasutamine - kõik see on viimastel aastatel arheoloogiasse jõudnud. Viimaste aastate väljakaevamised on aidanud teada saada palju hämmastavat teavet 10-5 tuhat aastat tagasi elanud kaugete esivanemate tehniliste saavutuste kohta.
Šveitsi arheoloog Eberhard Zangger otsustas vaadata Platoni viidatud fakte, tuginedes viimastele arheoloogia avastustele. Näiteks Braunschweigi ülikooli ekspeditsioon avastas iidsetest idapoolsetest riikidest inimtegevusel tekkivate järvede, sadamate ja muude hüdrostruktuuride, isegi suurema suurusega kui Platoni dialoogides viidatud. Kolmkümmend sajandit eKr. e. Vaarao Menes käskis vägeva Niiluse kivist tammiga blokeerida ja sundis jõge voolama iidse kuningriigi pealinna ümber lõunast. Urartu hooned saavutasid veelgi hämmastavamad mõõtmed - tunnelid põhjavee kogumiseks, sobivad sama kõrgeks kui inimene, ulatudes mitukümmend kilomeetrit. Egiptuses, Sumeris, Babülonis - kõikjal puutuvad tänapäevased arheoloogid kokku grandioossete ehitiste jäänustega, mis tegutsesid kaua enne Homerot ja Platonit. Miks peaks antiikfilosoofi jutustuse Atlantise kohta seostama müüdi või utoopiaga?
Platon kirjutas kuldhammastest templi katusel, väärismetallidega kaetud seinast, kuldsetest kujudest. Kui arheoloog E. Push puhastas vaarao Ramses II (1271–1209 eKr) pealinnas maapinnast 180 ruutmeetri suurust kivipõrandat, mis paistis metallist, kuldkattega, meenutasid teadlased iidse Egiptuse hümni, mis sisaldab sõnu kullatud väravate ja kõnniteed monarhi elukohas. Nii et hümn hõivas tõe.
Plaatide kulla uurimisel selgus selle tehnoloogia. Muistsed ehitajad jahvatasid kulla peeneks pulbriks, segasid selle kustutatud lubjaga ja seda pastat kasutati põranda- ja seinaplaatide katmiseks. Praeguste ekspertide sõnul on selline kuldamisviis väga ökonoomne.
Samuti leiti seletus saare merevetesse sukeldunud katastroofi kummalisele dateerimisele. Mõned arheoloogid on veendunud, et kas preestrid või Solon eksisid: nende viga põhineb valesti loetud Egiptuse hieroglüüfidel. Nende süsteemis tähistab number "9000" üheksa lootoslille ja number "900" üheksa köitesõlme abil, mis näevad lootosega väga sarnased ja hilisemad kirjatundjad võisid kuupäeva hõlpsalt segi ajada, seda tuhandeid aastaid tagasi lükata.
Koos ülalnimetatud tõenditega Platoni teose tõesuse kohta tõid tänapäevased uurijad välja veel ühe, niiöelda moraalse, asjaolu. Platon kuulus seadusandja Soloni perekonda, mida austasid kreeklased, kes on rahvapärimuse kohaselt üks targemaid seitsmest targast. On teada, kuidas muistsed kreeklased kaitsesid omamoodi puhtust. Esivanemate mälestus oli neile püha. Kas Platon võiks Solonile viidates vabastada väljamõeldisi, kinnitades, et see on tõsi?
Atlanteans ja mere rahvad
Juba mainitud Šveitsi arheoloog Tsangger, võrdledes andmeid kahe riigi, Atlantis ja Troy kohta, järeldab, et need on identsed. Otsijaid julgustasid olulised kokkusattumused. Platoni Atlantise laevastiku arv oli "kaksteist sada laeva", samal ajal kui Homerose Trojas oli 1186 kambüüsi. Atlantises puhus tugev põhjatuul, kuid Troy ümbrus erines samamoodi, mis tegi sõudelaevadele Musta mere sisenemise keeruliseks. Muidugi ei saa siin välistada juhuslikke kokkusattumusi, kuid mõlema riigi ajalooline raamistik kordab silmatorkavalt (peale kahtlase platoonilise dateerimise) üksteist.
Mõned ajaloolased täiendavad neid kaalutlusi. Nad näevad Atlantise elanike Kreekasse suunatud kampaania algust, mida mainis Platon, salapäraste "mererahvaste" laienemisel Vahemere idaossa - inimkonna ajaloo ühte tumedat ja verist peatükki. Egiptuse hieroglüüfid tõid meile selle jõhkra agressiooni üksikasjad. Aastal 1200 eKr. e. Põhjas tunginud sissetungivad armeed, liikudes mööda maad ja meritsi Egiptusesse, hävitasid teel mitmeid idaosariike: hetiitide impeerium, Kreeta, Mükeene, Levant. Ainult Egiptus suutis põhjapoolse agressori rünnaku tagasi tõrjuda. See oli aastal 1180 eKr. e., vaarao Ramses III all. Pärast sellist laastamist langesid paljud riigid pikka aega lagunemiseni. Nälg valitses kõikjal ning maavärinad ja üleujutused lõpetasid tragöödia. Kultuuri areng katkes. Kreekas kaotati kirjutamine.
Piiblist ja Homerost võib leida vihjeid, et pronksiajal olid õitsevad linnad, grandioossed tammid ja kanalid juba olemas. Paljud arheoloogid usuvad, et Platoni teosed kajastavad tsivilisatsioonide esiletõusu neil päevil ja nende kokkuvarisemist "mererahvaste" sissetungi tõttu. Kuid kui need eeldused on õiged, tuleks Atlantist otsida Vahemere idaosas. Seda väidet toetab asjaolu, et see oli seal - Egeuse mere saartel ja Lääne-Anatoolia kallastel - neil päevil seal piraatide asulaid. Troy peaks olema üks neist.
Üsna hiljuti otsustas jõukas inglise sportlane T. Severin korrata argonautide feat - ujuda Kreeka mudeli järgi ehitatud galeriisse Kaukaasiasse. Laeval oli 20 sõudjat ja lihtne puri. Enne Marmara merre sisenemist olid Troy laiusel olevad sõudjad mitu korda kurnatud, hädas Dardanellidest põgenenud läheneva põhjavooluga. See looduslik takistus võimaldas Troyl kindlalt olulist kaubandusarteri hoida. Igal juhul olid linnal pidevad rikkuse allikad, vaja oli ka suurt laevastikku ja suurt sadamat - sellest räägivad ka Platon.
Šveitsi teadlane Tsangger ja tema saksa kolleegid kavatsevad lähitulevikus teha lähitulevikus uuringuid, et kasutada magnetomeetriga varustatud kopteriga, mis suudab eristada mullakihtide asukohta kõrgusest kuni 150 meetrit, kas Troy kanal on läbinud merest sisemaa sadamasse 500 meetrit. Kanali sügavus oli Platoni sõnul Atlantisest rääkides 30 meetrit. Kuid sügavusest ei piisa selgelt selleks, et laevad saaksid sinna vabalt merest siseneda: Atlantise ajal oli meretase viis meetrit madalam kui praegu. Tsangger usub aga, et laevad tõmmati kanali külge kindlal raamil ja kutsumata laevadele polnud seda võimalust. Muistsed kreeklased teadsid seda viisi, seda kirjeldab Homeros Odüsseias. On olemas ka ajalooline näide: enne kanali kaevamist Korintose lähedale,üle kitsa Peloponnesose laiuskraami tõmbasid laevad kivitee ääres raami.
Müüdid annavad võimaluse faktidele
"Jahimehed Atlantise jaoks" ei häbene uusi arvamisi, põhinedes mitte Platoni dialoogidel, vaid meie aja faktidel. Suhteliselt hiljuti viisid mõned teadlased Atlantise otsimise kauge maakera õigustamatutest lootustest Kreeka enda lähedusse. Näiteks uuris prantsuse arheoloog Louis Figier 1872. aastal Kreeta põhja pool 120 kilomeetrit Thira saart. See väike saar on kõik, mis jääb vulkaanist, mida nüüd nimetatakse Santorini. Saart nimetati vanasti Strongili (ümmarguseks) või Callisteks, see tähendab kõige kaunimaks. Kas see epiteet ei vasta suurepärastele hinnangutele, mille Platon Atlantisele andis?
Üks nendest hüpoteesidest kuulub geoloogia ja mineraloogiateaduste doktorile E. Milanovskyle, geoloogile, tektonistile, kes on Egeuse mere saari külastanud mitu korda: Kreeta, Tüür ja teised. Platoni dialoogides võite leida viite, et Atlantis koosnes kahest saarest - suurest, ristkülikukujulisest (see vastab Kreeta plaanile) ja tagasihoidlikuma suurusega, ümardatud (nüüd nimetatakse sellist saart Tyra).
Nagu me juba teame, kirjeldab Platon Atlantis sadama, mis asub rõngakujulises merelahes või -kanalis. See siseveekogu läks merre kitsa väina (või kanali) kaudu ja oli tormi eest kaitstud mägise rannikuga. "Paljud Platoni teatatud faktid ja üksikasjad," kirjutab E. Milanovsky ühes Moskva Riikliku Ülikooli kogumikus avaldatud artiklis, "võimaldavad muistses Atlantise metropolis identifitseerida, mis koosneb mitmest sellisest, nagu see oli" üksteise sisse pestud ", ümardatud rõngastest ja hobuseraua kujuline mägiste saarte ja väinade osas, polügeenne, see tähendab pikaajaline, korduvalt aktiivne kesktüüpi vulkaan.
Iga vulkaanipurse lõppes tsentraalse vulkaanilise ehitise osalise vajumisega, mis muutus kalderaks - purse järel järele jäänud õõnsuseks. Vulkaani mitu väljutamist kuhjusid kalderad nagu üksteise sisse pandud erineva suurusega kausid. Vahed kausside servade vahel on need rõngakanalid, kui me räägime Atlantis sadama struktuurist.
„Geoloogia seisukohast võime piisaval põhjusel eeldada, et Platoni kirjeldatud saar või saarestik koos kontsentrilise reljeefstruktuuri ja termiliste allikatega,“jätkab E. Milanovsky, „selle järsku varisemisest mere kuristikku, millega kaasnevad maavärin, tsunami ja suurte hõljuvate masside ilmumine "Kivistunud muda" (pimsskivi) on üsna kooskõlas sellega, mis on geoloogidele teada saanud viimase 100-150 aasta jooksul."
Oma märkustes esitas E. Milanovsky argumendid Tira saare geoloogiliste sündmuste täieliku vastavuse kohta Platoni kirjutatuga katastroofist rääkides. Samal ajal andis teadlane muljetavaldava pildi saarlaste jõukas vaimsest elust enne vulkaani plahvatust. Tuhaga kaetud Akrotiri linn hõivas mitu hektarit, umbes pool sellest on välja kaevatud ja tänaseks on ilmastikuolude tõttu suletud kõrgel tõstetud katusega, mille osa on klaasist. Majad on kahel või kolmel korrusel, neid on neli. Esimestel korrustel asuvad kauplused, töötoad, lihtsalt toiduvarude hoidmine. Teine ja kolmas korrus on elamu.
"See on hämmastav," kirjutab E. Milanovsky, "peaaegu igas majas olid seinad kaunistatud maaliliste mitmevärviliste kaunistustega või märjal krohvimaalingul". Kõigil põrandatel olid tualetid, kanalisatsioonisüsteem eemaldas kanalisatsiooni linnast väljapoole. Arheoloogid on leidnud asju, mis räägivad linnarahva elust.
Väljakaevamiste käigus ei leitud ühtegi väärtuslikku eset - kullast, hõbedast, vääriskividest valmistatud esemeid, erinevalt Pompeiist, mille peale ebaõnn kukkus ootamatult. Tüüris õnnestus inimestel esimestel pärastlõunal enne katastroofi saarelt lahkuda. Puhangul hukkunud inimeste säilmeid ei olnud ja nagu teate, sai Pompeios ohvriks 2000 inimest. Tyra lahe põhjas ei leitud laevastiku surma kohta mingeid tõendeid. Selles oli veendunud kuulus maadeavastaja Jacques-Yves Cousteau, kelle ekspeditsioon uuris Egeuse merd 1981. aastal. Oma raamatus "Atlantis otsimisel" jälitab ta palju paralleele Platoni Atlantise ja Kreeta vahel selle õitsenguperioodil Minoanil, aastatel 2700-1500 eKr. EKr: „Lühidalt, nagu Atlantis kirjeldas Timaeuses ja Kriitias, oli Kreeta võimsa impeeriumi, kuningriikide föderatsiooni,millel on saare metropoliga tihedad kultuurilised ja usulised sidemed”.
E. Malinovsky hüpoteesi kinnitas hiljuti Kreeka seismoloog G. Galanopoulos. Thira saarel asuvat kalderit uurides veendus ta, et siin leidis aset vulkaaniplahvatus, mis on tõenäoliselt kõige võimsam inimkonna ajaloos. See põhjustas kuni 100 meetri kõrguse tsunami, laine pesi kõik Vahemere idakaldal asuva maa pinnalt maha.
Cousteau saadud materjalid andsid talle võimaluse püstitada oma hüpotees:
“Minoi impeeriumi võim toetas selle rannikulinna, mis tegeles kaubandusega. Seetõttu, isegi kui saare keskel (Kreeta) asuvad paleed ja linnad kannatada ei saanud, kui mitte kõik kreetalased surid (nagu Kreeta, Küklaadide või Väike-Aasia Kreeta kolooniate elanikud), kui mitte kõik põllud olid kaetud tuhk, sai valmis kuningas Minose suurim tsivilisatsioon …
Nad hakkasid Kreetat unustama. Kreetalased liikusid päriselust müüdi valdkonda. Nad muudeti poollegendaarseteks inimesteks ja heideti ajaloost välja … Egiptuses said nad Atlantiseks: Solon või Platon olid Kreeta suursugususe juba unustanud, kui jumalanna Neithi preestrite huulilt lindistasid loo Atlantise suurusest ja langusest … Kreeta tuvastamise kasuks räägivad ka teised andmed. koos Atlantisega.
Teadlane viitab Piiblile, mis sisaldab Exodose raamatus toodud tähendamissõnu egiptlaste kümne hukkamise kohta. Tähendamissõnad võimaldavad neid tõlgendada nii, et need kirjeldavad Vahemere idaosas aset leidnud suure katastroofi tagajärgi.
Vene ja Prantsuse teadlaste hüpoteesid toetavad üksteist, toimivad samas suunas. Kas on mõtet jätkata Atlantise otsimist mujalt?
KIRJANDUS
Platon. Timaeus, Critias (dialoogid).
Zhirov N. Atlantis. Atlantoloogia peamised probleemid. - M., 1964.
Jacques Yves Cousteau, Yves Pakkale. Otsides Atlantist. M.: Mysl, 1986.
Saksa ajakiri "Der Spiegel" nr 53, 1998.
G. ALEXANDROVSKY
