Ilmselt kasutati seda mitte ainult ehitusmaterjalina, vaid prooviti teha ka peaaegu kõike, alates roogadest kuni erinevate seadmete, niinimetatud "sarkofaagide" ning muude mehhanismide ja toodeteni.
Ja nüüd tasub aru saada kõige tähtsamast, et kui varasemad tsivilisatsioonid kasutasid midagi muud kui kivi, võib selle leida ainult maa alt, vähemalt mitme meetri sügavuselt.
Ja siis mõned minu versioonid, mis on täiesti subjektiivsed arvamused, kuid mille ma pärast mitmesuguste materjalide pikka uurimist välja tõin.
Nii kummaline kui see ka ei kõla, võisid mineviku tsivilisatsioonid kivist energiat saada. Jah, see kõlab absurdselt, kuid ainult seetõttu, et enamik inimesi arvab, et kõik, mida on raske uskuda, on petlik ja see on üks olulisemaid vigu.
Muidugi tasub vahet teha fantaasial, deliiriumil ja tegelikkusel, kuid fakt on see, et meie tsivilisatsioon on nii "hästi arenenud", et inimesed ja teadlased ei saa põhimõtteliselt olla kindlad, kus on "jama" ja kus on reaalsus. Teaduse jaoks pole paljusid asju veel avastatud ja see on fakt.
Reklaamvideo:
See tähendab, et kui varasematel kõrgelt arenenud tsivilisatsioonidel oli erinev maailmavaade ja nad sobisid loodusega palju paremini, kasutades seda oma eesmärkidel, siis ei pruugi meie tsivilisatsioon seda kunagi teada või mitte tõestada.
Ma ei mäleta täpselt, kus, kuid ühe varasema tsivilisatsiooni iidsetes allikates mäletan ütlust, et igal looduslikel objektidel on oma energia ja seda energiat saab hankida ja kasutada.
Eelkõige rääkisime kividest, väidetavalt neil võis olla või oli varem oma energiaväli. Arusaadavatel põhjustel on seda põhimõtteliselt võimatu tõestada. Kuid kui te ei vaeva meie teada oleva teabega, kõlab kõik üsna usutavalt ja see on võimalik.
Kuid ma ei kirjuta energiast liiga palju, muidu tundub mõnele see tõesti täielik absurd. Kivi kasutamist saab seletada muul viisil, kõige elementaarsem on taskukohane, looduslik ja vastupidav (sõltuvalt tõust) materjal.
Peale seda, kui olin kirjutanud sadu artikleid, millest paljud käsitlesid mitmesuguseid struktuure, struktuure jne, märkasin ühte omadust, nimelt iidsete struktuuride seismilist vastupidavust.
Kui pöörata tähelepanu, siis oli kauges minevikus ilmselt paljude objektide seismiline vastupanu suur tähtsus. Need on kõige ebatavalisemad kujundid, nurgad, suurused ja muud omadused, mis andsid objektile peaaegu maksimaalse seismilise vastupidavuse.
Muide, ma ei tea, kui paljud inimesed selle peale mõtlesid, kuid ka püramiidid on oma kuju tõttu maavärinakindlad ja see on üsna ilmne.
Kuid miks omistati seismilisele vastupanule kogu maailmas nii suurt tähtsust, on teine küsimus.
Ühel või teisel viisil on kõik üsna arusaadav, kui minna natuke kaugemale kellegi loodud "absurdi raamistikust". Muidugi, need on ainult versioonid ja rajatiste energia kohta pole kinnitust, kuid ma kordan, see ei tähenda, et see nii ei võiks olla.
