„Alati on kolm: üks, kes ei saa aru, kes ei saa aru,
kuidas sa ei saa aru ega saa aru, kuidas sa ei saa aru, et sa ei saa sellest aru”.
- (E. Ermolova)
Väga sageli püüavad teadlased sensatsiooni otsides tõlgendada üsna lihtsaid asju, kasutades uskumatult keerukaid seletusi. Võtame näiteks piiblilise legendi Jericho müüride hävitamisest torudega. Nad nõustusid sellega, et juutidel oli teatav akustiliste relvade prototüüp.
Noh, selle versiooni, mis on praktiliselt muutunud teaduslikuks faktiks, absoluutsust saab tajuda iga inimene, kes on saanud täieliku keskhariduse. Keegi … Välja arvatud ametlikud ajaloolased, kes tegelevad pseudoteaduste vastase võitlusega. Ja las need ajaloolased kogunevad suurde meeskonda ja proovivad torude abil vähemalt koerte kenneli hävitada?
Aga alustame legendist endast. See, et Modern Jericho ei ole pehmelt öeldes just see koht, mida Piibli autorite kirjeldatud legendis mainiti, tundub kõigile selge. Vana Testamendi kohaselt kohtusid juudid Egiptuse teekonna neljakümne esimese aasta jooksul kaananlaste esimese linnaga.
Reklaamvideo:
Mitu küsimust korraga "Pühale pühale".
- Oletame, et Egiptuse ja linna, mida nüüd nimetatakse Jerichoks, vahel tegelikult ei olnud ühtegi linna, mis ei vasta tõele, sest need olid, kuidas te saate hakkama selle ringliikumisega ringi kõndimisega, et kulutada nelikümmend aastat ?
- Kui eeldada, et tegelikult kõndisid nad nelikümmend aastat ja jõudsid esimesse kaananlaste linna, siis kuidas seletada, et Vene linn asub Venemaast nii kaugel? Lõppude lõpuks peavad juudid venelasi kaananlasteks (kaananlasteks) ja Skytiat kutsuti kaananlasteks!
- Kui lõppude lõpuks on tänapäevane Jeeriko ja kaananlane see sama linn, mis suure tõenäosusega vastab tõele, siis tuleb tunnistada, et kas see territoorium kuulus Sküütia maadesse või oli linn - koloonia või isegi provints - koloonia, mida kutsuti Samaariaks. Kuid tegelikult ja Volgal on ka Samara. Muide, selle nimi sobib hästi vene traditsiooni, kõlab midagi Jaroslavli sarnast. Araabia keeles hääldatakse Jericho "Yarikha" (أريحا). Kuid milles olid venelased juutide ees süüdi? Milliste pattude eest otsustas Joshua linna hävitada ja selle elanikud veresauna tappa?
- Kui juute oli tõesti neli miljonit, miks siis sellised raskused "akustilise relvaga"? Sellise rahvahulga abil saab linnuse poole tunniga paljaste kätega lahti võtta.
- Kuid isegi kui armee moodustas ühe kolmandiku "väljakuulutatud delegatsioonist", siis miks ei relvastunud nad vähemalt mõõkade abil ega eelistanud endaga vasest torusid kõrbes kanda?
Sada tuhat juuti kõndisid kuue päeva jooksul ringides kindluse ümber ja puhusid torusid ja vilepilli, siis seitsmendal päeval lõhkesid nad kogu kõrbe ja seinad varisesid kokku. Millistest torudest me räägime? Esiteks vaatame, kuidas "lahingut" keskajal kujutati.
Pöörake tähelepanu juutide riietele. Kuidas nad Lähis-Idas riietusid? Ja maastik … Puhas kõrb! Noh, naljakas on see … Kaananlased ehitasid end 1420. aastal eKr. Švaabi majad kolmel korrusel. Kas sinust sai kirjaoskamatu kunstnik? Ole nüüd! Selliseid "lahknevusi" on sadu näiteid! Seal on isegi pilt, kus Jeesuse ristilöömist valmistavad inimesed kaftanites ja karusnahast kaunistatud mütsides laia jõe või isegi merelahe taustal. Ei, kõik kunstnikud ei valeta. Piibli geograafia on täiesti hale. Võrrelge pilti tõelise Jerichoga.
Kas on midagi ühist? Muidugi mitte. Võrrelge nüüd inimesi, kes õhutavad fänni ja seda meest:
See on 17. sajandi Astrahani elanik. Kas see ei tundu midagi? Ja maastik on taga….
Noh, nüüd, tegelikult torude kohta. Ajaloos on palju näiteid, kui nähtust ja kuuldust mitte aru saamine viib tasuta tõlgenduseni, mis oli algselt vale. Seetõttu on inglid, taevavankrid, äikesed, tulnukate plaadid jne. Mis võis põhjustada sellise aukartuse inimestes, kes esmalt puutusid kokku nähtusega, mis ei leia loogilist seletust? Jah, just seda! Siin on vasktorud:
Nüüd saab selgeks müüdi sünnimehhanism. Usun, et juhtus järgmine:
Mõni kitsekarjane, kes ei teadnud püssirohu ja suurtükiväe olemasolust, oli linnuse piiramise ajal kogemata suurtükiväe ettevalmistamise tunnistajaks. Mida ta nägi? Ja ta nägi vasest torusid kiirgavat kõrvulukustavat möirget ning järgmisel hetkel pärast lasku toimus linnuse müüride varisemine. Muidugi ei näinud ta välja lendavaid mürske - tuuma. Ja sellest tulenevalt rääkis ta piiratud teadmiste tõttu oma kaasharudele, mida ta oma silmaga nägi: - torude müristamine ja ühenduses krahhidega, seinte kukkumisega.
Edasi arenes protsess, mida meile tuntakse kui OBS või üks vanaema ütles. Teisisõnu, kahjustatud telefon. See on siis, kui inimestel pole aimugi sündmusest endast, üritavad seda kirjaoskamatu tunnistaja sõnadest ümber jutustada. Täpselt nagu selles naljas:
- Kas teile meeldivad Beatles?
- Mida seal kuulata on? Nad karjuvad, lisp, võlts.
- Kust sa neid kuulsid?
- Naaber Izya laulis.
Ametliku teaduse seisukoht, mis on tõusnud piibli “antiigi” müüdi kaitsmisele, on ka nüüd arusaadav. Selle asemel, et tunnistada, et Piibel kirjutati juba suurtükiväerelvade olemasolu ajastul, on nad valmis minema isegi "iidse heebrea akustiliselt-resonantsi tüüpi maaväe vägede olemasolu" versiooni toetuseks.
Vahepeal kukub kõik paika. Jeeriko linn hävitas suurtükiväe tulekahju!
Vaserelvade kohta teavet otsides sattusin proovi, mis ei mahu üldpilti:
See on Balil asuva muuseumi väljapanek.
Muuseumi kuraatorid väidavad, et see on väikese kaliibriga relv. Tünnis olev kanal on naeruväärse läbimõõduga, nagu muskett. Miks selline seinapaksus !? Ja miks selline naeruväärne draakoni pea kaunistamine? See on lihtne. Vaadake seda seina. See on nn Kreeka tulekahju, moodsa leegiheitja prototüüp:
Noh, kõik langes oma kohale. See on leegiheitja! Ta ei lasknud suurtükikuulidega, vaid tulistas kaugelt süttinud vedelikku! Ja suupiste jaoks: mida sa mõtled “Läbi tule-, vee- ja vasktorud? Kas pole ära arvanud?
Ja ma arvan nii: - Asi on valesti paigutatud kirjavahemärkides. Esimest koma pole vaja. Peab olema sidekriips.
"Tuletõrje- ja vasktorud". Need. see ei käi elementide, tule, vee ja hiilguse kohta. Me räägime vasktorudest, mis valavad vaenlasele tulevett (napalmi). Leegiheitja test on tõesti kohutav asi. Neil, kes selle läbinud, pole midagi karta.
Selle artikli algne versioon avaldati 5. oktoobril 2012.
Autor: kadykchanskiy
