Pankade tegevuse rikkumiste vastu võitlemise "parimaks" vahendiks valis keskpank nende tegevuse lõpetamise litsentside tühistamisega. See järeldus on ilmne, kuna alates 2014. aasta algusest on Venemaa Pank tühistanud 354 panga litsentsid.
Venemaa Pank tegutseb muidugi "vastavalt seadusele" ja igal konkreetsel juhul on kommertspanga töös kindlasti midagi ette heita. Pankurite seas on ka hoolimatute inimesi, kes võtavad klientide raha teadmata suunas. Kuid üldiselt on see väga läbipaistev ja reguleeritud ettevõte. Ebaausus ei saa sellistes tingimustes olla massiline.
On teada, et "parim" ravim peavalude jaoks on giljotiin ja prussakad - maja tulekahju. Ainult meie puhul tegutseb hukkaja või süütajana riigi pearegulaator, kellel on rohkem volitusi kui ülejäänud riigis.
Kui olete oma rahakoti kaotanud, on see ainult teie probleem. Kui ettevõtte tegevus on lakanud, ilmub juba terve ohvrite ring - need on ettevõtte töötajad ja nende perekonnad ning sageli juhtub, et ühe ettevõtte tegevuse lõpetamine on probleemiks teistele, isegi mitmele ettevõttele ja seetõttu ka teistele ettevõtetele. nende ettevõtete töötajad ja nende perekonnad. Kui pank lakkab eksisteerimast, on ohvreid nii palju, et üldiselt on see, mille nad kaotanud on, osa riigi reaalmajandusest. Kas meie üldine heaolu võib suureneda pärast seda, kui Venemaa Pank tühistas 10 panga litsentsid? Muidugi mitte! Mis saab, kui 100 panka on? Mis saab, kui 354 pangal on? - Mitu litsentsi on Venemaa Pank alates 2014. aastast kehtetuks tunnistanud? 354 panga lõpp on riigile tohutu kahju, see on paljude tuhandete ettevõtete automaatne likvideerimine,Need on sadade tuhandete ettevõtete ja ettevõtjate jaoks rahalised raskused; meie riigi ettevõtted, ettevõtjad ja kodanikud põhjustavad tohutul hulgal nende raha otsest kaotust.
Miks Venemaa Pank just seda teeb - pankade litsentsid tühistab? Miks rakendada sellisel skaalal kõige äärmuslikumaid meetmeid? See on sõna otseses mõttes kogu meie riigi ja selle rahva repressioonid, tegelik ja oluline sabotaaž?
Kui teie raha varastatakse või kui keegi teie maja põletab, hakkab politsei kaabakaid otsima ja kui nad need leiavad, läheb varas või süütaja vangi. Pankade puhul ei pea te kedagi otsima - panga omanikke, juhtkonda ja töötajaid - (koos harvade eranditega), kõik on siin, kõik on paigas - tulge ja arreteerige nad, kui nad on süüdi. Kuid ei, me ei kuule, et politsei tabaks ja paneks kedagi Venemaa Panga juurest, vaid näeme, kuidas meie kodanikud kaotavad tuhandeid rahakotte ja tuleb õnnetus, mis on võrreldav tulekahjuga.
Venemaa Pank ei otsi ega karista süüdlasi, kuid väga lihtsal viisil tekitab see probleeme kõigile ja kõigele - nii pankuritele kui ka omanikele ja mis kõige tähtsam - klientidele, kelle rahalised vahendid moodustavad reeglina 9/10 kõigist panga vahenditest.
Kes töötab pangas ja paneb toime rikkumisi, mille eest Venemaa Pank tühistab panga litsentsi? - Ainult palgatud inimesed, kellest 99,9 protsenti ei ole panga omanikud ega isegi sugulaste sugulased. Ja Venemaa Pank tühistab litsentsi, ilma et peaksite üldse vaevama sellega, et endiselt on omanikke, et on olemas hoiustajaid ja võlausaldajaid. Või arvasite, et kõigepealt teeb Venemaa Pank ettepaneku panga direktorite nõukogule või aktsionäride üldkoosolekule panga juhtide asendamiseks? Võib-olla arvasite, et Venemaa Pank alustab kõigepealt mingisugust uurimist või pakub asutajatele sellise uurimise läbi? Mida osutab Venemaa Pank omanikele panga töös ilmnenud puuduste omanikele ja teeb ettepaneku need kõrvaldada, pidades seda iseendaks ja tuletades omanikele meelde, et pangal on võlausaldajaid ja hoiustajaid, et nende huvid on rahamaailmas pühade püha? Mitte. Venemaa Panga jaoks pole pühasid küsimusi. Venemaa Pank ei hooli võlausaldajate, hoiustajate ja veelgi enam aktsionäride endi huvidest. Ma pole kunagi kuskilt kuulnud ega lugenud, et pangal oleks probleeme olnud ning panga kõrgeimal juhtorganil - üldkoosolekul - paluti need probleemid kuidagi lahendada. Ja seadus on kirjutatud nii, et kui pangal on teatud rikkumisi, siis on Venemaa Pangal täielik õigus kõigile korraga tere saata. Kõigist võimalikest lohutustest on Venemaa Panga poolt ainult seletus litsentsi kehtetuks tunnistamise põhjuste kohta. Kuid see selgitus pole kahjuks ka lohutus, kuna põhjuste selgitamine ei ole ettepanek midagi parandada, vaid lihtsalt mõttetud sõnad, sest litsents on juba tühistatud.hoiustajad ja veelgi enam - aktsionärid ise. Ma pole kunagi kuskilt kuulnud ega lugenud, et pangal oleks probleeme olnud ning panga kõrgeimal juhtorganil - üldkoosolekul - paluti need probleemid kuidagi lahendada. Ja seadus on kirjutatud nii, et kui pangal on teatud rikkumisi, siis on Venemaa Pangal täielik õigus kõigile korraga tere saata. Kõigist võimalikest lohutustest on Venemaa Panga poolt ainult seletatud põhjused, miks litsents tühistati. Kuid see selgitus pole kahjuks ka lohutus, sest põhjuste selgitamine ei ole ettepanek midagi parandada, vaid lihtsalt mõttetud sõnad, sest litsents on juba tühistatud.hoiustajad ja veelgi enam - aktsionärid ise. Ma pole kunagi kuskilt kuulnud ega lugenud, et pangal oleks probleeme olnud ning panga kõrgeimal juhtorganil - üldkoosolekul - paluti need probleemid kuidagi lahendada. Ja seadus on kirjutatud nii, et kui pangal on teatud rikkumisi, siis on Venemaa Pangal täielik õigus kõigile korraga tere saata. Kõigist võimalikest lohutustest on Venemaa Panga poolt ainult seletus litsentsi kehtetuks tunnistamise põhjuste kohta. Kuid see selgitus pole kahjuks ka lohutus, kuna põhjuste selgitamine ei ole ettepanek midagi parandada, vaid lihtsalt mõttetud sõnad, sest litsents on juba tühistatud. Ja seadus on kirjutatud nii, et kui pangal on teatud rikkumisi, siis on Venemaa Pangal täielik õigus kõigile korraga tere saata. Kõigist võimalikest lohutustest on Venemaa Panga poolt ainult seletus litsentsi kehtetuks tunnistamise põhjuste kohta. Kuid see selgitus pole kahjuks ka lohutus, kuna põhjuste selgitamine ei ole ettepanek midagi parandada, vaid lihtsalt mõttetud sõnad, sest litsents on juba tühistatud. Ja seadus on kirjutatud nii, et kui pangal on teatud rikkumisi, siis on Venemaa Pangal täielik õigus kõigile korraga tere saata. Kõigist võimalikest lohutustest on Venemaa Panga poolt ainult seletus litsentsi kehtetuks tunnistamise põhjuste kohta. Kuid see selgitus pole kahjuks ka lohutus, kuna põhjuste selgitamine ei ole ettepanek midagi parandada, vaid lihtsalt mõttetud sõnad, sest litsents on juba tühistatud.
Reklaamvideo:
Seega on parim viis panga litsentsi tühistamine … Mille jaoks või kes on parim? Omanikele? Laenuandjatele ja hoiustajatele? Riigi majanduse jaoks? Sulle ja mulle?
Venemaa Panga süüd raskendavad asjaolud.
Järelevalveasutusena jälgib Venemaa Pank iga päev pankade tegevust. Võib-olla pole meie riigi majanduses ühtegi teist valdkonda, kus selline järelevalvesüsteem üles ehitataks. Näiteks alles hiljuti esitasid kindlustusseltsid oma järelevalveasutusele aruandeid ainult kord kvartalis. Pangad andsid oma aruanded Venemaa Pangale üle ja esitavad neid iga päev. On olemas Venemaa Panga osakonnad, mis teostavad järelevalvet pankade üle kõikides Venemaa Föderatsiooni üksustes.
Mida see tähendab? See tähendab, et iga panga finantsstabiilsus ja mis tahes panga olukord on Venemaa Pangale igal ajal teada.
Miks siis litsents tühistatakse? Lõppude lõpuks on selge, et ükski pank ei saa "järsku" muutuda stabiilsest pangast maksejõuetuks. Ja kui järelevaatajale on dünaamikas nähtavad kõik panga probleemid, s.t. õigeaegselt tähendab see, et seekord ei saanud midagi võtta, vähemalt võlausaldajate ja hoiustajate huvides. Kuid tuleb välja, et Venemaa Pank kontrollib ja … tühistab litsentsi. Mõnikord tühistab ta panga litsentsi ilma selle tegevuse põhjalikku auditeerimist.
Ja veel üks puudutus Venemaa Panga ametnike "näole".
Mõne panga puhul näitab mõni kuu enne litsentsi tühistamist bilanss sularahakäibe nii "šiki" kasvu, et üks on üllatunud. Siin võib olla palju seletusi, kuid isiklikult arvan, et sellistes pankades kogunes varem ja korra laua taha kolm inimest - panga esindaja, Venemaa Panga esindaja ja rahapesuga seotud finantskuriteo esindaja. Pank, mille saatus oli juba otsustatud, käivitati viimaks hiiglaslike rahavoogudega banaalse väljamakse tegemiseks. Siinse Venemaa Panga süü on ilmselge - panga väljavõtted jõuavad sinna jätkuvalt iga päev, see on esiteks ja teiseks, kust võtab pank ässide vahetamiseks sellise summa raha, kui mitte keskpank ise? Ja siis on kõik selge a) šokolaadi kõigi kolme osapoole esindajad b) panga pankrot katab usaldusväärselt kõik jäljed. Noh,keda võib selles olukorras Venemaa Pank karistada? Ainult pangakliendid.
Mida teha?
Keegi peab vastutama sabotaaži eest. Sellise ulatusega sabotaaži puhul on isegi selge, kuidas süüdi inimene peaks vastutama - siin on vaja vastata ainult “verega”. Ja kuna Venemaa Pank ei leia neid, kes on süüdi pankade tegevuse rikkumises, millelt ta litsentsi tühistab, tuleks süüdlasi otsida Venemaa Pangas endas. Isiklikult teen ettepaneku vangistada kogu Venemaa Panga juhtkond - kõik need Nabiulins, Simanovsky, Luntovsky, Shvetsovs ja teised emamaa reeturiteks. Riigi majandusele pole sellisest maandumisest kaotusi, pangahoiustajad ei kannata seda kindlasti ja järgmine Venemaa Panga juhtkond on jätkuvalt teadus.
Juriidilise vastutustundetuse väljakujunenud tava parimate traditsioonide kohaselt kinnitan, et eespool öeldu on minu isiklik ja väärtushinnang.
Poluichik Igor
