Esiteks paar sõna võõra hüpoteesi kohta. Ma ei tea, kui laialt tuntud ta seetõttu väga lühidalt on.
Tulnukas on tulnukate masinatsivilisatsiooni esindaja, kes on viimase 15 miljardi aasta jooksul täielikult õppinud meie metagalaksiat. Ta saabus Maale umbes 750 miljonit aastat tagasi, pärast mida võttis ta aktiivselt osa planeedi elu arengust ning mõjutas ka keskkonda, muutes selle tänu kolossaalsetele tehnilistele võimalustele paremini kohandatavaks orgaanilise aine arendamiseks.
VN Fomenko hüpoteesi kohaselt eemaldab Uustulnuk eelkõige igalt inimeselt kogu meelte poolt saadud teabe neisse sissetoodud spetsiaalsete "vea" abil ja võtab vastu seda nendega suhtlemisliinide kaudu, mis koosneb nn gluoonist ketid. Ta kirjutab selle inimese oma peaaegu piiramatus andmepangas olevasse faili ja saab nende kirjete valitud osi sama või kellegi teise suhtlusliinil heledate ja selgete slaidide ja klippidena tagasi saata - hallutsinatsioonid, mis loovad mitmesuguseid mälu, telepaatia, regressioonide, duaalsuse nähtusi, "Reinkarnatsioonimälu", muutunud teadvusseisundid, nägemused reanimatsioonist, kummitused ja unistused jne.
Lisaks võtab välismaalane ka füsioloogilist teavet, mille põhjal ta arvutab suure täpsusega surmani jäänud eluea.
Igalt inimeselt (nagu ka loomadelt) teavet saades ja töödeldes arvutab välismaalane iga inimese, aga ka kogu inimkonna, biosfääri ja kogu Maa tervikuna lähima ja kaugema tuleviku.
Muidugi on see Tulnukate hüpoteesi väga lühike kirjeldus ja väga soovitaksin lugeda V. N. Fomenko monograafiat.
Võite seda hüpoteesi käsitleda erineval viisil, kuid ühte asja ei saa eitada - see on neetud hästi ja selgitab järjekindlalt peaaegu kogu anomaaliat, poltergeistist UFO-ni …
Kasutan seda tööhüpoteesina ühe selle sätte väljatöötamiseks, mida igaüks meist on pidevalt seotud Tulnukaga.
Reklaamvideo:
VN Fomenko hüpoteesi kohaselt on kõigil inimestel välismaalasega "tagasiside" ühendus, ehkki meil pole selle kohta teadlikku ettekujutust. Seega "loeb" (koopiaid) ta kõike, mis meiega juhtub, oma mällu, kuhu on salvestatud meie teadvuse "maatriksid - koopiad", sealhulgas kõik üksikasjad selle kohta, mis meiega kogu oma elu jooksul juhtus. Just nende kohalolek võib seletada tervet hulka anomaalseid nähtusi.
Tahaksin selle idee arendamisel natuke kaugemale minna (või kõrvale? …).
Lühidalt öeldes on põhiolemus järgmine: see, mis vastutab kõigi inimmõtlemisprotsesside eest, see tähendab kõik, mida me nimetame oma "mina", "hingeks" jne, asub tegelikult füüsiliselt välismaalases eneses ja pidev seos seda kasutatakse mitte ainult ja mitte niivõrd lihtsas teabevahetuses, kui "kanalina" meie keha kaugjuhtimiseks. See tähendab, et inimese aju pole midagi muud kui elund, mis vastutab ainult meie kui eraldi organismide olemasolu füsioloogiliste aspektide eest, kuid mitte mõtteprotsesside eest …
Kõik meie "hinged", kõik see, mis tegelikult mõtleb ja esindab meie "mina", on välismaalase peaaegu piiramatus mälus, vaatamata täielikule illusioonile, et see kõik on siin, meie "peas" …
Kas seda saab millegagi kinnitada?
Otsese seose puudumine näiteks inimese aju suuruse (massi) ja tema intellektuaalsete võimete vahel, aga ka asjaolu, et mõnel kõrgemal loomal, näiteks delfiinidel või tapjavaaladel on isegi suured ajuvarud, ilma samal ajal intelligentsuseta, mis on võrreldav inimesega, räägib selle poolt, et aju ei pruugi olla "teadvuse", ratsionaalse mõtlemise ja mälu asukoht …
Seda oletust kinnitavad ka juhtumid, kui tõsiseid kahjustusi (trauma, haigus jms) saanud aju jätkas peaaegu normaalset funktsioneerimist - kui inimene jäi muidugi ellu …
Teisest küljest on Moskva Riikliku Ülikooli professori N. I pikaajalised uuringud Kobozeva oletas, et eriti "… mõtlemismehhanism ei saa olla aatomi-molekulaarsel tasemel, mida teostavad meile teada olevad osakesed", kuna "füüsiliselt entroopiline süsteem - aju - on võimeline tekitama entroopilist tegevust - mõtlemist".
Ja veel: "Mõtlemine … tuleb seostada spetsiaalsete mehhanismide või spetsiaalsete osakestega, mis ei kuulu molekulaarse statistika alla, mille jaoks entroopia saavutamine ei hõlma temperatuuri tingimust T = 0, see tähendab absoluutset nulli."
See vastuolu on ilmselt kõrvaldatav, kui inimese individuaalse mõtlemise (teadvuse) protsess on vaid osa tulnuka informatiivse mõtlemise suursüsteemist, mis põhineb teistel füüsikalistel kandjatel, mis erinevad tuntud elementaarsetest osakestest, vastavalt V. N hüpoteesile. Fomenko.
Inimeste ja mõnikord ka üksikute loomade (ka kasside, koerte "mõistliku" käitumise juhtumeid väga raskesti seletatav) "kaugjuhtimine" on nende intellektuaalse ja vaimse tegevuse põhjustaja, mitte aju, mis närvisüsteemi abiga, vastutab füsioloogia, reflekssete toimingute jms eest, see tähendab, et sellel on puhtalt "majanduslikud" funktsioonid.
Ilmselt on normaalsetes olukordades välismaalase vaimses süsteemis sellel osal, mis teatud inimese (isiku) eest "vastutab", kogu süsteemiga tagasisidestamise piirang, see on sellest blokeeritud ja tal on täielik mänguautonoomia - vastavalt "mängureeglitele" …
Samadel harvadel juhtudel (elu jooksul), kui see seos võõraste süsteemiga mingil põhjusel ajutiselt taastatakse, ja selle tulemusel on meil kliinilise surma jms korral erinevad "visioonid", on kogu see erakordne aistingute spekter - alates üliteadvus enne "ühendamist" suure Millega, see pole midagi muud kui lühikesed hetked täielikust (või osalisest, tõenäoliselt) seosest kogu Tulnuka süsteemiga …
(- Ja jah, muidugi, meie hing (meel) on surematu, kui surematu on tulnukas ise …)
Inimese bioloogilise surma korral eemaldatakse välismaalase süsteemist eraldatus ja "hing ühendatakse jumalaga …", see tähendab, et see saab osa välismaalasest endast.
Isiksuse edasiseks saatuseks on vähemalt kaks võimalust.
Esimeses sulandub tulnukate mentaalsüsteemi see osa, mis on teeninud oma „maise elu“ja täitnud oma ülesande, täielikult ülejäänud süsteemiga, lõpetades isiksuse, mida ta esindas, „eraldi“olemasolu. Ehkki samal ajal on ilmselt säilinud ka edaspidi üksnes informatiivne "cast" (VN Fomenko sõnul maatriks) võimaliku kasutamise jaoks.
Teises variandis säilitatakse eraldi "isiksus" suhteliselt isoleeritud "teadvusena", millel on kõik või mõned individuaalsuse tunnused, mis see oli - vähemalt mõneks ajaks.
Ehkki tulnuka vaatevinklist ei pruugi teisel variandil eriti suurt mõtet olla, eriti kuna tal pole keeruline ühegi isiksuse teadvuse elemente uuest teisendada.
Siiski võib olla ka muid võimalusi, aga ka nende kombinatsioone.
Kas on näiteid välismaalase võimalikust mõjust maapealsele tsivilisatsioonile? - Paljud, iidsetest aegadest kuni tänapäevani, religioonidest kuni teaduslike "arusaamade" juhtumiteni.
Lisaks võivad need olla nii positiivsed, st arengule kaasaaitavad, kui ka negatiivsed (nagu tundub), aeglustades edasijõudmist ühes või mitmes valdkonnas.
Võimaliku "negatiivse" mõju värske näitena tooksin astronautika ajalugu ja hetkeseisu, samuti lennunduse arengu mõningaid aspekte.
Nagu teate, lasti esimene tehissatelliit orbiidile Maa ümber oktoobris 1957 NSV Liidus.
Vaid kolm ja pool aastat hiljem, aprillis 1961, tegi Juri Gagarin esimese kosmoselennu.
Ja 1969. aasta juulis, kõigest kaheksa aastat pärast esimest mehitatud lendu, oli Neil Armstrong juba kuu peale jalga seadnud …
Nii kulus hiiglasliku vahemaa läbimiseks esimese kunstliku satelliidi käivitamisest kuni mehitatud lennuni Kuule, alates kõige lihtsamast orbiidil olevast seadmest kuni keeruka mehitatud ekspeditsioonini teisele planeedile, umbes 12 aastat.
Ja kosmoseuuringute tulevikuväljavaated tundusid siis suurepärased: asustatud asundused Kuul, asustatud jaamad Maa orbiitidel, mehitatud reis Marsile, Jupiterisse, see tähendab Päikesesüsteemi ulatuslik uurimine.
Kus me oleme, 2007. aastal, 38 aastat pärast esimest kuuperet?
Kui esimesest satelliidist Kuu inimeseni mööduks kõigest 12 aastat, siis kui palju kosmosetehnoloogiaid on juba välja töötatud ja kolossaalseid kogemusi omandanud, oleks järgmise 38 aasta jooksul palju saavutatud?! …
Unustage Mars ja Jupiter, mis on meist sama kaugel kui 38 aastat tagasi. Isegi näiliselt vallutatud Kuu on nüüd kättesaamatud … (kuigi selle aja jooksul oli mitu edukat automaatjaamade lendu erinevatele planeetidele - kuid ainult …) Ja kui viia need automaatjaamade lennud planeetidele, siis siin saate seda teha teatud veidruste märkimiseks.
Isegi kosmosesüstik, mis oli märkimisväärselt muljetavaldavam kui esimesed mehitatud kapslid, töötati välja umbes 30 aastat tagasi. Nii nagu Vene peamised kosmosehobused Sojuz ja Proton arenesid välja eelmise sajandi viiekümnendatel ja kuuekümnendatel aastatel … Jah, endiselt on olemas lõpetamata rahvusvaheline kosmosejaam, mis, muide, on parem kui mitte midagi - kas see on kõik? ! …
Muidugi ei toimu enam kosmosevõistlust USA ja NSV Liidu vahel ning õnneks pole enam külma sõda, kuid kas see on ainus seletus?
Ja kui vaadata lennundust, siis kas on mingeid muljetavaldavaid saavutusi alates kahekümnenda sajandi kuuekümnendatest ja seitsmekümnendatest?
Kuuekümnendatel aastatel välja töötatud luurelennuk SR-71 on oma jõudluse poolest endiselt üks paremaid (ma ei räägi praegu arenenumate, kuid ülisalajaste lennukite võimalikust olemasolust, mis on saadaval piirkonnas 51 või kuskil Torzhoki lähedal - in igatahes neid ametlikult ei eksisteeri …) Eelmise sajandi 50ndate alguses välja töötatud pommitaja B-52 on USA õhujõudude aktiivne lahingutegevuse moodustamine enam kui poole sajandi pärast - kas võite ette kujutada, et mõni sõjalennuk, mis töötati välja eelmise sajandi 20. aastatel, olid massiliselt teenistuses 70ndatel?!.. - See pole isegi naljakas …
Veelgi enam, Concorde, ainus suhteliselt edukalt opereeritud ülehelikiirusega reisilennuk, lahkus taevast igaveseks ja midagi sellist pole ka tulevikus …
Näib, et me ei näe tõelist edu mitte ainult kosmoseuuringute ja lennunduse valdkonnas, vaid võib-olla ka mõnes muus tehnika ja teaduse arengu põhivaldkonnas.
Ja isegi hiljutised avaldused, näiteks Ameerika administratsiooni poolt "Kuule naasmise" jms kohta, näevad selgelt välja nagu puhtalt propaganda, poliitilised avaldused, millest saab tulevikus igasugusel ettekäändel hõlpsasti loobuda või vähemalt neid kärpida. ulatus - näiteks seoses kosmose terrorismi ohuga …
Kas seda kõike saab seletada ainult sõjalise ja poliitilise konkurentsi hämamisega ning kulude kokkuhoiu kaalutlustega?
Kas see ei tule kellelegi või millelegi meelde inimkonna tehnilise arengu sujuvat kohandamist?..
Mis on selle "inimeste mängu", "tsivilisatsiooni" jne eesmärk? - V. N. Fomenko, see on tulnukate entusiasm mängu vastu üldiselt ja mäng tsivilisatsiooni ja mõistuse evolutsioonis - eriti koos
sündmuste kõige tõenäolisema edasise arengu valearvestustega. Või kogub välismaalane niinimetatud psüühilist energiat, mis on paljude varem elanud ja praegu elavate inimeste kõrgema närvitegevuse kõrvalprodukt ja mis ilmselt vabaneb eriti intensiivselt stressiolukordades - sõjad, loodusõnnetused jne, ja lihtsalt kõigil põnevatel hetkedel meie kõigi elus, millest piisab? Ja siis - kannab selle energia üle Metagalaxy metsikutele aladele, kus see on tõenäoliselt väga nõudlik? …
Kas pole sellepärast välismaalane hoolimata oma võimalustest väga abiks inimkonna elu rahulikumaks ja õnnelikumaks muutmisel (negatiivset "psüühilist energiat" on tsiteeritud kõrgemalt?), Aga mõnikord
aitab see võib-olla isegi kaasa suuremahuliste stressiolukordade kujunemisele? …
Muidugi võib selleks olla ka muid põhjuseid või eesmärke, mida me isegi ei suuda ette kujutada.
Näiteks võib see kuuluda mitme miljardi aasta pikkusesse universumi kui terviku arengukavasse (ärge lihtsalt küsige, kes võib olla välismaalase "nukunäitaja"! …)
ja muidugi võib ka välismaalane ise olla ükskõik milline muu superintelligentne hüpoteetiline süsteem, mis asub Maa ionosfääris, maa peal. Päike, meie planeet ise jne jne.
