Venemaa tulevikku vaatamiseks on vaja tutvuda selle minevikuga, ütles Vene uurija A. Parkhomenko.
Venemaad ei saa mõistusega mõista … Paljud on nende tiivuliste sõnadega nõus, nagu ilmselt nõustuksid ka meie esivanemad. Idee, et me elame Venemaal mingite erieeskirjade või seaduste järgi (mida me aga mingil moel mõista ei suuda), on pikka aega jõude olnud. Ja mõjuval põhjusel. Isamaa ajaloos on selgelt jälgitavad teatavad võrdse kestusega tsüklid, uurides, kumba saab üsna täpselt ennustada, mis ootab riiki 21. sajandil.
Nii joonistame ajatelje, minnes Ruriku dünastia algusest tänapäevani. Siis arvestame prints Rurikust (862) 375,5 aastani. Saame aastad 1238,1613,1989 ja 2365. aasta. Need on katastroofide aastad: tatarlaste sissetung, rahutustevaheline segadus ja rahutus, NSV Liidu lagunemine … Ja veel tundmatu tulevikusündmus, millel on sama hävitav iseloom.
Katastroofide vahelisi perioode nimetatakse tsükliteks. Igas tsüklis leiame enesekindlalt neli riigi “võimu tippu” ning “jõuetuse õõnesid”, mis on täis tsiviilvaidlusi, sõdu ja reaktsioone. Mõned tundmatud põhjused muudavad riigi perioodiliselt kuristikku ja ronivad üles, varisevad kokku ja taasluuakse. Ma hoiatan sind kohe! Ma ei tea veel, mis need jõud on, tean ainult neid, mis nad on.
Diagrammist on näha, et meie aeg neljanda tsükli alguses on minimaalne aeg. See väljendub selgelt kõikjal: nii oli see pärast Brežnevi surma Ruriku, Jaroslav II Vsevolodovitši, Mihhail Romanovi all. Iga tsükli esimestes künades ilmuvad initsiaatorite jooned. Akuutne muutuste vajadus ja selles suunas tehtavate jõupingutuste kogunemine kutsuvad võimu tippu tsentraliseerijate valitsejad, kes võtavad rooli kuskil tsükli 17. ja 32. aasta vahel. Otsustava tegutsemisega lõpetavad nad aastaid jõuetuse. Esimeses tsüklis korraldab vürst Oleg Bütsantsi vastase grandioosse kampaania kaubandussuhete parandamiseks; teises - Aleksandr Nevski ühendab riiki kaitse ja kaubanduse vajadusega; kolmandas tutvustas Aleksei Mihhailovitš 1649. aasta toomkiriku seadustikku, mis “kogus” rahva murdosa elementideks suurtesse mõisatesse.
Edasiste sündmuste loogika mõistmiseks peate kohe "hüppama" tsükli lõppu. Suutsin märgata, et aastatel 195-304 ilmuvad valitsejad kannavad tuleviku märke. Ajalugu on seda juba kaks korda tõestanud. Tahmakõnelejate rolli jaoks on saatus valinud mässulised valitsejad, keda on teistest lihtne eristada. Piltlikult öeldes näitavad nad selle tsükli valitsevale klassile viigimarju.
Esimeses tsüklis domineerisid vürstid ja valitsejaks sai Andrei Bogolyubsky, kes ütles neile eita, ja oprichnina lõi kajakaga päkapikkude päid ning aadlikud ilmusid riiki, kuid nad pidid ootama kolmandat tsüklit, kuni saabus nende “kõige peenem tund”. Vaadake diagrammi: need ilmuvad tsüklites samal ajal. Ja see on aeg, kus Destiny paljastab oma kaardid ja näitab saabuvaid muutusi ühiskonna ülemistes kihtides.
Mässulistele on iseloomulik, et nad ei suuda oma plaane ellu viia. Kui tsüklis valitsevad printsid või bojaarid, siis lõpuni. Nad viivad vana laeva sadamasse. Ainult järgmise tsükli valitsejad saavad eliitklassi vahetada. Nagu näete, ilmuvad meie ette uued arvud. Nad on alati väga tugevad ja võitmatud.
Reklaamvideo:
Inkarnaatorid ilmuvad tsükli aastatel 83-90. Nende ja mässajate vahel on seos. Andrei Bogolyubsky poolt Venemaale näidatud boikaari pani võimule vürst-kehastus Ivan Kalita; aadlikud, näidanud Ivan Kohutav - keiser Peeter 1. Nende paaride valitsejad on paljuski üksteisega sarnased. Näiteks jätkab Peeter Ivan Julma ettevõtmisi: Baltikumi vallutamist eesmärgiga avada riigile merereisid, laevastiku ehitamine, riigistruktuuri radikaalne reform, bojaaride nõrgendamine ja võimult eemaldamine. See paar on sarnane nii mõtlemise sügavuses riigi kohta, valgustumises, otsusekindluses kui ka vastupidavusvõitluses Isamaa võimu ja au nimel.
Inkarnaatorite all moodustub riigi selgroog: Venemaal ringi rännates esimese tsükli kehastaja printsess Olga moodustab kohtu- ja halduspiirkonnad ning määrab kogutavate maksude suuruse. Vürst Ivan Kalita kehtestab üldised seadused, mis on tema enda maadel tema suhtes kehtivatele vürstidele siduvad. Peeter I loob kolledžite süsteemi, ehitades riigimehhanismi nagu kellamehhanism.
Nii valitsesid printsid alates Ruriku ajast kogu esimese tsükli vältel, teises bojarid ja kolmandas aadlikud. Selles suhtes on nõukogude periood üleminekuaeg. Mässaja, kes aadliklassile ütles "ei", on meile hästi teada. See on Lenin. Kuid tal, nagu ka tema eelkäijatel, ei õnnestunud mängureegleid muuta. Kuninglike aadlike asendamiseks. tulid "punased" aadlikud.
Ülaltoodu on vaid katse tungida ajalooliste tsüklite saladustesse. Ka mina märkasin seda. sageli (nii et see oli pelk juhus) kordab mõne valitseja saatus teiste saatust. Võtke Ivan Kohutav ja Vassili II. Paljud inimesed mäletavad noore Ivani kannatusi röövellike ja tigedate bojarite seas. 108 aastat enne teda oli samas olukorras ka kümneaastane Vassili II. Nende isade surmade vahel on 108 aastat. Sama intervall nende emade surma vahel. Mõlemad elasid teises tsüklis ja pidasid relvastatud võitlust bojarite vastu.
Olles kohandanud kompassi 108-aastaseks, leidsin, et ka kolmandas tsüklis on sarnaseid kaksikuid. Ajal, mil Nikolai II troonile tõusis, oli lootust, et temast saab vastupidiselt tuntud reaktsionääridele edumeelne tsaar. Arvatakse järgmiselt: Katariina 11 on hea, Paulus 1 on halb, Aleksander 1 on hea, Nikolai 1 on halb; Aleksander II on hea, Aleksander III on halb. Siis peab Nikolai II olema hea. Kui aga rakendame Nikolai II valitsemisaja alguseks meie poolt 108 aastaks seatud kompassi, siis teine etapp näitab Pauluse valitsemisaega. See oli despotismi poole püüdlemise periood, "deliirium ja kaos".
Lihtne konto ei tasunud end ära. Ja siis võib eeldada, et Pauluse tegevus ja plaanid (sõda Prantsusmaaga, ettevalmistus sõjaks Inglismaaga ja kampaania Indiasse) on Nikolajevi aja sündmuste - Vene-Jaapani ja Esimese maailmasõja - peaproov.
Joonis 108 ilmub korduvalt, kui uurida Pauluse 1. valitsemisajale järgnenud perioode. Aleksander 1 püüdlus "noorte sõprade" abil jagada "Senati" kõrgete opositsioonide "vanad vaenlased" laiali ja siis nende vaenlaste abiga "noorte sõprade" piiramine meenutab väga NLKP võimuvõitlust. sajandi teisel veerandil. Samuti on üllatavalt sarnased sõjad (Napoleoni ja Hitleriga), Arakšejevi ja Jezhovi terror, Nikolause 1 ja Brežnevi reaktsioon, selle nõrgenemine Aleksander II ja Gorbatšovi all jne.
Ükskõik kui põnev ajaloo uurimine iseenesest ka poleks, on siin varjatud stiimuliks alati mineviku tundmaõppimisega kaasnev soov mõista olevikku ja ette näha tulevikku. Mis meid siis ees ootab? 1989. aastal algas uus tsükkel, mis lõpeb 2364. aastal Vene riigi elus regulaarse kriisiga. Mis saab nende 375,5 aasta jooksul?
Esimese perioodi jooksul, mis kestab vähemalt 17 aastat ja maksimaalselt 32 aastat, on riik "jõuetuse depressioonis". Initsiatiivvalitsejad ehitavad hüppelaua teatud tsentraliseeriva valitseja põgenemiseks, kes alustab aastatel 2000-2020 otsustavat võitlust föderatsiooni nn subjektide ühendamiseks. Uus valitsev klass kasvab tugevamaks. Raske on öelda, millisest klassist see saab. Tõenäoliselt kasvavad selles kõigi valitsustasandite esindajad ja uued venelased. Aastatel 2070-2080 on oodata ilmumist 21. sajandi silmapaistvat valitsejat vastavalt printsess Olgale, Ivan Kalitale, Peetrusele 1 vastavate tegude tasemele. Ta tõstab Venemaa võimu, hiilguse, õitsengu kõrgustesse.
Üldiselt on võimalik ennustada Venemaa suhet oma keskkonnaga. Kui tsüklid muutuvad, on riik killustatud väikesteks osadeks: varajastel perioodidel - klannideks ja peredeks, hilisematel perioodidel - linnadeks, vürstiriikideks jne. Meie aja jooksul avaldus see muster NSV Liidu lagunemisel ja iseseisvuse ideede kasvaval populaarsusel kõigis piirkondlikes piirkondades. taset. Aja telge mööda liikudes võib märgata, kuidas miski, mis kontrollib riigi saatust, loob kõigepealt väikestest osadest ühtse riigi ja lõhestab selle siis halastamatult laiali, jätkates siis ehituse jätkamist. Sellel on kõrvalmõju: kesklinnast eemaldunud osad langevad naaberriikide huvisfääri.
Kokkuvõtteks tahaksin öelda, et neile, kes leiavad, et ajalooliste tsüklite olemasolu mõte ja võimalus oma uurimuse põhjal tulevikku ette näha on kahtlased, oleks hea meeles pidada, et tsükliline areng on üks universumi põhiseadusi. Kogu meie elu on seotud tsüklitega: aastaajad, sünd ja surm, tsüklitega, mis reguleerivad meie heaolu, meeleolu, jõudlust, füüsilist, emotsionaalset ja intellektuaalset olekut. Tsüklid majanduses on kriitilised. Miks ei peaks ajalugu neile alluma?
N. N. Nepomnyashchy
