2004. aasta suvel oli kolm "aegumise" juhtumit
Hiljuti hindasid kolleegid "anomaalsetele" teemadele spetsialiseerunud ajakirjast erinevate anomaalsete teemade populaarsust. Nagu arvata võis, tuli esikohale “elu pärast surma” ja teiseks “ajarännak”.
Kõik on loogiline: esimene teema huvitab meid kõiki eranditult ja teine - praeguse fundamentaalteaduse eraldiste pideva kärpimise suundumuse korral läheneme sellele ainult kümne põlvkonna jooksul. Proovime selle tühimiku täita ja tegeleda vähemalt igasuguste ajarännakute keeldudega, millega kaasaegne teadus ise välja tuleb, et mitte selle probleemi pärast ajju rüüstata. Tänan teid ka selle eest, et mitmed silmapaistvad teadlased, sealhulgas Stephen Hawking, vähemalt teoreetiliselt sellist võimalust tunnistavad.
Me ei puuduta praegu põhjuslikkuse põhiprintsiipi: ootame veidi kauem, kuni Einsteinist hoolimata ei suudeta füüsikalistes katsetes usaldusväärselt kindlaks teha valguskiiruse saavutamise võimalust.
Kuid ajas rändamise võimaluse vastastel on veel üks, nende arvates üsna surmav põhimõte, mida me tavapäraselt nimetame astronoomiliseks. Nagu isegi kooliõpilane teab, liigub Maa pidevalt ümber Päikese ja samaaegselt meie galaktika keskpunkti ümber, mis samuti kuskil liigub.
Oletame, et oleme loonud ajamasina ja tahame seda kasutada 1000 aasta pärast Maale reisimiseks. Kuid 1000. aastal oli Maa kosmose täiesti teises punktis ja see on muutumatu astronoomiline ja füüsiline fakt. Seetõttu peame sellesse ajastusse sattumiseks looma tähelaevaga hübriid-MB ja suutma isegi selle punkti välja arvutada, mis on peaaegu ebareaalne. See tähendab, et ajarännak on võimatu.
Reklaamvideo:
Isegi üsna tõsised teadlased tegutsevad selle argumendiga, unustades, et see arutluskäik kuulub suure tõenäosusega formaalse loogika valdkonda, mille abil saab igasugust absurdsust tõendada. Umbes sama mis kuulus Zenoni apooria, kes väidavad eelkõige, et kiirejalgne Achilleus ei jõua kilpkonnale kunagi järele. Tegelikult teeb ta seda lihtsalt. Astronoomilise keelu ümberlükkamine on lihtne: vajame reaalajas rändamise näiteid. Selliseid lugusid on tõepoolest olemas, ehkki üle 90% sellistest erinevates meediumites ekslevatest lugudest on puhas pärn. Kuid on ka üsna usaldusväärne "kuivjääk".
SALASTUSLIK KAOTUS
Kuigi see lugu leidis aset 90ndate lõpus, otsustas selle otsene osaleja sellest rääkida suhteliselt hiljuti, pärast seda, kui see sattus kellegi poolt väga moonutatud kujul meediasse. Seetõttu kanname autori soovil selle põhiosa üle esimeselt isikult, vähendades seda vaid veidi.
Selle autor on moskvalane Igor Kondraššov, ilmsel põhjusel ei nimeta ta sündmuse täpset kohta, kuid see pole oluline - teisel, peaaegu sarnasel juhul on sündmuse koht täpselt nimetatud, kuid see ei anna midagi.
"See minu elu kõige uskumatum sündmus juhtus mõni päev enne vaikimisi. Sõitsin oma žigulis üles keskuuringute instituuti, kus pidin esitama tehtud töö kohta vahearuande. Nõukogude ajal korraldati selle lähedal parkla, millel oli hirmus silt: "Ainult töötajate sõidukitele". Kuid sellest ajast peale on autode arv töötajate juures dramaatiliselt suurenenud ja vaevalt ma vaba kohta leidsin. Kui oleksin parkinud teise kohta, oleksid järgnevad sündmused arenenud hoopis teisiti.
Meie keskne uurimisinstituut polnud eriti saladus, kuid režiimiettevõte, mulle oli juba pass tellitud, käisin läbi "plaadimängija" ja läksin välja instituudi hoonete moodustatud sisehoovi-platsile. Aruande kättetoimetamine oli puhtalt ametlik, eriti kuna üks osakonnajuhatajatest on minu vana sõber Victor.
Kui kõndisin läbi tohutu sisehoovi, otsustasin puu all pinki nähes uuesti kontrollida, kas kõik paberid on õigesti vormistatud. Istusin sellele maha, avasin diplomaadi ja tundsin end äkki kuidagi halvasti. Ma isegi ei tea, kuidas seda kirjeldada: midagi sellist nagu kuumus või päikesepiste. Edasi - läheb hullemaks: kõik värvid kadusid ootamatult, nagu juhtub siis, kui telesignaal nõrgeneb - tegevus jätkub, kuid juba mustvalgena.
Siis tumenes ümbritsev pilt täielikult ja tundusin, et langen täielikku pimedusse. Kuid olen kindel, et ma ei kaotanud teadvust, sest mõne hetkega naasis ümbritsev pilt oma tavapärasesse värviküllasesse olekusse.
Kui aus olla, siis sel hetkel oli mul tõsine hirm: alles hiljuti vahetasin oma kolmandat kümmet, terviseprobleeme ei olnud ja äkki see … Olles teadvusele jõudnud, istusin veidi kauem, kuid kuskilt midagi ei valutanud, riskisin püsti tõusta ja kolisin pigem ettevaatlikult samas suund. Aga kui ma Victori kabinetti jõudsin, vahtis ta mind nagu vaimu: „Kus sa oled olnud! Sa oled viis päeva ära olnud!"
Siin on vaja eelmised sündmused lühidalt ümber jutustada. Ootamata teatega sõpra, helistas Victor talle mitu korda koju, kuid kedagi polnud. Tööpäev lõppes, Victor läks hoonest välja oma auto juurde ja leidis sõbra "Zhigulyonoki" üksi seismas. Ta naasis kohe vahetusse ja sai teada, et saabus kokkulepitud ajaks, kuid instituudi hoone polnud veel lahkunud. Pidin helistama sobivasse teenistusse. Koerajuht saabus koos koeraga. Koer läks jälile, tõi kõik pingile ja hämmeldus hämmeldunult oma kohale - rada kadus. Ühel uustulnukast tuli täiesti naeruväärne idee: "Tundub, et teie külastaja on siin jalanõud vahetanud."
Nad otsisid läbi peaaegu kogu instituudi, kuid ei leidnud kuskilt jälgi. Instituudist oli võimatu lahkuda, möödudes kellast, juba ammu suleti teine sissepääsuuks, mis viis teisest hoonest paralleelsele tänavale, kõigil esimese korruse akendel olid fikseeritud trellid. Selgus, et instituudi sisehoovi sisenenud inimene kadus seal jäljetult. Ja selle ilming viis päeva hiljem samas kohas ei selgitanud midagi.
Nendel aastatel ei saanud see lugu meedia omandiks, kuna kõik sündmused toimusid pärast tööpäeva lõppu ja neile pühendati vaid mõni instituudi töötaja. Igaks juhuks tellis juhtkond pingi eemaldamise ja pani sellesse kohta üksteise peale paar suurt betoonplaati, et keegi teine seal ei kõnniks. Plaadid lebavad endiselt vaikselt.
LENNUTELEVISIOON
Kahju, et selles loos polnud ühtegi tunnistajat, kes viis päeva hiljem Igori kadumist ja tagasitulekut nägid. Kuid meie arhiivis on ka juhtum, kui selliseid tunnistajaid oli korraga kaks. See vahejuhtum leidis aset ka Moskvas, kuid viis aastat varem - 1993. aastal. Kolm "uut vene" ärimeest astusid ise Moskva anomaalsete nähtuste komisjoni "Nähtus" ette pärast seda, kui neist said täiesti fantastilise loo osalised ja tunnistajad.
Nad tutvustasid end kui ettevõtte peadirektor S. Kameev, kommertsdirektor B. Ivashenko ja sama ettevõtte töötaja O. Karatyan. See lugu leidis aset Ostankino teletornist kaugel ja kaks esimest ootasid kolmandat rahakohvriga. Vihma sadas, platsil olid lompid ja Oleg Karatyan koos diplomaadiga lähenes neile just mööda, liikudes läbi teise lompi.
Äkki sumises õhk sügavalt ja neile tundus, et teletorni ümbritseb punakas kuma. Siis hägus torni "pilt", vilkus ja see "ilmus" palju lähemale (või liikusid üritusel osalejad selle juurde). Ja siis kadus ootamatult Oleg, kes oli neist vaid paarkümmend sammu kaugusel. Rahadiplomaadiga. Võite ette kujutada, mida kadumise tunnistajad kogesid. Nad ei oska öelda, kui kaua nad mingis uimasuses seisid - võib-olla minut, võib-olla kõik kümme. Ümbruskond oli täiesti inimtühi - mitte ühtegi inimest ümberringi. Ja neid hakkas haarama mingi müstiline õudus: Oleg Karatyan kadus nende silme eest nii ootamatult, nagu oleks ta elastse ribaga paberilehelt kustutatud.
Siis tugevnes sumin, väljaku pind hakkas raskesti venima ja ühtäkki ilmus sellele Oleg. Ja lomp, millest ta üle astus. Nagu hiljem selgus, jäi Olegi kallis ja usaldusväärne kell kadumise hetkel seisma. Ärimeeste haridustase võimaldas neil oletada, et "tõenäoliselt lülitusid sisse mõned teletorni generaatorid".
ÜKSIK JAHT
Selliseid juhtumeid on rohkem kui piisavalt, sealhulgas ajaloolistes dokumentides, neid ilmus üsna regulaarselt erinevates meediaväljaannetes, nii et siin on vaid paar neist, mis toimusid meile lähedases ajas.
2004. aasta suvel esines kolm "aegumise" juhtumit - kaks Inglismaal ja üks Ameerika Ühendriikides. 28. juunil sõitis jahtimees Justin Griffin oma jahtiga La Manche’i väinas. Järgmisel päeval visati laevapaat jaht tema maja lähedal asuvale liivakallakule. Ta ise ilmus sinna 29. juulil, kuu pärast kadumist, täiesti teadmata, kus ta kogu selle kuu viibis.
Dornmouthi koduperenaine Beverly Mills kadus 12. juulil. Kolme nädala pärast "ilmus" äkki väga kaugesse linna, teadmata isegi, mis linn see on. Tal oli tunne, et ta oli kodus veidi tukastanud ja ärkas siis täiesti tundmatus kohas.
Jälgides Charles Forti, kes lõi kosmoses spontaanse hetkelise liikumise juhtumite jaoks termini "teleportatsioon", nimetagem ülaltoodud juhtumeid "ajaliseks teleportatsiooniks" - s.t. spontaanne hetkeline liikumine ajas (võimalik, et neil nähtustel on sama mehhanism).
Eeltoodud juhtudel on ajaline teleportatsioon suunatud tulevikku, kuigi on juhtumeid, kui minnakse minevikku. Ja nagu näeme, ei ole skeptikutele vastupidiselt paljudel juhtudel ajaline teleportatsioon seotud ühegi ruumilise liikumisega - kadunu võib ilmneda üsna pika aja möödudes samas kohas (või üldse mitte, vähemalt tunnistajate mälus -) näib see olevat teada juhtumeid, kui kadunu naaseb aastakümnete pärast)
See on võimalik, nagu näeme, ja kombineeritud juhtumid, kui õigeaegse teleportatsiooniga kaasneb teleportatsioon ruumis. Kuid sellel pole midagi pistmist Maa astronoomilise liikumisega. Näiteks on koduperenaine Beverly Mills kolinud 3 nädalat tulevikku ja paarsada kilomeetrit kosmoses. Kuid sellist rada saab kiirustamata teha jalgsi.
Paraku ei tunnista teadus pealtnägijate jutustusi teadusliku faktina, isegi kui tunnistajad neid kinnitavad. Kuid 1983. aastal näitasid Pekingi Pedagoogilise Instituudi töötajad suures katsesarjas, et ruumiline ja ajaline teleportatsioon on tegelikult olemas. Elektrooniliselt rangelt kontrollitud eksperimendi tingimustes näitas kuulus Hiina selgeltnägija "Seltsimees C" vaimse jõupingutusega objektide teleportatsiooni ühest ruumist teise - suletud, suletud ja videokaameratega juhitavat. Tegelikult demonstreeris ta kombineeritud aegruumi teleportatsiooni, visates esemeid umbes tunniks tulevikku. Kaasa arvatud elavad esemed. Ja need esemed, olles seina läbinud ja reaalajas kümneid minuteid eemal olnud, jäid ellu.
Mis meist? Irooniline, et just 1983. aastal oli üks suurimaid nõukogude füüsikuid, akadeemik A. B. Migdal märkis kategooriliselt: "Füüsikud eitavad võimalust tahte jõul materiaalsete esemete transportimist." Muide, sel põhjusel usaldati katsed mitte Pekingi ülikooli füüsikutele, vaid vähem pilgutatud spetsialistidele Pedagoogika Instituudist.
Olgu kuidas on, Hiina eksperimendid on näidanud objektide ajas liikumise põhilist võimalust, ehkki sellise liikumise mehhanism on tänapäevase teaduse piiridest siiski väljaspool.
Dubinina Tamara
