Teadlased kogu maailmas on üksmeelsed, öeldes, et kliimamuutused on vaieldamatud. Mõõtmised näitavad, et Maa pinna temperatuur tõusis aastatel 1901–2010 0,8 kraadi Celsiuse järgi. Suur osa sellest kasvust on toimunud viimase 20 aasta jooksul.
Kui planeedi kliima on varem muutunud, näeme täna temperatuuri kiireimat tõusu 1500 aasta jooksul.
Kui globaalne soojenemine on vaieldamatu, miks keelduvad nii paljud inimesed kogu maailmas sellesse uskumast? Globaalset soojenemist ja inimmõju kliimamuutustele eitavate rühmade seas on populaarne hulk tõestusi, mis kummutavad soojenemise teooria. Probleem on selles, et need on pigem paradoksid ja need ei tõesta üldse midagi. Ja sellepärast.
Talved lähevad külmemaks
Populaarne, kuid mitte kõige targem argument. Ühel konkreetsel päeval ilmast või isegi aastaajast ilmastiku ja kliima vahel on erinevus. Kliimamuutusi määrab pikk periood, kümneid ja sadu aastaid.
Isegi kui võtame seda argumenti tõsiselt, pole seda keeruline ümber lükata: kõrge temperatuuri rekordid on viimasel ajal aset leidnud palju sagedamini kui madala temperatuuriga rekordid. Lisaks on kliimamuutuste tagajärg äärmuslikud temperatuurid talve- ja suvehooaegadel, aga ka aastaaegade muutused.
Reklaamvideo:
Arktika jääkate suurenes 2013. aastal
Arktika jääkiht kasvas 2013. aastal eelmise aastaga võrreldes 29%. Kas see pole tõend, et globaalne soojenemine on väljamõeldis?
Fakt on see, et 2013. aasta arvud ei kinnita üldist suundumust. Need on lihtsalt paremad kui 2012 - üks viimaste aastate halvimaid. Väärib märkimist, et möödunud 2017 püstitas talvehooaja tippajal Arktika minimaalse katte rekordi.
Jääkarud õitsevad
Vaatamata sulavale jääle on jää-karude populatsioon Ida-Kanadas viimastel aastatel suurenenud. See on vastuolus teadlaste ennustustega, kas pole?
Kindlasti mitte sel viisil. Alustuseks on jääkarude populatsiooni arvutamine keeruline. Kuid isegi kui see suureneb, võib see olla noorte hariliku hüljeste nahkade müügi keelu tagajärg, mis on suurendanud nende arvukust ja seetõttu karude jaoks rohkem toitu.
Globaalne temperatuur pole alates 1998. aastast tõusnud
See näib kaaluka argumendina, arvestades, et globaalne temperatuuri tõus aastatel 1997 kuni 2012 oli suhteliselt väike - vaid 0,05 kraadi Celsiuse järgi.
Väärib märkimist, et see on ainult viis aastat, isegi mitte kümme ja kindlasti mitte sada. Maa pinna temperatuur on varem olnud teatud lühikestel perioodidel suhteliselt stabiilne, kuid mis veelgi olulisem - kõik kliimamudelid ja vaatlused näitavad ühte: ilmneb globaalne soojenemine ja temperatuurid tõusevad.
Süsinikdioksiid on atmosfääri väike osa
Kuigi õhku paisatakse õhku rohkem süsinikdioksiidi kui kunagi varem, on selle sisaldus atmosfääris tühine (0,5%), siis milles probleem?
Ja fakt on see, et süsinikdioksiid hoiab soojust ideaalselt. 20% kasvuhooneefektist põhjustab vaid 0,5% atmosfäärist. See on nagu öelda, et väike kogus tsüaniidi ei kahjusta suurt inimkeha.
Naturaalsed soojenemis- ja jahutustsüklid
Isegi need inimesed, kes usuvad globaalsesse soojenemisse, keelduvad mõnikord uskumast, et selle põhjuseks on inimtegevus. Selle asemel räägivad nad kliimamuutuste looduslikest tsüklitest Maa ajaloos.
Väärib märkimist, et ülemaailmne temperatuur on viimase sajandi jooksul tõusnud rohkem kui viimase 11 300 aasta jooksul. Temperatuuri pole nii kiiresti ja nii kõrgele tõusnud, et teadlased saaksid seda usaldusväärselt kirjeldada ja hinnata.
Mis saab aga jääajast?
Peaaegu kõik teadlased nõustuvad täna globaalse soojenemise teooriaga, kuid kuidas on nende kinnitustega 1970. aastatest, kui nad rääkisid enesekindlalt Väikesest Jääajast?
Alustuseks pole kõigis meemides uskumist väärt. See teave on tugevalt moonutatud. Kliimamudelite väljatöötamise esimestel päevadel oli tõepoolest vähe teadlasi, kes uskusid, et Maa jahutab, kuid nad olid alati vähemuses. Teaduskirjanduse ülevaade aastatel 1965–1979 näitas, et 86% teadusartiklitest käsitles soojenemist.
Klimatoloogid võltsisid andmeid
Inimesed, kes keelduvad uskumast globaalse soojenemise vastu, on lihtsalt veendunud, et teadlased võltsivad teadusuuringute tulemusi regulaarselt, et saada teadusajakirjades tsitaate ja saada teadusraha. Võib-olla teevad nad seda selleks, et hirmutada avalikkust, mõjutada valitsuse poliitikat ja võita kahtlejad enda poole.
Kui selline vandenõu oleks tõeline, oleksid kõik maailma teadlased ja enamik poliitikuid vandenõu väheste kliimaskeptikute vastu.
Kliimamuutused ei mõjuta orkaane ja põua
Möödunud 2017. aasta oli täis loodusõnnetusi, alates põuast ja tulekahjudest kuni üleujutuste ja orkaanideni. Skeptikud väidavad, et globaalne soojenemine ei mõjuta ühtegi neist. Teatud määral on neil õigus.
Teadlased väidavad, et sellised ilmastikunähtused esinevad looduslikult. Globaalne soojenemine raskendab aga nende mõju märkimisväärselt. Näiteks orkaanid ei moodustu sagedamini, vaid tugevnevad. Sama kehtib põua kohta.
Globaalne soojenemine on vaid teooria
Nagu skeptikud väidavad, on teooria teooria, kuna seda ei saa lõplikult tõestada.
See populaarne argument globaalse soojenemise vastu on näiv. Fakt, et see on teooria, ei lükka ümber ühtegi kliimamuutuse ja selle tagajärgede eripära. Relatiivsusteooria on ka lihtsalt teooria, kuid me kõik naudime GPS-i kasutamist.
Loodan Chikanchi
