Miskipärast on üldiselt aktsepteeritud, et inimelu kestus 80 aastat ja mitte palju rohkem on normaalne periood. Võib-olla on see naiivne pettekujutelm?
Puškini ajal peeti 40-aastast naist iidseks vanaks naiseks. Ja see oli ka norm. Kummaline, kas pole?
Ja Piibel ütleb, et inimene elas 700-800 aastat. Fantastiline. Võib-olla on need piiblilugud?
Nad ütlevad ka, et Peeter Suure esimene määrus oli määrus kolmesaja-aastaste vanemate hävitamiseks. Tõsi või mitte, selliseid kuulujutte on ja ilma tuleta pole suitsu. On täiesti põhjust arvata, et see on tõsi. Ma ei tea dekreedist endast, kuid see, et inimesed võiksid selle vanuseni elada, on üsna tõeline.
Ainult vanad inimesed saavad enneaegset vanadust hinnata. Ainult nad teavad ja tunnevad enda jaoks kogu vanusepiirangute ebaõiglust.
Ei, mitte et nad poleks palgatud ja neid peetakse madalamatest töötajatest. See kõik on üsna õiglane - vanas eas ei suuda keha pakkuda suurt jõudlust ja ta ei konkureeri noore kehaga.
Enneaegset vanadust tunneb asjaolu, et üle 70-aastaselt saadud kogemused ja teadmised võivad olla kasulikumad kui kunagi varem, kui keha suudaks pakkuda suurt jõudlust. Ja siis, nagu õnneks oleks, saabub seniilne nõrkus, dementsus ja muud inimese kui isiksuse vanusega seotud lagunemise võlud. Ja selgub, et kõik väga mahlas kogunenud kogemused, oskused ja teadmised saadetakse prügilasse. Kus on kogu selle kuhjumise, kannatuste, õppimisele kulutatud energia ja aja, vigade äratundmise jms loogika?
Ja kui paned paika kristliku õpetuse versiooni, et inimesele antakse ainult üks elu, siis muutub see täiesti masendavaks.
Reklaamvideo:
Selle teema üle mõtiskledes on mingil põhjusel raske uskuda, et inimloomus on võtnud enesehävituse tee. Mitte paljud inimesed ei mõtle väga huvitavale omadusele, mida nimetatakse looduslikuks valikuks.
Viljakus on kõige funktsionaalsem noores eas.
Mida vanem on naine, seda keerulisem on tal ilma kliiniliste patoloogiateta laps sünnitada. Näib, et loogilisem oleks, kui järeltulijad pärivad nende inimeste geene, kes on oma elujõulisust tõestanud. Ja need tõendid ei tule ilmsiks noores eas, kui kõik testid on alles ees. Vastupidi, paljud organismid ei suuda eluteed ületada ja surevad kiiresti. Miks sellised geenid pärida? On mõistlikum pärida püsivaid, kes on seda tõestanud.
Kuid ei, noored organismid on rohkem kohandatud järglaste paljunemiseks. Siiski märgati nüanssi. Kui vanasti sündisid lapsed 15–18-aastaselt ja see oli norm, keskmise elueaga 40–50 aastat, siis nüüd sünnivad lapsed peamiselt pärast 25-aastaseid ja vanemaid. Ja mõned teevad seda ohutult isegi 40-aastaselt. Mis vastab keskmisele elueale 70–80 aastat
Ja kui me kujutame ette, et inimelu kestus ei ole 80 aastat, vaid vähemalt 200-300 aastat, siis tõuseb produktiivse sünnituse vanus umbes 100 aastani.
Aktiivse inimese tarkuse ja võimete kujutlemine 150-aastaselt on sama, mis teleportatsiooni kui igapäevase reaalsuse ettekujutlemine.
On kahtlus, et inimelu kestust on tahtlikult lõigatud. Keegi pole üldse tulus, kui planeedil on tarku ja tarku inimesi.
