Ameerika kosmoseagentuur NASA rõõmustab avalikkust sageli kosmoseuuringute, ekspeditsioonide ettevalmistamise jms uudistega. Agentuuri toetatud organisatsioonid töötavad välja huvitavaid mehhanisme. Näiteks mitte nii kaua aega tagasi sai teada humanoidroboti loomisest, mis peaks ette valmistama koha Marsil asuva baasi jaoks ja aitama remonti, pisikese kosmoselaeva arvutikiibi kujul (kiiremaks liikumiseks ruumis ja vastavalt sellele kiireks uurimiseks) ning lennukiga koos 18 mootorit, kergem ja ka peaaegu vertikaalseks stardiks. Lühidalt - kohalikud teadlased teavad kosmosetehnoloogia kohta palju.
Kuid mõned usuvad, et on midagi, mida NASA üritab mingil põhjusel liiga aktiivselt varjata. Me räägime gravitatsioonivastastest tehnoloogiatest, mis usutavasti hõlbustavad teisele planeedile lendamist. Eelmise aasta lõpus sai teada, et sellise plaani mootor näis olevat Hiinas välja töötatud, ainult seda katsetatakse ja täiustatakse. Selle põhjal saab luua Maa tehissatelliite ning soovi korral ka oma ISS-i versiooni - olemasolev 2024. aastal on kasutusest väljas, niiöelda "kulunud".
Kuid mõned ufoloogid pole nõus, et Hiina Rahvavabariik on välja töötanud esimese gravitatsioonivastase mootori. Nende arvates on NASA alates eelmisest sajandist sellise tehnoloogia saladust vallanud, kuna ta on uurinud ja "kasutusele võtnud" ainsa kukkunud tulnukate kosmoselaeva - 1947. aastal Roswelli linna. Huvitav detail aga - esiteks pole laevavraki fakti veel tõestatud, see on mõne eksperdi sõnul peaaegu osa kohalikust folkloorist koos lugudega Metsiku Lääne kangelastest. 1947. aastal tehtud fotograafia oli juba tuntud kui tehnoloogia, kuid puuduvad pildid, mis viitaksid sellele, et linnas oli usaldusväärselt varisenud võõras objekt.
Teine punkt - isegi kui me usume, et kosmoselaev võib ikkagi alla kukkuda, pole mingil põhjusel antigravitatsiooni kohta midagi öelnud isegi ufoloogide poolt, kes on seda küsimust varem uurinud. Fakt on see, et oli olemas teatud dokument, mida välismaa asjatundjad nimetasid laeva kirjelduseks, mis oli saadud eikuskilt. Tekst on üsna detailne ja meelelahutuslik, kuid üllatuslikult pole gravitatsioonivastaste tehnoloogiate kohta isegi ettepanekuid. Kirjeldatakse, kuidas laev teoreetiliselt suutis liikuda, mis oli sees ja kui palju torusid / juhtmeid seal oli, kuid mitte ühtegi detaili ei peetud üheks, mis aitab atraktsioonist üle saada.
Mis siis juhtub? Ufoloogid väidavad, et NASA õppis laevavrakkidel olevatelt tulnukatelt gravitatsioonivastaseid tehnoloogiaid, pintseldama omaenda "materjali"? Või eelistavad nad lihtsalt "unustada", et asendada see teise "vandenõuteooriaga"? Äärmiselt kummaline seisukoht, mis tegelikult näitab, et selliste "ekspertide" sõnades pole tõde, see on veel üks tõestamata hüpotees.
Reklaamvideo:
Muide, seda väljendas "alternatiivse" ajakirja Nexus väljaandja Marcus Allen. Samal ajal ütles ta seda 27. Glastonbury sümpoosioni ajal - see on iga-aastane üritus, kus arutatakse aktiivselt paranormaalseid nähtusi ja vandenõuteooriaid. Kirjastaja lisas avaldusele veelgi võõrama väite, et USA kosmoseagentuur teab väidetavalt antigravitatsiooni juba eelmisest sajandist: just selle tõttu võltsiti kõiki kuut mehitatud ekspeditsiooni Kuule. Alleni sõnul ei soovinud NASA tunnistada, et nad leidsid võõraste tehnoloogiatega ühise keele, sest kosmosevõistlusel andsid USA teadlikult Nõukogude Liidule ja see ei lendanud üldse meie satelliidile, kõik paviljonist eemaldati.
Alustame siin loogika otsimist. Esiteks, kui on olemas gravitatsioonivastane tehnoloogia, siis peaks seda vähemalt kuskil kasutama, et niiöelda elu lihtsamaks muuta. NASA kurdab aga pidevalt rahastuse puudumise üle, kõiki ideesid ei suudeta edukalt ellu viia, ekspeditsioon Marsile jäeti totaalselt ära, eeldades, et keegi teine, näiteks Elon Musk, teeb raketi, et see kogu oma lastiga Punasele planeedile maanduda ilma seda purustamata. niiöelda sisu. Kas kantakse kahjusid - ja seda kõike maaväliste tehnoloogiate uurimise varjamiseks?
Rääkimata sellest väga "külmast sõjast", kus kaks suurriiki üritasid näidata, kes on lahedam. Nõukogude Liit tegi kosmose valdkonnas palju saavutusi, Ameerika Ühendriigid olid pikka aega alaväärtuslikud - ja kõik see, riigi prestiiži langus maailma areenil, lihtsalt selleks, et nad ei õpiks maakera tehnoloogiaid? Kus on loogika antigravitatsioonist teadlik olemisel ja mitte selle kasutamisel? See puudub täielikult ja täielikult. Ufoloog Marcus Allen jättis oma kõnes kuidagi üllatavalt kahe silma vahele seletuse, mida NASA tegi väidetavalt uuritud võõrtehnoloogiatega, mida, nagu eespool mainitud, isegi võõraste kosmoselaevade ufoloogide arvates ei kasutatud.
Teine punkt on Kuule lendu võltsimine. Tegelikult on üks vandenõuteooriate fännide jaoks kõige lõbusamaid teemasid. Tegelikult ei saaks sellised isikud oma teooria toetuseks ühtki sajaprotsendilist tõestust. Kõik algas Bill Kisingi raamatu "We Have Never Been on the Moon" avaldamisega, kus autor väidab, et on töötanud insenerina ettevõttes, mis valmistas mootori kuuprogrammi jaoks. Siiski oli tõestatud, et isik teenis sellises firmas, kuid esiteks oli ta lihtsalt mingi raamatukoguhoidja ja teiseks vallandati ta enne organisatsiooni kaasamist lennu ettevalmistamise projekti.
Samuti oli teisigi arvamusi, mis tuginesid asjaolule, et miski ei töötanud, kiirgus avaldas mõju, Kuul allesjäänud jäljed polnud sellised, nagu nad peaksid olema jne. Kõiki neid "tõestusi" kummutavad üsna edukalt faktid meie satelliidi struktuuri ja selle kohta, kui tugevasti kiirgus tegelikult mõjutab, ja paljud teised. Isegi Nõukogude eksperdid kinnitavad, et astronautidelt saadud signaal tuli täpselt "Kuult, mitte Hollywoodilt".
Seega ei saa olla mingit võltsimist. NASA ei kasuta gravitatsioonivastaseid tehnoloogiaid, sest nende kasutamise fakti vähemalt kuskil pole tõestatud ja see on vastuolus ka seda öelnud "spetsialistide" materjaliga.
Irina Letinskaja
