- 1. osa -
KÕIK, KAS KAKLISMIS ELASI …
Pöörates kogu tähelepanu Euroopa või Hiina probleemidele pärast sõja ja rahu globaalseid probleeme, peaksime olema huvitatud Venemaa enda arenguprobleemidest. See on aga oluline ka maailmarahu põhimõttelise võimaluse jaoks, kuna erinevatel põhjustel pole stabiliseeriva käendaja rollis muid volitusi. Ja Venemaal on oma ainulaadse geopoliitilise geograafia tõttu see objektiivne huvi relvastatud rahuliku heanaaberlikkuse ja vastastikuse kaubanduse vastu praktiliselt kõigi globaalsete piirkondade ja suurriikidega.
Seetõttu tuleks pöörata tähelepanu ainsale peamisele rõhuasetusele, mille Putin viimasel pressikonverentsil tegi. See pole mitte ainult kiireloomuline vajadus viia ellu kümneid triljoneid investeeringuid väärt investeeringud (mitte ainult eelarve kulutamine!), Vaid ka paks vihje valitsuse ja piirkondliku eliidi kiirele puhastamisele skeptikutest ja pessimistidest, kes pole valmis maikuu määrust täitma.
See paratamatu puhastus, sealhulgas demonstratiivsete istandustega, on õige näide meie teooriast Venemaal ja maailmas "suure kultuurirevolutsiooni" kohta. Vastupidiselt sotsiaalsele revolutsioonile, kui "ülemklassid ei saa, aga alamklassid ei taha" üldises hädas, toimub kultuurirevolutsioon üldise olukorra paranemise taustal, kui alamklassid soovivad jätkata, samas kui ülemklassid saavad ja omavad kõiki vahendeid oma jõu hoidmiseks. Väliste poliitiliste ja majanduslike tingimuste radikaalsete muutuste tõttu muutub selline status quo säilitamine siiski mõttetuks. Lisaks on ühiskondliku revolutsiooni ajaloolised kogemused ülemise eliidi poolt hästi läbi imbunud ja valitseb arusaam, et teise eliidi ja elanikkonna eeldatav status quo viib järgmises põlvkonnas lõpuks saatusliku tulemuseni, ehkki mitte nii kiiresti. Seda arusaama kinnitavad Putini väited tema augustikuises televisioonis "meie lastest" hoolitsetud "meie laste" eest.
Samal ajal tuleks aasta peamiseks sisepoliitiliseks sündmuseks pidada mitte ainult ja mitte niivõrd "pensionireformi" kui teise ja kolmanda taseme eliidi survestamise hooba, mis tõestas selle tõhusust sügisel valimiste sarjas. Poliitilise sõnumi teine osa muutus veelgi olulisemaks ja seetõttu ei reklaamita seda massimeedias. Esiteks andis Kreml välja provokatiivse "Belousovi kirja", mis käsitles vajadust võtta suurtest ekspordiettevõtetest madalast rubla vahetuskursist saadud superkasum välja pool triljonit rubla aastas. Pärast seda pidas Venemaa töösturite ja ettevõtjate liidu oligarhide ametiühing tungivalt lepitava ümarlaua, kus eksportijad nõustusid vabatahtlikult investeerima (!) Riiklikesse projektidesse, möödudes maksude, eelarvete ja riigihangete konkursside etappidest. See on juba iseenesest taotlus kõrgetasemelise bürokraatia vastase kultuurirevolutsiooni jaoks. Lõpuksselle teise rakenduse pakkimine viidi lõpule Putini avaliku teadaande vormis enam kui 20 triljoni rubla ulatuses, mis läheb riiklikele projektidele, arvestamata veel 6 ja pool triljonit spetsiaalsesse taristufondi.
See tähendab, et pärast kepi demonstreerimist näidati oligarhidele porgandit nii neile kui ka ametnikele. Täpselt nagu see piparkook ei maitsenud magusalt, kuid mõrkjaks seda proovides. Esiteks, miks on oligarhia näiline kummardus riiklike projektide ees neile tegelikult "porgand". Imelik, et nad pole veel Kremli ümber jooksnud ja hüüdnud - "Ära ainult viska mind sellesse okkalisse põõsasse." Kuigi võib olla - nad jooksid ja karjusid, kuid nad palusid mitte kellelegi öelda. Ma kujutan ette Rotenbergi, Kovalchuki, Varblase, Golikovi ja teiste kaebusi Putinile, Lavrovile või Shoigule võimatuse pärast investeerida läänes valitsuse tellimuste ja ekspordi arvelt kokku hoitud raha ning säästa seetõttu lastele ja lastelastele kapitali näol, mitte ainult sularaha sissemaksetena peatse inflatsiooni tingimused. Nad pole nii lihtsad ja usaldavad,need rikkad buratinad.
Enamasti tajusid osakonna ametnikud kahekümne triljoni uudist just "porgandina", mis oli ette nähtud valitsuse korralduste tavaliseks kärpimiseks. Võib-olla on ainult rahandusministeeriumi juhtimisel juba olemas idee, et isegi eelarveline pool riiklike projektide kuludest tuleneb tingimata investeerimiskavadest ja programmidest, mida teenitakse tagasi isegi aastakümnete jooksul. Kõigis teistes osakondades usaldavad aseministrid ja osakonnajuhatajad praegu kiiresti ning peavad esitama riiklike projektide jaoks vajalikud taotlused, kuid paraku vanade mallide kohaselt.
Reklaamvideo:
Kas keegi usub, et saagimiskorralduse paradigmas üles kasvanud ja üles kasvanud ametnike kaadrid suudavad kuue kuu jooksul oma mõtlemist täielikult muuta? Et kas nad suudavad välja anda reaalseid, mitte puhtformaalseid ja ilmselgelt kahjumlikke projekte ?!) Isiklikult ma ei kahelnud vastuses, vaid igaks juhuks sain teada, kuidas ametnikel seal läheb: Siiani pole und ega vaimu, isegi kõige paremaid ja kompetentsemaid. bürokraatlikus töös ei saa nad lihtsalt aru, milles see seisneb. Isegi parimad ei tea, kuidas uutele turgudele uute tehnoloogiate jaoks luuakse ja laiendatakse, tuginedes uutele äristandarditele, kuid mitte lämmatama bürokraatlikku aruandlust. Tavalised kaadrid, kellest enamik, lihtsalt rumalalt tüüpiliselt tuttavaid skeeme ja mis naljaasi, harjumuspäraselt välja, ei näita kellelegi oma tööd. Vaatamata asepeaministrite ülalolevatele nõudmistele, arutage avaldusi avalikult ekspertide ja äriringkondadega. Kuid kujukesi, me ise oleme vuntsidega ega näita kellelegi, nagu tavaliselt.
Kuhu aga lähevad nüüd osakondade koostatud riiklike projektide taotlused? Ei, mitte ainult Prikhodko valitsuse kantseleisse, kus istuvad samad eelarvekärbetega ametnikud ja kolleegid. Samal ajal lähevad need taotlused Belousovi juhitud presidendinõukogu kaudu nende väga suurte ekspordi- ja riigikorporatsioonide juhtimis- ja ärianalüütikutele. Kui nendest taotlustest, nagu ka loomulikult, ei leia pärast põhjendatud kriitikat ühtegi kivi. Ettevõtete tippjuhid ei investeeri ebaõnnestunud investeerimisprojektidesse ainult seetõttu, et nende hinnangust sõltuvad aktsiahinnad ja isegi praegused mitme miljoni dollari suurused aastapreemiad. Rääkimata tulevaste perioodide suurtähtedest. Nii on Kreml juba tunnetanud mitte nii valju pilguga ametnike sidusa korporatsiooni alla tunneli. Nii on selles kontekstis võimalik hinnata Putini irooniat “igavese,aga vajalik bürokraatia.
Teisest küljest ei suuda suurettevõtted, kuigi nad on investeerimisküsimustes arenenumad, tõenäoliselt ka Kremlile põhimõtteliselt uute programmide ja projektide esitamist lisaks juba välja töötatud programmidele ja projektidele. Taotlused, mille nad on riiklikes projektides osalemiseks saatnud, saadetakse ka nüüd oma oponentidele osakondade ja valitsusametnike ees. Eriteenistuste täieliku ringhäälingu tingimustes on vähe tõenäoline, et need kaks osapoolt julgevad oma projekti läbi viimiseks julgustada bash-bashi. Lisaks ei vaja ettevõtted sellist vandenõu, kui investeerimisprojekt on majanduslikult õigustatud. Ja selle kehtivust on Kremlis lihtsam tõestada ja mitte Valge Maja ametnikke solvata. Kuid igal juhul ja paljudele riigikorporatsioonidele näib see teadlik peade põrutamine osakondade kuraatoritega kepi, mitte porgandina.
See on üldine lähenemisviis peamisele sisepoliitilisele küsimusele - suveräänse investeerimismehhanismi puudumisele, mida ei ole vahendanud lääne ühepolaarsed võimud. Võib-olla jätkub see meie riigis tavapäraselt allamäge ja allakäigule, kuid kõrgeimad globalistlikud võimud sundisid end ikkagi austama ja nad ei suuda paremat leiutada. Seega on praegune majanduspoliitika sisemine olukord suures osas prognoos globaalse olukorra kohta. Samuti on kõik varasemad poliitikameetodid ammendatud ja süsteem on aeglaselt aeglustunud teadmata suunamuutuste lävel. Seetõttu sattusin ka kogu selle ilmse põlguse alla bürokraatlikes, äri- ja eksperdiringkondades, kes järsku kaotasid oma pädevuse või kompetentsi väga olulise osa või mõlemat, nii et ka mina. Milline ekspert sa oledkui teie teadmiste teema on juba rangelt minevikus? Nüüd olete lihtsalt memuarist või kaasaegne ajaloolane. Keegi ei tea, mis ja kuidas saab.
Nagu ka globaalsel tasandil, on sisemajanduspoliitikas kevadeni paus, mis on vajalik vähemalt meie pessimistide kurikuulsalt igavate taotluste ametlikuks läbivaatamiseks. Pärast seda on aeg esimeseks demonstratiivseks analüüsiks väljumise kohta või isegi läbi, mädarõika redis pole magusam. Poliitika üldiselt ei saa aga pausi teha, võim tervikuna peab millelegi toetuma. Selline toetus praegu, nagu rahu Süürias ja vägivaldsete fantaasiate kurnatus Kiievis, kui valitsus on riiklikesse projektidesse takerdunud - neid on vaid üks, eriteenistused. Seetõttu, mida pikemad ametnikud peatavad ja ei korralda oma tööd riiklike projektide kallal, seda tõenäolisemalt pole tegemist üksnes personali- ja organisatsiooniliste, vaid juurdlustoimingute ja kohtulahenditega. See pole isegi oht, vaid objektiivne poliitiline reaalsus. Seega on parem vabatahtlikult ise kontorist välja hüpata, ilma lehtrit ootamata. Ehkki neil tõenäoliselt ei õnnestu - võtta ja loobuda juba peaaegu neelatud "triljonist" söödast.
Mis puutub pensionireformi, siis see on juba osaliselt hakanud sügiselistel valimistel poliitikat koristama, ajades ühtviisi sammaldunud piirkondliku eliidi välja. Mida kaugemale ja lähemale riigiduuma valimistele, seda enam mõjutab valijate sünge meeleolu ametnike ja suurettevõtjate ühtsuse parteid. See on ka oluline stiimul ebastandardsete majanduslahenduste ja investeeringute otsimiseks regioonides. Kremli jaoks pole Ühtse Venemaa juba peaaegu programmeeritud lüüasaamine 2021. aasta valimistel suur probleem, erinevalt peaministrist, ministritest ja kuberneridest, aga ka paljudest äriasetäitjatest, kes juba vajasid puutumatust. Nii et kui soovite elada hästi ja vabaduses, alustage keerutamist, ajude kergitamist ja mõelge oma piirkonna, tööstuse riiklike projektide tegelikule, mitte ametlikule, bürokraatlikule ja läbimõeldud rakendamisele. Lühidalt,muutunud optimistiks, nagu öeldud.
Jätkub: 3. osa
