Usklike jaoks on Noa „tema omamoodi õiglane ja süütu mees” - see, kes Piibli järgi „kõnnib Jumala ees”, „kes leidis armu Issanda silmis” ja kes suri üheksasada viiskümmend aastat vana.
Teaduse jaoks on Noa lihtsalt uurimisobjekt. Ja kui see "objekt" elas, polnud see võib-olla mitte hallipäine, habemega vanamees, vaid pühadusest kaugel asuv raseeritud peaga kaupmees.
Sensatsiooniline sügelus
See haigus võib mõjutada kedagi. Isegi arst. Lõppude lõpuks ei ennustanud miski häda, kui eelmise sajandi keskel nakatus ühtäkki tähelepandamatu ja tundmatu Ameerika anestesioloog Ron Wyatt sellega. Just tema omab kõige populaarsemat hüpoteesi Noa arka olemasolu kohta. Ta sündis pärast seda, kui Ron sai välja ajakirja Life väljaande 1957. aastal koos avaldatud fotodega Tendureki stratovulkaanide lähedusest Ararati mägedesse (pidage meeles, et Piibli järgi sildus Noa oma laevaga Ararati mägedes). Just selles piirkonnas võttis Türgi armee kapten Ilham Durupinar lennukist oma kuulsad fotod, millel on kujutatud arusaamatuid koosseise, mis meenutavad arki jäänuseid.
Nagu te teate, kutsub kaugete eksimuste muuseum inimest. Ta napsas isa Fjodori vaiksest linnaosa elukohast ja sundis anestesioloogi Ron Wyatt Ararati mägedest laeva otsima. Ja väsimatu Ron leidis ta üles. Pigem ainult see koht, mida Türgi piloot pildistas. Paaditaoline rada oli ümbritsetud omamoodi saviseintega, mille Wyatt kuulutas laeva puitunud jäänusteks. Tema järel kordasid kõik laevakütid sama asja, liitudes kohe lojaalsete "Wyattists" ridadega.
Geoloogidel on aga selles küsimuses oma arvamus.
- Minu kui geoloogi jaoks on arusaamatu nende veendumus, et see on puu, ütleb geoloogiaprofessor Larry Collins. - Selle "puidu" esitatud proovide kaootiline muster ei ole kuidagi seotud kivistunud puidu struktuuriga. Lisaks on kivistunud puit väga kõva, kuna aja jooksul asendavad puitrakud silikaatmolekulidega, mida tavaliselt nimetatakse kvartsiks. Kvarts, nagu teemant, on uskumatult raske. Mulle antud proovil ei ole seda kvaliteeti.
Reklaamvideo:
Üks kreatsionistidest, veealuste leidude ekspert David Fesseld, kes Wyatti nõudmisel edastas proovi geoloog Larry Collinsile, pärast viimase järeldust lõpetas isegi oma laeva kirjutamise arkist, tunnistades, et Wyatt 'järeldused olid ekslikud. Mida ei saa öelda Ron Wyatt'i enda kohta, kes oli oma päevade lõpuni fanaatiliselt "enesekindel". Nagu ka ülejäänud jahimehed ime pärast.
- Seda fotot vaadates arvasin ma esiteks, et see on väike kiviäär, kuna seal on näha veel üks sarnane riff, - tunnistab Bostoni ülikooli geoloog Farouk El-Baz. - Kivid libisesid allapoole, moodustades vallikraavi, ja see on pildil selgelt nähtav. Ma kahtlen, et see on inimese kätetöö.
Tendureki vulkaani piirkonnas otsitava objekti pikkus on 157 meetrit. Noa arka pikkus on Piibli järgi 300 küünart (137 meetrit). Wyatti järgija, teatud Jerry Bowen, leiab sellele erinevusele seletuse. Moosese raamat, kes kirjutas Moosese raamatu, õppis Egiptuses ja ilmselgelt pidas ta silmas pikkust, mida kutsuti Egiptuse kuninglikuks küünaraks. Seega pole erinevus otsas mitte kakskümmend meetrit, vaid ainult mõni sentimeeter.
Kuid "küünarnukkide" suurus varieerub suuresti. Ja kui sa tõesti tahad - kõik on võimalik. Vaadake Marsil inimese nägu, kuulutage Nazca kõrb lennukite alustasside lennuväljaks ja vaadake Egiptuse püramiidide seintes kosmosevormidena petroglüüfe.
- Miks oleme üllatunud, et ootused laeva Ararati mäel näha õnnestusid kroonida? - ütleb Vene uurija Vadim Tšernobrov. “Pealegi leiti eri kohtadest koguni kolm tema pilti.
Vaatamata kõigele on ka need vaid üldlaused. Mõelgem see üksikasjalikult välja.
Veel üks sensatsioon, mis oli seotud Noa arkaadiga, ilmus juba 2000. aastal, kui uuriti satelliidifotosid Ararati nõlvadest. Selle kahe tipu vahel sadulas, lume all, tegi keegi jälle laeva piirjooned. Paraku pidasid teadlased seda jälle lihtsalt libiseva liustiku tavaliseks voldiks. Lõpuks on eksperdid üsna kindlad: ark ei tohtinud mingil juhul jääs nii kaua külmunud olla. Liigutab ju liustik ja puhub kõik oma teel mägede jalamile. Teadlaste sõnul leitaksid arhi fragmendid liustikku lõksu, leitaks neid mitte Ararati ülaosas, vaid selle põhjas.
Ei vähem ega vähem (küünarnuki pikkus on umbes 50 cm) - need on tänapäevase hävitaja või araabia šeihi megajahi mõõtmed. Pikkusega 140 meetrit oleks see suurim laev kogu muinasmaailmas. Murranguline töö ühele perele.
"Isegi 19. sajandil poleks nad võinud sellist laeva ehitada ainult puidust," ütleb laevaehituse ekspert Tom Vosmer. - Vaja oleks metallosi. Merel praguneb selline laev nahka ja lekib. Ta oleks uppunud sama kiiresti kui tavaline kivi.
Iga olendi paar
"Tooge kaarusse kõik loomad ja liha, paarikaupa, et nad saaksid teiega koos elada; mees ja naine, las nad olla. Lindudest nende liikide järgi ja veistest nende liikide järgi ning kõigist neist, kes maa peal nende liikide järgi hiilivad, kõigist neist tuleb mõni teie juurde sisse, et ellu jääda."
Arvatakse, et meie planeedil elab 30 miljonit loomaliiki. Võib-olla tunduvad kommentaarid pärast neid sõnu ülearused. Kui Noal oleks olnud terve "hävitajate" laevastik, siis oleks tarvis sisse ajada midagi, mida ei saaks purustada - "paar" igast liigist (kokku 60 miljonit isendit) -, oleks Landau probleemidest hullem olnud. Sama kehtib ka "kriitikute" laadimise kohta. Pühakirja järgi suutsid Noa ja tema pere selle nädalaga saavutada. Asjatundjate sõnul võtaks see reaalse kiirusega vähemalt kolmkümmend aastat.
Võib-olla ei tähenda Piibel kõiki loomi, vaid ainult neid, kes elasid piirkonnas, kus Noa elas? Genesise raamat kirjeldab konkreetseid liike: seitset paari kümnest liigist "puhast" looma (neid, mida võiks Jumalale ohverdada): lambaid, antiloope, veiseid, kitsi, hirvi. Samuti kirjeldatakse "roojaseid" loomi: sead, jänesed, sisalikud, teod jne. Kokku 30 liiki. Kokku pidi laeva pardal olema 260 isendit. See on väga väike, võrreldes 30 miljoniga (loetakse 60 miljonit), kuid palju realistlikum.
Pole jälge veeuputusest
Kogu Noa legend on mõttetu ilma üleujutuseta. Piiblis kirjeldatud üleujutus jätaks alati väga selge, kogu maailmas nähtava geoloogilise jalajälje. Tema otsingud algasid poolteist sajandit tagasi. Geoloog Lan Plimer otsis teda kõigilt mandritelt, kuid asjata. Siiski mitte päris. Ta, nagu paljud teisedki, suutis pigem tõestada, et midagi sellist pole kunagi juhtunud.
Kuid see pole veel kõik. Üleujutuse idee eitab kõike, mida teadus Maa ajaloost teab. Planeedi Himaalaja tippkohtadesse üleujutamiseks vajate kolm korda suuremat veekogust, kui kõigil ookeanidel on. Kust see siis tuli? “… Avati kõik suure kuristiku allikad,” palub Pühakiri.
"Ei saa olla, et sellise mahuga vesi tuli geisritest ja maa-alustest allikatest," ütleb Lan Plimer. - Kui see juhtuks, poleks see enam vesi, vaid soine läga, mille peal pole võimalik ujuda. Lisaks tooks kogu planeedi pinna üleujutamine Maa atmosfääri muutusi. Atmosfääri satub nii palju auru, et inimene lämbub õhuga ja rõhk tõuseb nii palju, et kopsud lõhkevad. Geisrite emissioon sisaldab ka vääveldioksiidi, nii et inimesed lämbuksid juba enne veeuputust.
Noa, Gilgamesh ja Atrahasis
Õigeaegselt osalesid ka filoloogid laeva uurimisel. Pärast Noa legendi keele uurimist jõudsid nad järeldusele, et see on kirjutatud 6. sajandil eKr. Selle panid Toora sisse juutide preestrid, kes elasid Babülonis (tänapäeva Iraagis - toim). On võimalus, et just nemad koostasid ilusa tähendamissõna. Kuid teadlased teavad seda hästi - mõni neist legendidest sisaldab alati teatud kogust tõde. Võib-olla on Noa kaare lugu lihtsalt reaalsete sündmuste liialdatud ümberjutustamine.
Sada viiskümmend aastat tagasi uuris inglane Henry Leyerd Ninevehis Babüloonia raamatukogu varemeid. Leides sadu helendavaid tablette, saatis ta need Briti muuseumi, kus vastavad spetsialistid said nendega töötada. Muuseumi töötajad ei pööranud aga järgmisele saviraamatute partiile tähtsust ja saatsid need laoruumidesse. Neid hoiti seal kuni 1872. aastani, mil muuseumi töötaja George Smith nad leidis ja dešifreeris. Tema järeldus osutus tõeliselt sensatsiooniliseks. Ta leidis sarnasusi kuulsa Gilgameši eeposest ja meie Noa piiblilegendi vahel.
Siis läks nagu kellavärk. Iraagi territooriumil korraldati palju arheoloogilisi ja geoloogilisi ekspeditsioone. Kõik nad kinnitasid, et selles piirkonnas oli tõesti tõsine üleujutus. See juhtus Mesopotaamia territooriumil vähemalt viis tuhat aastat tagasi. Ja just seal sündisid Sumeri, Assüüria ja Paabeli tsivilisatsioonid. Oleme neile võlgu Gilgameši eepos, samuti selle legendi eelkäija - sumeri kangelase Atrahasise eepos. Kõik need inimesed, nagu Noa, kuulavad kadestamisväärse järjekindlusega jumalate häält, ehitavad parve ja päästavad selle ise. Lisaks räägivad mõlemad eeposest tõelist üleujutust Mesopotaamia territooriumil, mis, nagu me juba ütlesime, juhtus viis tuhat aastat tagasi.
Seetõttu oletavad teadlased, et Noa legend on vaid paganliku eepose kristlik versioon, mis on kirjutatud vahetult pärast ülaltoodud üleujutust. Viimane hävitas paljud Mesopotaamia linnad, kuid muidugi mitte kogu maailm.
Samal ajal on teadlane Alan Milord kindel, et Piibel ei ütle veeuputuse kohta midagi:
- Heebrea keeles kirjutati sõnad "maa" ja "riik" ühtemoodi. Võib eeldada, et seal kirjeldatakse kohalikku üleujutust.
Tõenäoliselt on pusle valmis.
Kas Noa oli?
Teadlased vastavad: "See võib väga hästi olla." Ainult siis, kui võtame arvesse ülaltoodud loogilist ahelat, peame välja kriipsutama Piibli Noa tuttava pildi, kes oli ajalooliselt tõenäoliselt hoopis teine inimene.
Ta oli sumerlane. See tähendab, et ta raseeriti kiilasena, värvis kulmud ja kandis seelikut. Seda aktsepteeriti sumerlaste kultuuris. Kuidas see mees elas? Gilgameši eepos ütleb, et tal oli nii kulda kui ka hõbedat. Selgub, et Noa polnud sugugi lihtne veinimeister, ta oli kaupmees. Arka asemel oli tal tõenäoliselt suur praam, mis sobib suurepäraselt kariloomade, teravilja, õlle ja muude kaupade veoks. Neis osades asuvad kaubanduskeskused asuvad pankade ääres, nii et kaupa veeta oli lihtsam ja odavam.
Kui suur oli Noa praam? Teadlased ei ole veel leidnud täpset kirjeldust Sumeri kaubalaevade praamide kohta, mistõttu nad lihtsalt hindavad sellise laeva maksimaalset võimalikku suurust sel ajal.
“Gilgameši eepos ütleb, et paat jagunes osadeks,” kommenteerib iidsete laevade ekspert Tom Vosmer. - Suuri laevu võiks ehitada nagu pontoneid. Mitu praami seoti näiteks köitega ja ülaosas oli laevaomaniku maja.
Võib-olla elas Noah sellel laeval oma perega, oskas selle müümiseks loomi laadida. Kui see laev oli "sildunud" ja Noah ja tema pere olid just sellel (erinevate versioonide kohaselt oli see mingisuguste pidustuste hetk), murdis orkaani tuul trossi ja viis praami mööda Eufrati jõe veekogusid.
Teadlased teavad, et juulis Armeenia mägedes lume sulamine tõstab Eufrati veetaseme. Sel ajal muutuvad kanalid laevade jaoks läbitavaks. Noa ootas sellist üleujutust, et minna oma kaupa mööda jõge alla. Kui eeldada, et sel ajal juhtus tugev torm, siis võivad Eufraadid muutuda märatsevaks mereks, põhjustades üleujutusi. Kuid juulis sajab nendes kohtades harva vihma, nii et selliseid üleujutusi ei esine sagedamini kui umbes kord tuhande aasta jooksul (pole üllatav, et sellised sündmused registreeriti ilmtingimata aastapäevades). Neil päevil oli nende piirkondade kliima kuumem ja niiske ning seetõttu on orkaanid ja vihmahood tugevam kui praegu. Kui selline torm langeb kokku lume sulamisega mägedes, võib see üleujutada kogu Mesopotaamia tasandiku. Mis ilmselt juhtuski.
Kuid Piibel kirjutab umbes 40 päeva ja öö, kui sadas ja "taeva aknad olid lahti." Babüloonia eepos on tagasihoidlikum: see räägib vaid seitsmest päevast. Kuid isegi sellest nädalast oleks piisanud inimeste hävitamiseks maa peal. Võimalik, et ranniku poolt orkaanist lahti rebitud Noa praam triivis tõesti üsna pikka aega, kuid mitte mööda Eufrati värskeid laineid, vaid mööda merd. Lõppude lõpuks väidab babüloonia tekst: vesi üle parda on muutunud soolaseks.
Teadlased arvutasid üle ujutatud tasandiku ületava praami käigu ja jõudsid järeldusele, et see viidi ilmselt Pärsia lahte. Pole teada, kui kaua Noa perekond lahel purjetas. Kui usute Piiblit - aasta, kui Sumeri eepos - seitse päeva. Viimase versioon on muidugi palju tõenäolisem. Noa praam vedas tõenäoliselt õlut, mida on siin ammustest aegadest pruulitud. Noa sugulased ja tema ise olid ta vee asemel purjus.
Kuid pärast üleujutust tagasi kodumaale Sumeri linna Shurupaki naasmiseks sumeri Noa vaevalt tahtis. Sumeri seaduste kohaselt orjastati alati keegi, kes oli võlgu raha ega suutnud võlga tagasi maksta. Kaupmehena oli Noa ilmselt raha võlgu, kuid olles üleujutuses "ära põlenud", ei saanud ta kasumit teenida ja tal polnud midagi võlga tagasi maksta.
Babüloonia allikate sõnul polnud Noa aga keegi muu kui Shurupaki linna pea. Kuid ka see ei muutnud midagi. Sumeri seadused olid kõigi jaoks võrdsed. Noa edasine elu on varjatud saladuses. Kuid ühes, Babüloonia tahvelarvutites öeldakse endiselt, et Noa jäi Dilmuni maale (nüüd Bahreini saar - autori märkus), kuid Ararati mägedes ei saanud Noa praam pärast veeuputust olla lõppenud. Bahreini saarel on palju uurimata matmispaiku. Kes teab, võib-olla hoiab üks neist ikkagi legendaarse Noa säilmeid?
Alternatiivne arvamus
Kindlasti on. Ja see seisneb selles, et iidsetest aegadest Ararata lähistel asunud armeenlased pole keegi muu kui Noa järeltulijad. Armeenia pealinna Jerevani asutamise aastat peetakse Urartia linna Erebuni asutamise aastaks - 782 eKr. e. Armeenia legendid aga räägivad, et esimesed asulad neisse kohtadesse ilmusid Noa ajal. Peamine tõend on sõna "Erevats!" Rahvaetümoloogia. (Ta ilmus!), Mille Noah väidetavalt lausus pärast Väikese Ararati tipu ilmumist vee alt.
17. sajandi rändur Jean Chardin kirjutab: “Erivan on armeenlaste sõnul maailma iidsem asula. Sest nad väidavad, et Noa ja kogu tema pere asusid siia enne veeuputust ja pärast seda tuli ta mäest alla, kus ark jäi. " 19. sajandi lõpus registreeriti rahva etümoloogia aserbaidžaani versioon, mis andis nime Iravan sõnadest "aya-ravan" (voolab).
Olgu kuidas on, näib tõde teadvat vaid Noa, kui ta tõesti olemas oleks. Me võime tugineda ainult faktidele ja arvatavasti lihtsalt uskuda.
Alasti teadus, november 2013
