Müüdid, pseudoteaduslik kirjandus, horoskoobid - need kõik toetuvad teadusest kaugetele allikatele. Seetõttu nimetatakse selliseid uuringuid kõige sagedamini pseudo- või pseudoteaduseks. Isegi ulme, mis püüab luua vähemalt teaduse väljanägemise, toetub sageli ajaprooviga mõistetele nagu psüühiline energia ja ajas rändamine.
Mõelgem Gary Seldonile, Azim's Foundationi sarja oraaklile ja võtmekangelasele. Seldon uurib galaktika pimedat ajastut, kasutades "psühhoajalugu" - matemaatilist sotsioloogiat, mis suudab inimese käitumist suures plaanis ennustada.
Futuroloogia püüab ära tunda ja hinnata ka tulevaste sündmuste potentsiaali. Nagu Seldoni psühhoajalugu, hõlmab see ka teadust, kuid on juhuslike sündmuste suhtes haavatav. Erinevalt psühhoajaloost toetub futuroloogia pigem kunstile ja vaistule kui teadusele.
Me kirjutame sageli sellest, mis juhtub tulevikus või kuidas mineviku inimesed tulevikku ette kujutasid. Ennustused on peened, kuna meil pole kristallimaagiakuule ja ajamasinaid. Kõik järeldused, mida saame teha, põhinevad varasematel suundumustel ja praegustel sündmustel.
Oleme inimesed ja meie prognoosid on meie aja toode. Kuldajastu metsik optimism inspireeris rohkem ennustusi kui Külma sõja paranoia ja küünilisus.
Isegi kui kirjeldame laias laastus tulevikutehnoloogiaid, eirame sageli avalikku arvamust. Näiteks nägid mõned ennustajad ette, et autod avavad uue liikumisvabaduse, kuid vähesed rääkisid ühiselamukogukondadest, äärelinna elamurajoonidest ja igavatest äärelinnadest. Keegi ei näinud ette Ameerika edelaosa valglinnastumist, John Dillingeri või Bonnie ja Clyde kuritegusid ega suguvähemuste õitsengut.
Tulevased tehnoloogiad on peidetud tänapäeva igapäevaellu, nagu mobiiltelefon oli peidetud telegraafi, mis arenes välja trumlitest ja suitsuplokkidest. Asjaolu, et inimese olemus põrkab kokku füüsikaseadustega, ajab futuriste oluliselt segadusse. Teadlased avastavad, mis on võimalik, leiutajad viivad unistused ellu, insenerid ehitavad ja turundajad kutsuvad meid üha rohkem ostma. Kõige selle juures jääb inimloomus kogu oma paindliku keerukusega viimaseks sõnaks, mis otsustab, mis jääb ja mis läheb ajaloo prügikasti.
Seega põhinevad parimad ennustused tehnoloogilistel, majanduslikel ja poliitilistel teguritel ning need tehakse süstemaatiliselt. Futuroloogid teevad seda pauguga.
Reklaamvideo:
Futuroloogia ajalugu
Esimesed vihjed futuroloogia tekkimisele ilmusid ulme ja utoopilise kirjanduse koidikul. Seda tugevdati aga alles II maailmasõja lõpus, kui eri riikide väed pidid tegelema sõjalise prognoosimisega. Võitlustehnoloogia muutub kiiremini kui kunagi varem, see nõuab uusi strateegiaid, kuid millised neist on paremad? Siis oli see terra incognita, kaardistamata territoorium ja igasugune lähenemine nõudis tohutute investeeringute ligimeelitamist, nii rahalisi kui ka ajutisi. Eksimisruumi polnud.
Tehnoloogiline prognoos jõudis esimeste läbimurreteni 1945. aastal, kui lennundusinsener Theodor von Karman juhtis teadlaste meeskonda, kes ennustas ülehelikiirusega õhusõidukite, mehitamata õhusõidukite, isejuhtivate rakettide ja uute õhuside süsteemide tekkimist. Samuti ennustas meeskond, et kaugmaa tuumarelvad muudavad igaveseks õhusõja reegleid.
Futuroloogia juured on korporatsioonis RAND, mis kasvas välja USA õhujõudude ja Douglase lennukite ühisettevõttest 1946. aastal. Lisaks muudele edusammudele on RAND saavutanud uskumatu edu parimate stsenaariumide analüüsimiseks ja genereerimiseks mõeldud Delphi meetodi ja süsteemi väljatöötamisel. Arvutite ja mänguteooria edusammud on pannud need kaks lähenemist enneolematule kõrgusele.
Külma sõja ajal muutusid tuumastrateegid nagu RANDi Herman Kahn kuulsuseks. 1961. aastal lahkus Kahn pärast oma põhiraamatu "Termotuumasõjast" avaldamist RANDist, moodustades Hudsoni Instituudi, kus ta osales sotsiaalprognooside ja avaliku poliitika alal. Tema töö tipnes 1967. aastal teosega „Aasta 2000: järgmise 33 aasta arutelude raamistik“, mis tekitas palju poleemikat ja inspireeris mõjukaid ja vastuolulisi futuristlikke teoseid, nagu „Kasvu piirid ja inimkond pöördepunktis“.
Kasvu piirid, mille 1972. aastal avaldasid keskkonnateadlane Donella H. Meadows ja tema kolleegid MIT-ist, tõid skriptide ja futuroloogia massidesse. Lähtudes ülemaailmsete sotsiaalmajanduslike suundumuste koostoimet kirjeldavatest arvutimudelitest, kaunistab raamatut apokalüptilised pildid globaalsest kokkuvarisemisest, mis on seotud rahvastiku kasvu, tööstuse arengu, suurenenud reostuse, toidupuuduse ja loodusvarade ammendumisega.
Vahepeal asutasid Kahni kaks RANDi kolleegi, Olaf Helmer ja TJ Gordon Tuleviku Instituudi. Kihutatud Kahni raamatute pärast, olid nad koos Stanfordi uurimisinstituudi ja Caltechi liikmetega teerajajad skriptide kasutamisel tulevaste sündmuste ennustamiseks.
Tasapisi nägid ettevõtted, alustades Hollandi kuninglikust kestast, stsenaariumide väärtust. Futuroloogia kolis sõjalistest tankidest järk-järgult ideede turule.
Tuleviku suundumuste ennustamine
Futuristid ennustavad tulevikku samade ettemääratud ja süstemaatiliste meetodite abil, mida igapäevaselt kasutame:
olukorra tutvustamine (mängud, stsenaariumi koostamine);
arvamuste kogumine (küsitlused);
tulevikutrendid (skaneerimine, trendianalüüs ja vaatlused);
soovitava tuleviku pilt (visionäär).
Muidugi vaatavad nad asju laiemalt ja kasutavad keerukamaid tööriistu, näiteks majanduse arvutimudeleid, kuid põhimõtted on enamasti samad.
Mõni futurist edeneb akadeemilises ringkonnas, teine kasutab oma “futuroloogiat” äris või poliitikas ning kolmandat huvitab see hobi lihtsalt.
Prognoosid kipuvad kokku kukkuma mitmel peamisel põhjusel. Sagedamini põgeneb kontekst futuristide eest, kuna nad seovad oma ennustused kõige sagedamini oleviku ja lähimineviku kogemustega ning ei pruugi arvestada muutustega sotsiaalsetes suhetes, majanduslikes jõududes või poliitilises reaalsuses, mis veel juhtuma peavad. On ka leiutisi, mida ei saa ennustada: need lõhuvad põhjuse ja tagajärje ahela ning katkestavad futuroloogide ennustused.
Võtame kasvõi eelmainitud "Kasvu piirid", mille autorid hindasid nafta, maagaasi, hõbeda, uraani, alumiiniumi, vase, plii ja tsingi ammendumist märkimisväärselt üle. Raamat jätkab Thomas Malthuse hiilgavat surma- ja pimedusstsenaariumide traditsiooni. 1798. aastal ennustas ta, et rahvastiku eksponentsiaalne kasv möödub toidutootmise järkjärgulisest kasvust. Samamoodi tegi Suurbritannia majandusteadlane William Stanley Jevons oma nime ajalehes The Coal Question (1865), ennustades, et Suurbritannia saab mõne lühikese aasta jooksul söest otsa. USA siseministeerium teatas 1939. aastal - ja uuesti 1951. aastal -, et Ameerikas on ainult 13 aastat naftat.
Ja kuigi see on vale - sageli alahinnatakse või ignoreeritakse tõestatud reservide, majandusjõudude või tehnoloogia muutusi -, viitavad paljud neist ideedest ja peamistest argumentidest ikkagi eksperdid, ökoloogid ja gümnaasiumiõpetajad.
Kuid Moore'i seadus, mis ennustas integreeritud vooluahelate transistoride arvu kahekordistumist iga kahe aasta tagant, on aja jooksul ainult tugevnenud, osaliselt seetõttu, et see hõlmab tehnoloogilisi uuendusi - ja seetõttu, et Moore ise on ajastus läbi vaadanud.
70–80-ndate aastate ühiskonnas õitsesid kuulsad futuroloogide raamatud: D. Belli „Postindustriaalse ühiskonna tulek“(1973), J. Schelli „Maa saatus“(1982) ja N. Calderi „Green Machines“(1986). Mõni sisaldab selles rühmas E. Toffleri "Future Shock", kuid see kehtib ainult sotsioloogia kohta.
Paljudel tehnoloogia ennustajatel on tänapäeval oma ennustustes usalduslik osalus. Üks neist, Paul Saffo Silicon Valley investeerimisuuringute ettevõttest Discern, tugineb oma ennustuses neljale punktile: vastuolule, inversioonile, veidrusele ja kokkusattumusele. Teised kasutavad erinevaid strateegiaid.
Futuroloogia kirjanduses
Kuigi mõned praktikud tunnistavad, et tulevased uuringud toetuvad pigem kunstile kui teadusele, ei usu paljud, et ulmekirjanikud on tehnoloogia prohvetid. Nad väidavad, et ilukirjandus, olgu see ajalooline või futuristlik, on lihtsalt autori kommentaar oma elu ja aja kohta.
Võibolla jah võibolla ei. Kui ulmekirjanikel puudub kindel arusaam futuristide kasutatavatest mõõdikutest, ei piirdu nad vajadusega andmeid täpselt mõõta või eeldatavat sündmust teaduslikult põhjendada. Lõpuks sai kuulus futurist Herman Kahn oma raamatus "Asjad tulema" (1972) valesti aru, et energiakriis oli kohe ukse ees.
Pealegi, kes ennustab tulevikku, mõtlemata sellele ajale, milles nad praegu elavad? Kindlasti mitte futuristid.
Ulmekirjanikud usuvad ilmselt, et tulevik toob pigem kahju kui kasu (nagu ütleb Ray Kurzweil), kuid erinevalt futuroloogidest arvan ma, et vabamalt ja mis veelgi olulisem, pööravad nad tähelepanu nii olulisele tegurile nagu inimese soov. Nad võivad lubada tulevikku, mida on raske uskuda, ja neil on selleks täielik õigus. Nad võivad ideesid pidada nii keerukateks kui neile meeldib, ja mitte otsida vabandusi. Nagu ütles Ray Bradbury: "Ma ei ürita kirjeldada tulevikku, vaid üritan seda ära hoida."
Igal juhul on mõnele ulmekirjanikule omistatud prohvetikuulutus. Levinud anekdoot ütleb, et ajalugu jääb ajalooks seni, kuni see teoks saab - siis saab sellest ennustus.
Kahtlemine selliste autorite mõjus tähendab ignoreerida Arthur Clarke'i telekommunikatsioonisatelliitide ennustusi või Jules Verne'i mõju või õigemini tema 19. sajandi keskel kirjeldatud "Kuule tulistamist". See tähendab H. G. Wellsi ennustatud tankide (1903), õhupommitamise (1908) või aatomipommi (1908) ignoreerimist. See tähendab ka tšehhi autori Karel Čapeki ja tema ennustuste, nagu näiteks aatomipommi või 1921. aastal loodud nime „robot”, unustamist.
Edwin Ballmer mõtles välja valedetektori, mis põhines "tahtmatutel reaktsioonidel veres ja rauas" ning kirjeldas seda 1910. aasta detektiiviloos. Ulme suur advokaat Hugo Gernsbeck (kas Hugo preemia teile midagi ütleb?) Nägi oma 1911. aasta raamatus Ralph 124C 41+ ette palju edusamme, sealhulgas televiisorid, luminofoorvalgustus, plastid, magnetofonid, roostevaba teras, sünteetiline riie, jukebokid, foolium ja kõlarid.
Kas need kirjanikud olid visionäärid, kes nägid paratamatust? Või inspireerisid nad järgmisi põlvi ainult neid asju looma? Kui jah, siis võib-olla on nende inspiratsioon võimsam kui futuristide ennustused?
"Parim viis tulevikku ennustada on selle loomine," ütles Ameerika arvutiteadlane Alan Kay 1. novembril 1982.
Võib-olla on tal õigus. Milleks ennustada midagi, mis möödub tingimata põhjusest tagajärjeni, kui saate seda lihtsalt fantaasiatest inspireerituna teha?
