1958. aastal avaldas prantslane Aimé Michel, ufoloog, kes kavatses ehitada kartograafilisi prognoose tulnukate külastustest Maale, raamatu "Saladuslikud taevased objektid". Teadlane oli oma avastusest ülimalt üllatunud: kogudes igapäevaseid teateid UFO vaatlustest, leidis ta, et geograafilisest vaatenurgast sõltub tuvastamata lendavate objektide ilmumine ühest selgest mustrist. See seisneb selles, et antud piirkonnast saame teateid objektide vaatlustest ainult nendelt asustatud (või asustamata) paikkondadelt, mis asuvad samal sirgel. See sirgjoon on paralleelne meridiaaniga (või piki meridiaani ennast). Sama võib juhtuda ka maa paralleelide joontega. See pole muidugi mitte sama objekti lendamine, vaid erinevate konfiguratsioonide, suuruste jne ilmumine. UFO.
Veelgi enam, kui UFO-lennud toimusid kõrvalekalletega sellest sirgest, siis lisati kõik "kõrvalekalded" teisele sirgele. Ja ta oli esimesest täpselt 33 meremiili kaugusel.
Micheli avastuse otsustasid Raymond Lavier ja Charles Garreau uuesti kontrollida. Muide, tasuks teada saada Raymond Lavieri päritolu: võib-olla oli tema esivanem seesama Lavier, keda tulnukad kolmsada aastat tagasi külastasid?..
Ühel 29. mai 1671. aasta õhtul jälgis Toulouse'i talupoeg Raymond Lavier oma viinamarjaistanduses ebatavalist "vankrit". Kirvega majast välja hüpates otsustas ta sissetungijatega tegeleda, kuid nägi äkki kogu eset! See ei näinud üldse välja nagu vanker. Isegi pimedas hõõgus arusaamatu kahetasandiline ümmargune telk!.. Kuid see ei vähendanud Raymoni nördimust: omanik kolis otsustavalt aia "suurde tippu".
Tal polnud aega midagi teha: ese tõusis õhku ja liikus alguses aeglaselt Toulouse'i poole ning siis äkki hüvasti vilgates kadus silmapilkselt.
Talupoeg läks viinamarjapõõsaste juurde, mis olid muidugi katki. Maa, kus objekt äsja asus, jäi soojaks …
Nagu hiljem selgus, oli Raymond asjata nördinud: sel aastal, mis polnud eriti uhke viinamarjasaak, kogus Lavier allikate sõnul kümme korda tavapärasemat saaki. Ja isegi siis jätkus see tema jaoks edukas aasta: Lavieri viinamarjaistandused, millest legendid hakkasid peagi liikuma, ulatusid lühikese aja jooksul kogu rannikule ning tema revolutsioonieelsed järeltulijad omasid Pariisis mitu suurt restorani ja istusid isegi parlamendis …
Kuid see lugu on kolmsada aastat vana. Ja täna on Raymond Lavier ja Charles Garreau kontrollinud Aimé Micheli andmeid. Selgus, et kogu Prantsusmaa saab jagada ruudukujuliseks ruudustikuks, mille küljed on 33 miili. UFO-de välimust täheldati neid jooni pidi - nii vertikaalselt kaardil kui ka horisontaalselt. Nad võrdlesid oma konstruktsioone teiste Maa piirkondadega. Ja selgus, et juhuslikult valitud lõunapoolkera piirkonda uurisid sama hämmastava mustriga UFO-objektid. Mis viga? Jäi mulje, et tuvastamata lendavad objektid lendasid planeedil ruutudena ringi, uurides seda umbes samamoodi nagu korterit, kui kaotasime vajaliku asja (näiteks võtmed) ega suutnud seda kuidagi leida. See näeb välja mitte ainult arukas tegevus, vaid ka teaduslik uurimistöö.
Reklaamvideo:
Ja see meenutab ka väga vaikset viisi elamispinna vallutamiseks: uuritud - üles kirjutatud - omastatud. Midagi sellist, nagu seda tegid esimesed kullakaevajad Alaskal. Või Siberis.
Kindlasti kõlab see pigem nagu teine variant. Ja see on üsna kooskõlas paljude teadlaste omaksvõetud kosmose laienemise teooriaga.
Paljude populaarsete dokumentaalfilmide kuulus autor ja režissöör Solomon Shulman 1980. aastatel oma raamatus "Tulnukad üle Venemaa", tuues selle teooria lugejani, peab ta ise kinni teisest versioonist: vastupidi, mida arenenum on tsivilisatsioon, seda vähem vajab see elamispinda selle olemasolust (elaniku kohta muidugi!). Sellegipoolest kasutagem tema tsitaati, mida S. Shulman tsiteerib just sellest loengust, mis kunagi oli keelatud. Selle autor on Nõukogude ufoloog V. Azhazha:
“… Maal on mõnes kohas mahajäetud miinid. Pealegi on idee, et need miinid töötati välja mingil ebamaisel viisil. Teisene toode - laava - on välja töötatud ja põhitoode (see, mis kaevandati) on nii põhjalikult kõrvaldatud, et pole selge, mida kaevandati. Meil, maainimestel, seda pole. Ameerika astronaudi Armstrongi juhitud ekspeditsioon töötab praegu ühes Lõuna-Ameerika piirkonnas sellise kaevanduse juures. Selles osaleb ka Von Daniken. See ekspeditsioon töötab lihtsalt sarnase probleemiga, otsides kosmosest "tulnukate" jälgi. Selle ekspeditsiooni töö kohta pole siiani andmeid. Fakt on see, et paljud sellised tööd tehakse erinevate riikide sõjaväeministeeriumite "kapoti" all ja on salastatud."
Tundub, et teave neile, kes soovivad, et tulnukad külastaksid kunagi meie ema Maad, on kõige positiivsem, kõige roosilisem. Kuigi loomulikult on meie ressurssidest kahju - hoolimata sellest, mida me välja tegime …
Kuid siin peate meetünni lisama salves oleva kärbse. Esiteks oli kunagi Lõuna-Ameerika Atlantise kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni huvisfäär (seda võib nimetada platoonilises keeles ja inkade või Okeaania aborigeenide keeles - olemus ei muutu). Kõik kahtlased miinid ja miinid võivad osutuda selle võimsa tsivilisatsiooni tegevuse tulemuseks. Ja see, et kaevandatud toorainet kasutati nii kvaliteetselt, et me ei saa kaevandamise saadust hinnata "sabade" järgi, tõestab ainult seda, et peame ikkagi atlantidelt õppima ja õppima. Lisaks, kui välismaalaste missioon neil kaugetel aegadel meie jaoks ei olnud tsiviliseeriv ja nende visiidid olid kõige puhtam ekspansioonivesi, pühitakse tulnukate ilmselge kalduvus tsivilisatsiooni poole, sest see on vastuolus röövimise väljendunud näitega (fossiilide kasutamine oma eesmärkidel). Kuigi loomulikultkui järgite meie merkantiilse aja loogikat, võite kahtlustada elonautide taga kõike, mida soovite …
Suure tõenäosusega ei tunne me oma ajalugu hästi ja vastust tuleb otsida maainimeste hulgast, ehkki juba ammu välja surnud.
Nüüd UFO-de "kvadratuurlendudest". Võib eeldada, et selle ruudu täieliku ülevaate saamiseks on elonautide õhusõidukite jaoks vaja 33 meremiili. Ja selleks, et mitte eksida, tuleb kaks või kolm naabrit - läänest itta või lõunast põhja (ja vastupidi, nagu soovite). Kuid tekib erinevas järjekorras olev vastuolu. See järeldus Maa jaotamise kohta ruutudeks ja sellise põhimõtte tüütu järgimine aastakümnete jooksul (vähemalt näiteks alles XX sajandil) viitab esiteks sellele, et ufopilootide tsivilisatsioon tardus juba ammu, soikus ja nad ei pöördu oma aju, et hõlbustada oma ülesannet planeeti "uurida", isegi kui ainult oletada ühe UFO "vaate" laiendamist.
See on vastuolus ka vaatlusstatistika andmetega: see annab meile UFO-de jaoks uskumatult erinevaid vorme ja suurusi ning seega ka nende ülesandeid ja võimalusi. Raske oleks ette kujutada, et laeva kuju ei tähendanud neile tegelikult midagi: lõppude lõpuks on pilootidel võimalus muuta sama laeva kuju. Või töötavad nad kümneid tuhandeid aastaid kunagi kehtestatud põhimõttel?
Isegi erineva suurusega laevad peaksid dikteerima neile paigaldatud erinevat tüüpi seadmeid. Kuigi muidugi on kaks tähelepanuväärset tähelepanekut, millest tahaksin kõrvale kalduda.
Aleksander Beljajevi ühes romaanis langeb kangelane peatatud animatsiooni ja seejärel on ta "külmutatud" alles 20. sajandi lõpus. Ja mida ta näeb? Tohutud majad, hiiglaslikud kujuteldamatu suurusega õhulaevad, mis lendavad üle taeva … ja nii edasi. Romaan on kirjutatud 1929. aastal.
Veel üks näide. 1960. aastatel näidati meie ekraanidel edukalt filmi SDV ja Jugoslaavia ühistoodangust "Chingachguk - suur madu". Seal annab indiaanlane oma juhile teada, mida ta valgete seas nägi: „Kaks metsalist ja igal metsal on kaks saba” … Juhil pole põhjust oma agenti mitte uskuda. Ta mõtleb sellele (ja me räägime elevantide kujunditest). Ja ta ütleb: "Neil kahvatunäolistel võib olla veelgi rohkem võõraid loomi: neil pole mitte kahte, vaid neli saba!"
Mõlemad näited sisaldavad sama lähenemist erakordsele, fantaasia põhimõttele. Tulevikumaailma fantastiline olemus totalitaarsele ideoloogiale allutatud kirjanikule või "kummaline metsaline" juhile - väga intelligentsele inimesele! - seisneb lihtsalt sabade suuruse või arvu suurendamises. Kahjuks kasutame UFO küsimuses sama analüüsimeetodit. Ja vastus võib sisalduda isegi näiteks teistes elonautide huvides, mis ei saa tulla meie maise pähe, sest meie tsivilisatsioon pole selleks veel valmis. Või neile (ja neile ka meile) võõras mõtteviis. Igaüks hindab oma kellatornist.
A. Beljajevile ei tule pähe, et 20. sajandi lõpuks surevad õhulaevad kui transpordivahend täielikult välja. Ja kamanchiaanlaste juhile näib, et sabade arvu lihtne aritmeetiline kahekordistamine kujutab endast kujutlusvõime kõrgust … Mõistame muidugi, et näiteks üheteistkümne (!) Sabaga metsaline näib juhile kõige suurem ime ja seetõttu naerame tema üle avalikult. Ja sina ise?..
Meile tundub, et ufod uurivad Maad. Ja miks seda uurida, kui nad ammu ka miinid arendasid? See tähendab, et nad uurisid Maad kümneid tuhandeid aastaid tagasi. Või mitte nende, vaid kellegi teise poolt?
Või äkki on nende patrullid meie kohal hõljumas? Turvamehed näiteks hoiavad korda? Miks nad siis ei patrullita Maal iga päev?
Sama napp tase on ka meie idee, et näiteks Onega järvel võttis ufo prooviks maakerast vaguni maad … Ja kui palju teadlasi oli kaasatud, kui palju inimesi oli igapäevastest (võib-olla kasulikumatest) asjadest ära lõigatud!..
Kas ei osutu, et UFO-del on lihtsam liikuda mööda Maa magnetilisi jooni kui kaldu või juhuslikult? Või täpselt üle magnetjoonte (paralleelide juhtum). Lõppude lõpuks kasutavad lindude parved ja üksikud isikud lendude ajal rahulikult seda nähtamatut maapinna koordinaatide ruudustikku. Ja ärge eksige. Ja kiirustel, mida tunneme tuvastamata lendavatest objektidest, on kõige mõistlikum lennata mööda liine (või üle) sihtkohta. Ja alles siis, päris väljakul, lenda nagu soovid …
On olemas geoenergeetiline teooria, mida väidavad hea meelega ufode olemasolu vastased. See on väga selge. Maa-aluste tektooniline aktiivsus viib geoenergia eraldumiseni eraldi (reeglina meie keeles nimetatud anomaalseteks, kuid tegelikult üsna loomulikeks) punktideks või Maa-aladeks, mis erilisel moel ja võib-olla "puhtal" kujul muutudes mõjutavad psüühikat. inimene, põhjustades stabiilse rea hallutsinatsioone, mis on identsed kõikides vaatlejates. See tähendab: on energiat, on visioone, kuid ühtegi UFO-d pole olemas!
Sellega on raske vaielda. Enne ateismi tagasilükkamist uskusid paljud ateistid temasse kõigepealt pühendunult. Nad ütlevad, et kõige tulisemad revolutsionäärid lahkuvad seminaristidest. Tagasilükkamine ainult seetõttu, et see on vajalik (ja miks muidu? Kas UFO-de olemasolu või puudumine mõjutab UFO-vastaste isiklikke huve? Siis tõestab see täpselt vastupidist sellele, mida nad tahtsid: see tähendab, et see on endiselt olemas) ei ole eriti õige seisukoht.
Kuid me teame paljusid inimesi, kes ei ole oponendid, vaid näiteks skeptikuid, kellest said tulihingelised ufode toetajad, ja hiljem isegi ufolooge …
"UFO saladused", A. Varakin ja teised.
