Sajandeid on inimkond esitanud selliseid küsimusi nagu "Miks ma elan?", "Kus on maailmas nii palju kurja?" ja teised samas vaimus. Tegelikult on need juba ammu lahendatud. Kuid keegi ei taha vastuseid kuulda.
Inimkond pöördub innukalt tagasi, kisub silmi ja pistab kõrvu, sest ta ei taha selliseid vastuseid. Nad halvustavad inimest, tema hinge, oma riigi suurust ja muid kõige olulisemaid asju. Enamik homo sapiensi eelistab arutleda sotsiaalvõrgustike tasandil: kas on tõsi, et Linnutee koosneb väikeste karikakarde hingedest?
Aga kui äkki on keegi valmis selleks, et maailm saaks paar kraadi reaalsemaks, siis saab ta lugeda seda artiklit, milles tänapäevaste teaduslike mõistete abil antakse 17 vastust 17 igavikulisele küsimusele.
Miks ma elan? Vastus: Asjata
Idee, et kõik maailmas on millegi jaoks olemas, on puhas antropomorfism. Kuulume olenditesse, kes peavad ellujäämisel kasutama kõiki ressursse ülimalt targalt ja heaperemehelikult: aega, vaeva, toitu, soojust. Oleme sunnitud ratsionaalsuse ja ökonoomsuse geeniused, seepärast soovime ideaaljuhul näha mõnda oma tegevust äärmiselt mõttekana ja meile kasuks.
Ja pole üllatav, et mõtleme ka eesmärkide seadmise põhimõtetele: „Jumal lõi päikese nii, et see paistaks inimestele, keda Jumal siis sööb“(viimase abinõuna „Muahha lõi maailma kogemata, sest tal oli sel päeval kõht valus“). Ja idee, et üheski globaalses loodusprotsessis pole eesmärki seada, tundub meile endiselt mõttetu.
Reklaamvideo:
Millal sõjad lõpevad? Vastus: Juba läbi
Isegi 20. sajandi sõjad kogu nende verisusega olid anakronism, mis jättis miljonid neis osalenud inimesed sügava hämmelduse tunde: ja milleks see kõik oli? Tehnoloogia ja tootmise, sealhulgas põllumajanduse areng vähendas järsult maa - sõdade põhiteema - väärtust. Samal ajal muutus sõda äärmiselt ebaefektiivseks tegevuseks.
Ülemaailmne tootmine, ainult 30-aastaseks saava hariduse omandanud inimese ülimalt suurenenud maksumus, rahvamajanduse spetsialiseerumine - see kõik on tänapäeval relvade ja mõõkade kõige võimsam takistus. Võitlus muutus äärmiselt kahjumlikuks, koostööd teha on tulus.
Tuumarelvade demonstratiivne austamine on pigem häiriv manööver, mis võimaldab poliitikutel näidata erakordset rahu ka siis, kui tavakodanikud kihavad õiglase viha ja sooviga neid neetud neerud ja südametunnistuse kaotanud nuubid jalaga lüüa.
Miks inimesed on nii julmad? Vastus: nad on nende järeltulijad, kellel õnnestus ellu jääda
Agressiivsus selliste liikide jaoks nagu meie, oli oluline evolutsiooniline saavutus. Oleme õppinud kergesti tapma, et saada vajalikku valku; oleme õppinud ennast raevukalt kaitsma, kui keegi prooviks meie valke kätte saada. Jah, arenenud ühiskonnas on agressioon probleem, kuid ilma selle agressioonita poleks ühiskonda.
Ja jah, väike laps, kes rõõmuga kassipoja peksab, pole evolutsioonilise pragmaatika seisukohalt sugugi halvem kui laps, kes kassipoega silitab ja toidab: mõlemad lapsed treenivad sel hetkel inimese olulisi evolutsioonilisi oskusi. Kaasaegses ühiskonnas lähevad inimesed, kellele on väga lõbus teiste organismide hävitamine, sõjaväkke või istuvad üksikvangistuses. Kuid bioloogiliselt on nad sama normaalsed kui need kodanikud, kes kulutavad oma raha heategevuseks.
Mis on armastus? Vastus: Rühmaga suhtlemise oskus
Jätame kõrvale vanemate armastuse laste vastu või seksuaalpartnerite armastuse üksteise vastu, sest neid tundeid reguleerivad korraga mitmed erinevad programmid. Kuid armastus ligimese vastu tervikuna tekkis inimeses siis, kui temast sai ülisotsiaalne liik, kui inimkond muutus tegelikult kollektiivseks organismiks.
Meil on uskumatu võime teavet ja emotsioone üksteisele edastada. Selleks oleme õppinud mõistma, mida teised inimesed tunnevad ja mõtlevad, kandes neile üle ka meie enda emotsionaalse seisundi. Kuid me ei tunne kaasa mitte ainult üksteisele: kõrgelt spetsialiseerunud altruist on võimeline kaasa tundma puule, vanale kaloshale - sõna otseses mõttes igale objektile, mis Universumis eksisteerib või ei eksisteeri.
Kuid altruismi tase varieerub indiviiditi märkimisväärselt. Ja inimene, kellel on sokli kõrgusel altruismi tase, ei usu kunagi, et keegi on vaalade saatuse pärast siiralt mures (kuigi ta võib kuulata ökoloogide arvamust, mis selgitab, et vaalade ellujäämine on vajalik ka nende heaolu jaoks).
Miks on rikkaid ja vaeseid? Vastus: Muidu on kõik vaesed
Materiaalsete hüvede jaotumine on väga sarnane energia jaotumisega Universumis: niipea, kui kõik on jagatud võrdselt, toimub soojusurm. Pärast kõige elementaarsemate vajaduste (soojus, uni, toit) rahuldamist saavad rikkusest ja vaesusest väga tavapärased nähtused. Tänapäeval elab igaüks meist mugavamalt kui Vana-Rooma keiser, kuid vaesuse tunneb ära, kui võrrelda meie nuppu "Samsung" naabri iPhone'iga.
Just soov naabrist üle saada paneb meid sotsiaalse progressi rattaid keerutama, samal ajal näljaseid pandasid toitma ja ratastele vankreid Marsile saatma. Kui kõigil on ühesugused narid, toiduportsjonid ja hommikumantlid (olgu, baldahhiinvoodi, kaaviariga täidetud hani ja ermiinrüü), aeglustub ühiskonna produktiivne ja tehnoloogiline areng ning seiskub siis. Kes ei usu, võib vaadata Tahuantinsuyut - inkade suurt impeeriumi, mis tegelikult ehitas kommunismi, kus kõigil olid ühesugused ja ühised jooned. Ja siis tulid mitukümmend hispaanlast laskekeppidega - ja inkad olid kadunud.
Kuhu kaob elurõõm? Vastus: meeles ja kogemuses
Lapse endokriinsüsteem on vähem arenenud kui täiskasvanul (rääkimata noorukitest, kes istuvad erakordse tugevusega hormonaalse kokteili peal), sellegipoolest naeravad lapsed keskmiselt 20 korda sagedamini kui täiskasvanud (mida Darwin märkas), unustavad hädad kiiresti ja üldiselt erinevad palju rõõmsameelsus.
Hüpertüümia fenomeni uurinud filosoof D. Peirce - mõnel inimesel pidevalt kõrgendatud põhjendamatu meeleolu - tõi välja, et hüpertüüme iseloomustab ülehinnatud enesehinnang, veendumus oma tegude õigsuses, riskide unarusse jätmine ja tegeliku olukorraga mittevastav optimism.
Ja mitte selle tagajärjel, vaid põhjusel - mõnes valdkonnas vähenenud intellektuaalsed võimed: hüpertensiivsed inimesed unustavad kiiresti negatiivsed olukorrad, neil on mudelites põhjuslike seoste loomine keeruline, neil on sageli vähenenud ruumiline kujutlusvõime ja raskused matemaatikaga. Tavaliselt on vanem, targem ja kogenum inimene, seda paremini suudab ta oma probleeme realiseerida, negatiivseid kogemusi analüüsida ja neid hästi meelde jätta, seda kriitilisemalt hindab ta ennast ja oma elu. Üldiselt on Koguja kirjas õigesti kirjutatud: "Suur osa teadmistest suurendab kurbust."
Kust tuleb maailmas nii palju kurja? Vastus: maailmas pole kurja
See on jällegi kõige puhtam antropomorfism. Ütleme nii, et noore kauni tüdruku mõrv on tingimusteta hea tema kehast toituvate miljonite põlvkondade bakterite seisukohast.
Ja selle tüdruku päästmine on antud juhul suurim kuritegu bakteriaalsuse vastu.
Miks ei saa armastada käsu järgi? Vastus: saate
Tõsi, täpselt seda, mida armastada, mitte armuda. Psühholoogias on olemas nn "tasakaalusuhete teooria". Selle teooria raames uuriti palju elemente, mis võivad grupiliikmete vahelist sümpaatiat suurendada või vähendada. Tasakaalumudelite teooria väidab, et arvamuste sarnasus oluliste objektide kohta suurendab vastastikust atraktiivsust.
Kui kaks inimest, kes ei tunne üksteise suhtes füüsilist vastikust, nõustuvad koos elama, seksima regulaarselt ja arendama võimalikult palju ühiseid arvamusi erinevatel puhkudel, siis lõpuks jõuab nende vastastikune tõmme näitajani, mis on abielupaari omast kõrgem. meeltele kuuletumine. Teine asi on see, et ühiste arvamuste ühine harimine on omaette verine okupatsioon.
Mis on südametunnistus? Vastus: Pikaajaliste strateegiate vastuolu lühiajalistega
Lühiajalises perspektiivis tahame ise bonboshka süüa, mitte Karl Ignatichiga jagada. Meie keha ihkab glükoosi ja kutsub üles tegema "olen".
Kuid kuna meie keha on vääriline elama Karl Ignatjevitšiga koos, siis programmid, mis aastatuhandeid aitasid meil mõõkhammastega tiigreid lüüa, hoidke käsi kommikausist eemal ja öelge, et jumal käskis teil jagada ja hea poiss ei söö magusat üksi, muidu järgmine kord tiiger rebib pea maha, kuna Karl Ignatich sureb välja magusaisu puudumise tõttu kehas.
Kas ma olen värisev olend või on mul õigus? Vastus: värisev olend
Raskolnikovi esitatud küsimus puudutas tegelikult "tugeva isiksuse" vaba tahet: kas inimesel on võimalik rikkuda olemasolevaid reeglite süsteeme, kui tal on kõrge missioon jms?
See küsimus sündis ajastul, kui inimesed ühiskonna seadusi halvasti mõistes uskusid inimese ajaloos valitsevasse rolli. Kui selgus, et ükski inimene, isegi see, kes oli sõitnud ühiskondade kõige totalitaarsema tipuga, ei olnud võimeline muutma ajaloo globaalset kulgu ja et sellise inimese välimus oli ainult selle protsessi tulemus, jäeti küsimus kõrvale.
Kas oleme ainus intelligentsus universumis? Vastus: Ei
Luure on nelja tüüpi, milleks selle planeedi elanikud jagunevad. Lisaks inimestele kuulub kõrgemasse, neljandasse, gregooriuse tüüpi mõned primaadid, delfiinid ja korvid.
Me kõik teame, kuidas olla teadlik endast, teha oma kogemustele tuginedes järeldusi, koostada mudeleid ja edastada teavet üksikult inimesele. Mõne teise liigi täiesti mõistlikuks tunnistamine tähendab eetiliste ja muude probleemide sasipundarite tekitamist. Nii et me teeskleme endiselt, et me ei tea planeedi naabrite intelligentsust.
Miks on imeline muusika nii hingestatud? Vastus: Inimkeel algas laulmisega
Kõnele läksime selle leksikaalses ja moodsas formaadis üle hiljuti, alles 20–25 tuhat aastat tagasi, ja varem suhtlesime nagu linnud - tooni ja rütmi abil.
Hiljuti ilmus Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi lingvistika ja filosoofia osakonna uuring, mis kinnitas lõpuks seda endiselt darwini aegset oletust. Seetõttu mõistame ja mäletame laulu sõnu paremini kui tavakõne, reageerime energilisemalt laulu emotsionaalsele komponendile ja lihtsam on laulda keeleväändeid kui hääldada.
Mis on ilu? Vastus: Mida saab tõhusalt kasutada
Nagu eespool mainitud, oleme olendid, kes on sunnitud kulutama oma jõupingutusi äärmiselt majanduslikult. Seetõttu tunduvad asjad, mis võivad meile kasulikud olla, eriti atraktiivsed.
Meile meeldivad läbitungimatud lossid, kus saab end vaenlaste eest varjata; laiad tühjad kohad, mis võivad olla imelised jahimaad; ilusad tüdrukud, kes saavad meie jaoks tervislikke järglasi sünnitada; erksad ja mitmekesised värvid, kuna loodus tähistab tavaliselt nendega igasuguseid maitsvaid asju, näiteks küpseid virsikuid ja rasvafaase; tihedad metsad, mida skaudiinstink kutsub meid uurima …
Kuid räpased kilekotid, koeranäpud ja haavandid ninal, ütleme nii, et meile ei meeldi, sest need on kasutud ja ebaefektiivsed asjad.
Miks peaks inimene töötama? Vastus: Ei tohiks
Igal juhul kaasaegses majanduses. Inimressursside büroo (USA) andmetel pakub ainult 4% riigi tööealistest elanikkonnast toitu ühiskonnale (tootmine on ülejääk ja USA on suurim toidueksportija maailmas). Veel 28% tegeleb otseste materiaalsete väärtuste ja teenuste (sh meditsiin ja haridus) tootmisega ning see protsent langeb pidevalt.
Ainult kunstlike töökohtade loomine võimaldab kaasaegsetel arenenud ühiskondadel töötusega toime tulla ja tavaliselt maksab selle koha ülalpidamine palju rohkem kui töötushüvitiste maksmine. Niisiis teeb lõtk inimesele sageli rohkem kasu kui töökas naaber, kes loeb ausalt varblaste sabasulgi kella 8.00-16.00.
Miks on inimestel nii keeruline omavahel kokku leppida? Vastus: Oleme supervariaabel liik
Inimene võitis sellel planeedil tsivilisatsioonivõidu tänu sellele, et ta suutis ühendada kollektiivse elustiili iga inimese kõige laiemate individuaalsete omaduste säilitamisega.
Meie liikides on 10% esindajatest sündinud originaalsed mittekonformistid, kes kalduvad igas olukorras kaitsma vastupidist sotsiaalset vaatenurka.
Nii lai valik võimalikke tegevusi (noh, põgenete dinosauruse eest mägedesse ja ma matan end rannas liiva alla) aitas inimkonnal asustada meie jaoks kõige ebasobivamad Maa nurgad, luua tuhandeid keeli ja miljoneid erialasid ning tulla enam-vähem tervikuna tsivilisatsioonide ajastusse … Eriti kasulik on seda meeles pidada, kui olete Ukraina olukorra arutelul juba veekeetja oma partneri kõrvitsa kohale toonud.
Kust tuleb inimestes ahnus ja ahnus? Vastus: see on tagajärg kontrollisoovile
Raha on energia, mis aitab mõjutada teiste inimeste tegevust, lihtsaim viis saada ümbritsevast reaalsusest, nii et see hakkab lõpuks käituma nii, nagu arvate sobivaks.
Inimesi, kes koguvad söömiseks raha, on muidugi olemas. Kuid enamasti püüavad ahned inimesed lihtsalt võimalikult palju reaalsust oma kontrolli alla saada.
Me ei vaidle vastu sellele, et enamus mitteteenistujaid on oma olemuselt laisad ja vastutustundetud olendid, kuid kui teete ise sellise järelduse, siis me ei ole vastuolus.
Miks on nii palju argpükse ja nii vähe kangelasi? Vastus: "Jookse!" töötab sagedamini kui "tabas!"
Tugev hirm igas elusolendis põhjustab ühte kolmest võimalikust reaktsioonist, mida tavapäraselt nimetatakse "külmuta!", "Jookse!" ja "löö!"
Kõik need strateegiad võivad olla kasulikud ja neid kasutatakse olude põhjal peaaegu igas tüübis. Ilmselgetel põhjustel on lõvid "löönud!" see toimib sagedamini kui jänestel, sest miljon aastat tagasi puhastati juba valmis porgandiga vaenlase poole tormavad isendid miljon aastat tagasi jänese genofondist üsna välja.
Niisiis, inimesed on peaaegu nagu lõvid: hirmu hetkel kipume ka ründama. Mõnikord. Ligikaudu 10% elanikkonnast peab seda programmi valdavaks. Kuid sajandite jooksul see protsent mingil põhjusel ei kasva.
