Rahvariigi ja sotsiaalse õigluse ühiskonna kokkuvarisemise õppimata õppetunnid
Mood on olla riigivastane. Veelgi populaarsem on püüda hõivata prokuröri koht isehakanud ajalookohtus, selgitades puudusi ja paljastades vigu. Noh, see on peaaegu traditsioon tunda nostalgiat suvel möödunud rohelisema rohu ja kõrgemate puude pärast. Mõnikord toob see kaasa isegi avalikult iroonilisi kokkupõrkeid, kui samades ridades ja praktiliselt samade loosungitega on nii neid, kes nostalgitsevad keisri järele prantsuse rulli krõmpsuga kui ka neid, kes on mures NSV Liidu möödunud aegade pärast.
Ja ainult laisad ei puuduta praegu sotsiaalse õigluse tallamise teemat. Igasugune jutt riigi tegelikest õnnestumistest ja sammudest elanikkonna elu parandamiseks kutsub kohe esile Nõukogude pärandi poole pöördumise. Peaaegu alati samas vaimus: Nõukogude Liit oli rahva ja sotsiaalselt õiglane riik.
Sellega seoses tahaksin ära kasutada mugavat hetke ja meenutada justkui mitte ümmargust aastapäeva, sellegipoolest näitab kuupäev väga selgelt, kui palju nõukogude rahvas tegelikult riiklikku sotsiaalset õiglust hindas.
palee riigipööre. Nende loodud spetsiaalset juhtorganit nimetati erakorralise seisukorra riiklikuks komiteeks, mis määras eelnevalt kindlaks kogu hiljem ajalukku tulnud sündmuse nime - riikliku hädaolukorra komitee pušši.
Kuigi muidugi on riigipöördeks nimetamine vale. Tegelikult üritas rühm ametnikke haarata kontrolli riigimasina üle rangelt selle bürokraatliku aparaadi piires. Mis on just see, mida tavaliselt nimetatakse palee riigipöördeks.
Kuid nüüd ei räägi me semantilistest peensustest. Teine asi on palju olulisem. Kõigi rikkaliku sotsiaalse õigluse ja tõeliselt rahvusliku riigi aegade nostalgia pärast mõtlevad vähesed inimesed ilmsele vastuolule. NSV Liidu hävitanud inimesi on kombeks kodumaa reeturite ja mõnes kohas isegi peaaegu välismaiste spioonidena sõimata. Kuid samal ajal väldivad samad kriitikud inimesi, kes üritasid nende vastu mässata. Isegi avalikult kommunismimeelsed, ehkki näib, et nad on lihtsalt kohustatud tõstma riikliku hädaolukorra komisjoni liikmed pühade märtrite kategooriasse. Kuid mitte. Miks?
Reklaamvideo:
Vaadates enda peeglisse peegeldust, peate tunnistama - sest see on häbi. Ja ka sellepärast, et riik ei olnud tegelikult rahva ja sotsiaalselt õiglane riik. Loosungites jah, aga tegelikult ei kuulunud kogu selle vara rahvale. Kes otsustas, kus ja milline tehas peaks töötama? Mida välja võtta, kuidas tulemust kasutada? Inimesed? Jah, mitte kunagi. Kõike määras haldusbürokraatia, mis NSV Liidu allakäigu ajaks oli lagunenud klannigruppideks ja konkureeris raevukalt riigisiseste ressursside üle.
Ja kuidas on lood inimestega? Ja inimesed elasid põhimõtte kohaselt, et see, mis pole minu, on meie oma ja kõik, mis on meie, tähendab mitte kellegi oma. Ja kuna kellelgi pole, tähendab see, et näpuotsaga kellegi enda jaoks näpistamine on "elamisvõime", millesse sotsialistliku omandi vargusega võitlemise osakonna (OBKHSS) töötajad ainult sekkuvad. Sellepärast, kuigi mõningaid Gorbatšovi otsuseid, nagu keeldu, ei kiidetud heaks, sai just idee jagada konkreetsete omanike vahel ühist, vastupidi, tohutult tuge.
Praktiliselt kedagi ei huvitanud, kuidas kõik hiljem välja kukub. Eeldati, et kõik hea, mis praegu on, jääb kindlasti muutumatuks. Lisaks sellele lisatakse sellele üsna palju igasuguseid kukleid niipea, kui "lõpetame vabakäitlejate etteheiteid", mida kõik naabrid kohe hakkasid sellisena tajuma. Sealhulgas - lihtrahva riigi jaoks. Lõpeta Moskva toitmine. Lõpeta igasuguste kelmide lubamine provintsidest hästi toidetud pealinna. Piisavalt, et vaesunud RSFSR saaks röövida meie rikast vabariiki (sisestage selle konkreetne nimi). Ja nii edasi.
Ja siis äkki need putšistid hädaolukorra komiteest. Nad ütlesid, et sõnad on kindlasti ilusad, kuid tavalise taju tasandil joonistati pilt üheselt. Tagasiulatuvad kommunistliku partei tippjuhtkonnalt tahtsid kõik tagasi mängida. Kõigepealt magusate unenägude vallas, kus enamik on end juba näinud kui midagi rikkalikku Pariisi renti. Keegi neid ei toetanud. Nad hingasid ka kergendatult, kui 20. päeval selgus, et putšistidel pole õnne.
Nüüd, peaaegu kolm aastakümmet hiljem, mäletatakse Nõukogude Liitu ainult selle headest külgedest. Pensionid kõigile, stabiilsed hinnad, vorst kolmekümnele, garanteeritud puhkus, normeeritud tööaeg ja selge üldise heaolu tunne. Kui valisin pärast kooli oma tulevast elukutset, teadsin väga hästi, millises tehases pärast Minski raadiotehnika lõpetamist töötan, kellega, millise palgaga ja millal on võimalik korteri järjekorda saada.
Ja mis näiteks sealsamas Volgogradis, kus elasid meie sugulased ja kuhu me mõnikord külla läksime, seisid inimesed rõõmsalt rupskite järjekordades, mida mitte iga koduperenaine isegi Vilniuses koduloomadele ei viinud, see oli märkamatult unustatud. Ja mitte ainult seda. Võite tundide kaupa rääkida muljet hiilgavast Kondopoga linnast, kuhu meie ehitusmeeskond tööle saadeti. Ainult üks näide. Kohaliku tüdruku muljetamiseks piisas, kui kutsusime ta kohvikusse ja tellisime praetud kartuleid. Seda seetõttu, et kliima ei võimaldanud seda kohapeal kasvatada, seda tuli transportida kaugelt, näiteks värskeid tomateid või virsikuid. Minski ülikooli tudengile tundus see midagi ennekuulmatut.
Aga kes seda kõike täna mäletab? Just seda esindas Nõukogude Liit planeedi kogu maailma teist poolt - jah. See on palju toredam kui praegune vaid 1,6–2% maailmamajandusest.
Mis see kõik on? Pealegi on unistused iga muutuse peamine ajend. Vigade tegemine võib rikkuda isegi maailma juhtivad majandused. Pealegi üritavad geopoliitilised oponendid mängida just nende vigade osas. NSV Liidu kokkuvarisemise ajalugu pole midagi eriti ainulaadset. Ida-Euroopa limitrofid ja kogu Lähis-Ida langesid täpselt sama reha otsa. Kuid see ei tee seda meie jaoks lihtsamaks.
Ka Venemaal ei ole selle nakkuse suhtes vastupanu tagatud, hoolimata sellest, kui palju te üritate moodsat Leninistlikku mainet kaubamärgile lisada. Nõukogude rahvas müüs kodumaad vorstipätsi ja moodsate teksade eest. Mitte sellepärast, et tal poleks tegelikult midagi süüa, vaid ideede täieliku puudumise tõttu. Ja ka võimetus hinnata olemasolevat. Koos progressiivse teiste ahnusega. Kalliks "nagu Saksamaal", palgad "nagu Ameerikas" ja siesta "nagu Hispaanias". Ja see kõik on põlastusväärne "kühvel".
Praktika näitab aga: maailmataju kujundava positiivse idee puudumine viib alati ideoloogilise tühimiku tekkeni, mis on väga kiiresti täidetud tavalise tarbimisega, mida ohjeldamatum, seda sügavam on ideoloogiline vaakum. Sellele on võimatu tugevat riiki üles ehitada. Ja seda enam, et temalt oodata igasugust sotsiaalsust.
Katse täita riigimoodustava idee praegune ideoloogiline tühjus nõukogude inimeste õnnel põhinevate muinasjuttudega pole mõtet. Kasvõi sellepärast, et isegi tolleaegsele rahvale ei tundunud Nõukogude kord populaarne ja praegune põlvkond põgeneb nende eest vähimalgi võimalusel. Ja kõik, ka oligarhide endi vastu protestijad.
Need on õppetunnid. Nõukogude aja nostalgia populaarsuse järgi otsustades jääb see endiselt õppimata. Paraku.
