Mõnikord hakkate lugema igasuguseid tuntud sündmuste versioone ja mõistate, et ilmselt on midagi valesti! Kuid õppimise, vaidlemise ja huvitava teabe arutamise käigus ilmneb, et te poleks seda kunagi õppinud, kui te poleks hakanud kaevama "igasuguseid lollusi" ja sageli ei kehti see huvitav teave isegi uurimisobjekti kohta. Nii et lähenen, et igasugune teave on kasulik.
Niisiis, mida räägivad dokumendid kuulsa diviisiülema Vassili Tšapajevi surma kohta?
15. - 25. juulini peeti Usikha oblastis ägedaid lahinguid Tšapajevski üksuste ja Belouralski armee vahel. Olles ületanud kõik oma teel olevad takistused, kannatades janu ja vaeva, tundes laskemoona puudust, okupeerisid tšapajevlased mitte ainult Lbischenski (praegune Tšapaevi linn Kasahstani Lääne-Kasahstani piirkonnas, Akzhaiki rajooni piirkondlik keskus). See asub Uralskist 130 km lõuna pool, jõe paremal kaldal.. Ural.), Aga ka Sakharnaya küla, mis on läbinud 200 kilomeetrit.
Belouralski kasakate armee hakkas lõunasse taganema, peatudes igas talus. Valged kindralid lõid plaanid "massilisteks hobuserünnakuteks" ja alustasid seejärel energilist reidi korraldamist Lbischenskis, kus asusid Chapaevi baas ja peakorter.
Hilisõhtul naasis osa vagunit, kes läksid stepile heina järele. Nad teatasid, et kasakad ründasid neid ja kaaperdasid vankreid. Selle kohta teatati saabunud Tšapaevist ja Baturinist. Vassili Ivanovitš nõudis tungivalt luureandmete ja õhuluure andmete esitamist Slomihinskaja ja Kazil-Ubimskaja külade suunas. Staabiülem Novikov teatas, et hobuste luurel ega eskaadri luurelendudel, mis viidi läbi mitu päeva hommikul ja õhtul, pole vaenlast leitud. Ja suhteliselt väikeste kasakate salkade ja patrullide ilmumine polnud enam haruldus. Evgenia Chapaeva (Vassili Tšapajevi lapselapselapselaps) septembri alguses raamatus "Minu tundmatu Chapaev" raamatus toodud versiooni kohaselt ei tugevdatud Lbischenski turvalisust piisavalt, kuna õhuluure teatas, et läheduses on valged inimesed ei
Siin on, mida ta kirjutas …
Tsiteerides katkendit selle raamatu 16. peatükist:
Reklaamvideo:
Tšapaev rahunes, kuid andis käsu turvalisust tugevdada. Novikov, endine ohvitser, kes oli töötanud diviisi staabiülema abina ja hiljuti juhtinud peakorterit, oli kahtlustatav. Ja teave, mida ta vaenlase kohta teatas, ei vastanud tegelikkusele: suurte ratsavägedega vaenlane ei olnud enam kaugel ja oli suunatud Lbischenskile.
Nagu öeldakse, vaenlane ei maga … Seda tegid mõned inimesed saabuvast eskaadrist ja diviisi staabist. Toonase õhusõiduki tehniline võimekus ja nende vastu suunatud õhutõrjerelvade puudumine võimaldasid lennata madalatel kõrgustel. Kaks korda päevas õhkutõusnud piloodid ei suutnud märkamata jätta mitme tuhande ratsaniku ratsaväge … Pealegi pole kuiva Kushumi jõe pilliroog mets, et sellist vaenlase massi varjata.
NII LENNUKAD …
Nende kohta, see on nende kohta ja on vaja eriti öelda. See, et nad olid reeturid, selgus juba siis, 4. septembril 1919. Kuid vähesed oleksid osanud arvata, mis neid ajendas … Kas arvate, et uskumatu armastus loobunud tsaar Nikolai vastu? Või äge viha enamlaste vastu? VALE !!!
Kõik on palju proosalisem - RAHA, RAHA ja veelkord RAHA … Pealegi on see väga suur. 25 tuhat kulda … Jah, Chapaevi pea eest, surnud või elus, andsid nad just nii palju …
Piloote oli neli. Luban endale nimetada ainult neid, kes surid, nagu Tšapaev, 5. septembril 1919. Need on Sladkovsky ja Sadovsky. Ja ellujäänud, see tähendab 2 pilooti, jagasid kasumit ja elasid helges tulevikus suurepäraselt sisse.
Ja ometi on inimene arusaamatult korraldatud. Möödub väga vähe aega, tulevad jahused neljakümnendad ja kahest kodusõjas reeturist saavad Isamaasõjas Nõukogude Liidu kangelased … Kuid see pole veel kõik. Nad hõivavad valitsuses vastutavaid ametikohti ja kogu elu "kajastavad" kodusõja teemat ja eriti Tšapajevit. Võib-olla oli neil häbi …
Teavet reeturite pilootide kohta on saadaval ka I. S. Kutjutakova "Vassili Ivanovitš Tšapaev", ilmunud 1935. aastal. Kutjukov Ivan Semenovitš - 25. diviisi 73. brigaadi ülem, pärast V. I. Chapaevi surma juhtis diviisi, juhatas hiljem diviisi kuni 1920. aastani, autasustati kolme punase lipu ordeniga, arreteeriti Horezmi vabariigi punase lipu orden, arreteeriti ja lasti maha 1938. aastal.
Kuid on olemas arvamus, et piloodid teatasid endiselt teavet valgete kohta. Veebisaidi "Chronograph" artiklis "Chapaevi surma mõistatus" on kirjutatud, et üle stepi lennanud punaste õhuluure leidis roostikust kasakakorpuse. Sõnum selle kohta jõudis kohe armee peakorterisse, kuid see ei ületanud oma müüre. Esitatakse versioon, mille kohaselt on võimalik, et peakorteris tegutsesid reeturid, tõenäoliselt tsaariarmee sõjaliste ekspertide hulgast, keda Lenin ja Trotsky koostööle meelitasid. Lisaks ei olnud sõjaväeeksperte Lbischenski rünnaku käigus hukkunute hulgas.
Versiooni lendurite reetmisest lükkab aga ümber artikkel "Tšapajev - hävitada!", Valgete poolelt rääkimas valgete kasakate rünnakust Lbischenskile.
See oli väga kurnav kampaania: 1. septembril seisis salk kogu päeva stepis kuumuses, olles soisel madalikul, mille väljapääs ei saanud vaenlasele märkamatuks jääda. Samal ajal märkasid punased piloodid peaaegu erilise salga asukohta - nad lendasid väga lähedale. Kui taevasse ilmusid lennukid, käskis kindral Borodin roostikus hobused maha ajada, oksad ja rohutakid kärud ja kahurid maha heita ning nende kõrvale pikali heita. Puudus kindlus, et piloodid neid ei märganud, kuid nad ei pidanud valima ning ohtlikust kohast eemaldumiseks pidid kasakad öö algusega marssima. Õhtu poole, teekonna kolmandal päeval, lõikas Borodini salk Lbischensk-Slomihhinski maantee, lähenedes Lbischenskile 12 verstiga.
Sama artikkel räägib punaste reetmisest, kuid erinevalt: selleks, et punased neid ei avastaks, hõivasid kasakad küla lähedal mitte kaugel depressiooni ja saatsid igas suunas patrulle luureks ja "keelte" püüdmiseks. Käsundusohvitseri Portnovi lahkumine ründas punavilja vagunirongi, vallutades selle osaliselt. Vangid viidi jaoskonda, kus neid üle kuulati ja nad said teada, et Tšapaev viibib Lbischenskis. Samal ajal näitas üks punaväelane oma korterit vabatahtlikult. Teine versioon on seotud pilootidega. Mihhail Dmitruk järeldab oma artiklis "Mida Chapaev palvetas", et diviisiülem suri Trotski intriigide tõttu: Tundub, et ta hakkas püüdlema teistsuguse, parema maailma poole, kuhu ta pääses alles pärast suurte tegude tegemist, Usu ja Isamaa kaitsmist. Seega - Vassili Tšapajevi hämmastav, lihtsalt fantastiline julgus ja kangelaslikkus. Kuid "kuul kardab julgeid, tääk ei võta julgeid" - ta pidi enne soovitud eesmärgi saavutamist palju võitlema, hirmutades oma vastaseid … Kui Vassili Ivanovitš mõistis, et Nõukogude valitsus tegeleb vene rahva hävitamisega, hakkas ta seda aktiivselt sekkuma. Tšapajev lõpetas Lev Davydovich Trotski korralduste täitmise ekslikult ja viis diviisi eemale tarbetutest kaotustest, mida ülemjuhataja nõudis. Sellest ajast peale muutus Vassili Ivanovitš bolševike juhtkonnale ohtlikuks, sest ta nurjas oma salaplaani kogu Venemaa verre uputada. Selle tulemusena hakkas diviisiülem jahti pidama … oma ülemusi. Üks reetmine järgnes teisele. Diviisi peakorter lõigati nüüd peajõududest ära - nii et vaenlane ründas seda, kümme korda parem kui käputäis chapaevlasi. Kuid iga kord õnnestus tal vaenlane imekombel üle kavaldada ja võita. Lõpuks kinkis Leon Trotsky Vassili Tšapajevile viimase "kingituse": neli lennukit, mis olid mõeldud ilmselt vaenlase jõudude luuramiseks, aga tegelikult - valgete inimeste teavitamiseks. Lendurid teatasid diviisi ülemale rõõmsalt, et kõik on ümberringi rahulik, samal ajal kui igast küljest tõmmati kohale tohutult valgeid valvureid. Siin lõigati tema peakorter taas peajõududest ära nagu kogemata. Nad katkestasid selle, kui mitu õppekompanii sõdurit jäi diviisi ülema juurde. Nad olid hukule määratud, kuid võtsid lahingu vapralt vastu ja surid kangelastena. See versioon on muidugi petlik, juba ainuüksi sel põhjusel, et kuigi Trotski oli Punaarmee üks asutajaid ning sõja- ja mereväe rahvakomissar ning RSFSRi revolutsioonilise sõjanõukogu esimees, ei olnud Tšapajevi otsene ülemus. Teiseks pole selle kohta tõendeidet Tšapaevist sai äkki enamlaste võimu vastane, ei. Tšapajevil oli tõesti konflikt 4. armee komandöri Khvesiniga, kes ei saatnud Chapajevile täiendusi, kui ta oli oma diviisiga ümbritsetud. Selle kohta saate lähemalt lugeda raamatu "Minu tundmatu Tšapaev" 10. peatükist.
Nii kirjutas ta oma aruandes 4. armee ülemale:
Ootan kaks päeva. Kui tugevdusi ei tule, siis võitlen end tagant. Diviisi viis sellisele positsioonile 4. armee staap, kes sai iga päev kaks telegrammi, kus nõuti abi, ja tänaseni pole ühtegi sõdurit. Ma kahtlen, kas need TEADMISED ei asu 4. armee peakorteris SEOSES KAHE MILJONI BURENINIGA. (See viitab katmata vandenõule 4. armee peakorteris.)
Ma palun teil pöörata tähelepanu kõigile jaoskonna- ja revolutsiooninõukogude juhtidele, kui te hoolite oma kamraadi verest, ÄRGE VALA SEDA KAOTAMATA. MIND PETAB PULL HVESIN, 4 armee ülem, kes ütles mulle, et minu juurde tulevad tugevdused - kogu Uurali diviisi ratsavägi ja soomusauto ning 4. Malouzensky rügement, millega kästi mul külas edasi liikuda. Perelyub 23. oktoober, kuid mitte ainult ei suutnud ma Malouseni rügemendiga ülesannet täita, vaid seekord (ma ei tea), kus see asub.
Seetõttu eemaldati Khvesin 4. armee juhtimisest 4. novembril 1918 - ammu enne Tšapajevi surma. Selles telegrammis on tähelepanuväärne, et see on suunatud 4. armee ülemale ehk Khvesinile ja Chapaev nimetab Khvesinit kolmandas isikus kaabakaks.
On veel üks versioon. Tšapajevi teine vabaabielunaine oli Pelageya Kamishkertseva. Temast on kirjutatud ka 4. peatüki raamatus. Kuid Chapaevi ja tema suhe ei õnnestunud - Chapaev otsis mugavat ettekäänet, et kodus harvemini esineda. Selle tulemusel alustas Pelageya suhet suurtükidepoo juhi Georgi Živozhinoviga. Kõik naabruskonna naised läksid tema pärast hulluks: ta näis neid hüpnotiseerivat. Ka Kamishkertseva ei suutnud tema loitsule vastu panna. Kord naasis Vassili Ivanovitš koju … Ja siis - kõik on nagu naljas petetud abikaasa ja truudusetu naise kohta. See hetk oli kõige intiimsem ja üks diviisivõitlejatest Chapajeviga kaasa saades murdis akna ja hakkas kuulipildujast kritseldama.
Kamishkertseva taipas kiiresti, mis teda ähvardab riigireetmisega, haaras Chapaevi lapsed ja hakkas nende taha peitu pugema. Vassili Ivanovitš reageeris juhtunule rahulikumalt ja lõpetas lihtsalt Kamishkertsevaga rääkimise. Pelageja oli väga piinatud ja ühel päeval läks Chapaevi noorim poeg Arkadi kaasa võttes peakorterisse Vassili Ivanovitši juurde.
Ta ei lasknud teda isegi sisse. Ja Kamishkertseva sõitis vihast valges staapi ja ütles, et Tšapajevi võitlejatel on õppepüssid ja peakorteril pole katet. Selle versiooni rääkis ka Evgenia Chapaeva, kuid tema raamatus seda ei väljendata.
Niisiis, liigume Chapaevi surma versiooni juurde. Kanooniline, filmis näidatud - ta, haavatud, upub, ujub üle Uurali, põgenedes valgete eest. On veel üks võimalus, mis on seotud ka Uurali jõega. Ajalehes Bolshevik Smena (22. aprill 1938) kirjutas Tšapajevi noorim poeg Arkadi artikli oma isa surmast. Kindlasti juhindus ta nende traagiliste sündmuste ühe osalise loost: Kolm rünnakugruppi liikusid järk-järgult küla keskuse suunas, desarmeerides vastupanu tekitanud chapaeviidid. Kasakad ei suutnud maja, kus Tšapaev oli, piirata. Tšapajevil õnnestus majast põgeneda, ta jooksis mööda tänavat, maleva komandör Belonozhkin tulistas teda ja sai sülle. Tšapajevil õnnestus kuulipildujate abil kokku saada umbes sada sõdurit ja tormati selle erirühma juurde. Ta sai kõhtu haavata. Nad panid ta kiirelt kokku pandud poolele väravast kokku pandud parvele. Kaks ungarlast (ja paljud Chapajevi divisjonis võidelnud internatsionalistid - ungarlased, tšehhid, serblased …) aitasid tal Uurali ületada. Rannikule jõudes selgus, et diviisiülem oli verekaotuse tõttu surnud. Ungarlased matsid surnukeha kätega otse rannale liiva alla ja katsid haua roostikuga, et vaenlased ei leiaks surnut üles ega väärkohtleks. Ungarlastega versioon leiab veel ühe kinnituse. Seda meenutab Vassili Tšapajevi tütar Klavdia Tšapaeva: … 1962. aastal sain kirja Ungarist. Endised chapajevlased, kes elasid nüüd Budapestis, kirjutasid mulle. Nad vaatasid filmi "Chapaev" ja olid selle sisu pärast nördinud; nende jutu järgi tuli kõik välja hoopis teisiti … Kirjast: „… kui Vassili Ivanovitš sai haavata,Komissar Baturin käskis meil (kaks ungarlast) ja veel kahel venelasel väravast ja aiast parv teha ja konksu või kelmiga Chapajevi teisele poole Uuralit transportida. Tegime parve, aga veritsesime juba ise. Ja Vassili Ivanovitš veeti sellest hoolimata teisele poole. Sõudmisel oli ta elus, oigas … Ja kui nad ujusid kaldale - teda enam polnud. Ja et tema keha ei mõnitataks, matsime ta rannaliiva. Nad matsid selle maha ja katsid pilliroost. Siis kaotasid nad ise verekaotuse tõttu teadvuse …”On veel üks võimalus, mis on seotud ka Uurali jõega. Viktor Senin meenutab: 1982. aastal pidin mina, tollane ajalehe Pravda korrespondent, koos Viktor Ivanovitš Molchanoviga (Pravda teabeosakonna toimetaja asetäitja) Uurali jõge külastama, kus juhtus lugu Tšapajeviga. Nii nagu kohalikud vanamehed ütlesid,Tšapaev ujus koos sõduritega üle jõe ja varjas end lähedal asuvatesse majadesse. Kohalikud kasakad andsid diviisiülema valgele. Järgnes Tšapajevi viimane võitlus. Selles mõõklahingus tappis Chapaev 16 sõdurit. Mõõgavõitlustes polnud temaga võrdset. Nad tulistasid diviisiülemat selga … Nad kirjutasid essee "Viimane Tšapajevi lahing", kuid seda muidugi ei avaldatud … Juba viidatud artiklis "Tšapaev - hävitada" on Tšapajevi surm seotud ka Uurali ületamisega. Chapaevi tabamiseks eraldatud erirühm tungis läbi tema korterisse - peakorterisse. Vangistatud Punaarmee sõdur ei petnud kasakaid. Sel ajal juhtus Chapaevi peakorteri lähedal järgmine. Erirühma Belonozhkin ülem tegi kohe vea: ta ei piiranud tervet maja maha, vaid juhatas oma rahva kohe staabi hoovi. Kasakad nägid seal maja sissekäigu juures istumas hobust, keda keegi hoidis ree juures sees ja lükkas läbi suletud ukse. Vaikus oli vastus Belonozhkini käsklusele majas viibijatele lahkuda. Siis tulistas ta läbi katuseakna majja. Hirmunud hobune lõi küljele ja tiris teda hoidnud punaarmee ukse tagant välja. Ilmselt oli see Chapaevi isiklik korrastatud Pjotr Isajev. Kõik tormasid tema juurde, arvates, et see on Tšapajev. Sel ajal jooksis teine inimene majast välja väravasse. Belonozhkin tulistas teda püssist ja haavas teda käsivarde. See oli Tšapaev. Järgnenud segaduses, kui Punaarmee okupeeris peaaegu kogu rühma, õnnestus tal värava kaudu põgeneda. Majas, välja arvatud kaks masinakirjutajat, ei leitud kedagi. Vangide ütluste kohaselt juhtus järgmine: kui Punaarmee mehed paaniliselt Uurali äärde tormasid, peatas nad Tšapaev, kes koondas kuulipildujatega umbes sada sõdurit ja juhtis Belonozhkini erirühma vasturünnakut.kellel polnud kuulipildujaid ja ta oli sunnitud taanduma. Olles spetsiaalse rühma staabist välja löönud, istusid punased selle seinte taha ja hakkasid tagasi tulistama. Vangide sõnul sai Tšapaev lühikese lahingu ajal erirühmaga uuesti kõhtu haavata. Haav osutus nii tõsiseks, et ta ei saanud enam lahingut juhtida ja ta transporditi plankudel üle Uurali. Uuralit jälginud Sotnik V. Novikov nägi, kuidas vahetult enne lahingu lõppu viidi keegi üle Uurali Lbischenski keskuse vastu. Pealtnägijate sõnul suri Tšapaev Uurali jõe Aasia poolel maohaavasse. Lisaks Trotskiga vandenõuteooriale on Tšapajevi ümber veel üks vandenõuteooria. Ungarlaste kirja järgi korraldas Klavdia Chapaeva KGB. Siit kirjutab Juri Moskalenko portaalis shkolazhizni.ru: Teid ei aja segadusse asjaolu, etet kiri leidis adressaadi kindlasti? Isegi kui Vassili Ivanovitš kutsus oma tütre nime oma päästjate juurde ja neile meenus nimi, mis polnud ungarlaste jaoks nii lihtne, kas nad võiksid tõesti loota, et tütar jääb kolme aastakümne pärast kohutava sõja tiiglis ellu ja jääb samale aadressile? Tema sõnul ei kadunud legendaarne ülem Uurali külmades vetes, vaid liikus ohutult teisele poole, istus öösel roostikus ja läks seejärel 4. armee peakorterisse Frunze komandöri juurde, et diviisi lüüasaamist "pattude eest lepitada". Selle kohta on kaks tõendit. Esimene kuulub teatud Vassili Sityajevile, kes mainis oma kohtumist 1941. aastal diviisiülema kolleegiga, kes hoidis pühalikult kadunud Tšapajevi mantlit ja mõõka. Endine chapaevite ütles, et ungarlaste rühm oli ta ohutult üle jõe viinud,ja diviisiülem vallandas valvurid "valgete peksmiseks" ja läks Samarasse Frunze juurde. Teine tõend on palju "värske" ja hakkas "käima" kohe pärast 1998. aasta kriisi, kui üks jaoskonna veteranidest "müüs" ajakirjanikele "sensatsioonilise" fakti, nende sõnul kohtus ta Vassili Ivanovitšiga juba hallipäiste ja pimedate, kuid teise perekonnanimega. Pealik rääkis, et ungarlased vabastanud, rändas ta Samarasse, kuid teel haigestus raskelt ja veetis kolm nädalat ühes stepi talus. Ja siis veetis ta teatud aja Frunze arreteerimisel. Selleks ajaks oli diviisiülem juba kangelaslikult surnute nimekirjas ja partei juhtkond leidis, et Chapajevi kasutamine legendina on kasulikum kui imelisest "ülestõusmisest" teatamine. Selles oli põhjus - kui Punaarmee sai teada, et legendaarne diviisiülem tappis isikkoosseisu,ja ta ise põgenes valgete eest - see oleks häbiväärne plekk kogu "töölistele ja talupoegadele". Lühidalt öeldes kuulutati diviisiülem "infoblokaadiks" ja kui ta 1934. aastal "peksis", peideti ta ühte stalinliku leeri. Ja alles pärast rahvajuhi surma vabastati ta ja paigutati puuetega inimeste koju. Selleks ajaks oli ta juba kahjutu: kes oleks uskunud vana mehe raevu? Jah, igas hullumeelses varjupaigas leiate mitte ainult Chapaevi, vaid ka kaks või kolm Napoleoni ning Marat ja Robespierre. Ja veelgi enam, vaevalt ta oleks elanud kuni 1998. aastani - sel ajal oleks ta pidanud saama juba 111-aastaseks! Ja see "versioon" näeb tõesti välja nagu lugu Juri Alekseevitš Gagariniga, kes väidetavalt ei surnud 1968. aasta märtsis, vaid oli turvaliselt peidetud KGB keldritesse, sest näis, et ta nägi kuu kõrval inglitega pilvi … Noh, selle autor tekstist ta ise selle vandenõuteooria ümber lükanud. Nagu näete, on Tšapaev, nagu iga legendaarne inimene, kasvanud legendidest oma surma asjaolude kohta. Pealegi on legendide pinnas toitev - lõppude lõpuks ei leitud Tšapajevi laipa kunagi üles. Veebisaidil centrasia.ru esitab Gulmira Kenzhegalieva versiooni, mille kohaselt Tšapaev tabati: akadeemik Aleksei Tšerekajev esitab vanaaegsete suust kuulnud Tšapajevi diviisi surma loo: sõitis Uuralisse. Paljud viskasid end jõkke ja uppusid siis. September juba seisis, vesi oli külm. Isegi kogenud kasaka jaoks on sellest raske üle ujuda ja siin on mehi ja isegi riietes”. Pea igal aastal üritasid külapoisid 5. septembril, rahvuskangelase mälestuspäeval, ühe käe ja kahe käega tööd tehes Krasnõi Yarist üle Uurali ujuda. Isegi Moskvast tuli korraga kohale spetsiaalsete ujujate meeskond. Kuid selles jões pole veel kellelgi õnnestunud üle jõe ujuda.
Kohalikud vanameistrid rääkisid Tšerekajevile Chapaeviga tegelikult juhtunust: „Ta tabati, kuulati üle. Seejärel laaditi nad koos staabikastidega kärudesse, transporditi praamiga üle Uurali ja saadeti eskordi all Guryjovi suunas. Ataman Tolstov oli seal”. Edasised Tšapajevi jäljed on kadunud. Nad ütlesid, et tema ülekuulamiste protokollid olid Austraalias, kuhu kindral Tolstov oli kolinud. Akadeemik Tšerekajev, kes töötas omal ajal NSV Liidu Austraalia saatkonna nõunikuna, püüdis nende dokumentideni jõuda. Kuid Valge kaardiväe järeltulijad Tolstov ei tahtnud neid isegi näidata. Nii et pole teada, kas need on tõepoolest olemas või on see teine legend Tšapajevist.
Ja lõpuks on Chapaevi surma asjaoludest veel üks versioon, mis on seotud ka tabamisega. Seda esitati 5. novembri 2001. aasta ajalehes "Teie salanõunik" nr 13 (29) Leonid Tokari artiklis. Selle versiooni järgi vangistasid valged Chapajevi koos peakorteriga ja tapsid. Lugege seda lingilt, kes on huvitatud tervikust.
Niisiis, romaani "Chapaev" kirjutas Furmanov 1923. aastal. Tundub, et kõik, mis romaanis kirjas on, on aksioom. V. I. Tšapajevi surma ajaloos esinevad ebaselgust ja ebajärjekindlust võimaldavad siiski järeldada, et 25. diviisi pealik suri Lbischenski territooriumil, mitte Uuralit ületades.
Artiklites toodud faktide selgitamiseks pöördusin ametlike allikate poole.
Esiteks, kui sureb legendaarne või tuntud inimene, siis peavad kesklehed alati tema surmast teatama. 1919. aasta septembri-oktoobri keskajakirjandust uurides ei leitud Tšapajevi surmast siiski mingit mainimist. Ajalehed kirjutasid komandöride, rügementide ja diviiside komissaride surmast, kuid mitte ühtegi rida Tšapajevist. See on seda kummalisem, et "Nõukogude sõjalise entsüklopeedia" (3) andmetel nimetati Turkestani rinde 10. septembri 1919 resolutsiooniga kahekümne viies laskurdiviis V. I. Chapaevi järgi. Selgitus on üsna lihtne. Vassili Ivanovitš - kodusõjas suri 25. diviisi ainus ülem. Minu leitud romaani "Chapaev" varaseim väljaanne pärineb aastast 1931 ja kõik pealtnägijate mälestused pärinevad kõige varem aastast 1935.see tähendab pärast filmi "Chapaev" ilmumist. Neid pealtnägijaid oli vähe. Teine fakt on huvitav. Mida kaugemale nende aastate sündmustest ilmub, seda rohkem Tšapajevi surma pealtnägijaid ilmub, seda rohkem õpikuid need mälestused muutuvad. …
… Kui tutvuda pealtnägijate meenutustega, saab selgeks, et usaldada saab vaid I. S. Kutyakovi mälestusi, kes kirjutab kõigest ainsa ellujäänud ülema - diviisi staabiülema Novikovi sõnadest. Kutyakov oli sel hetkel 25. diviisi juht ja rekonstrueeris otseselt sündmuste käigu Lbischenskis. 1919. aasta septembris oli D. A. Furmanov 4. armee poliitosakonnas ja sai oma romaani kirjutada ainult Kutjakovi ja Novikovi sõnadest. Diviisi ülejäänud võitlejate mälestustesse tuleks suhtuda suure skepsisega. Nii et pärast pealiku mälestuste lugemist jaoskonna jahuga varustamise korraldamise kohta Kadnikov ja diviisi võitleja Maksimov - ainsad, kellega intervjueeriti - Chapaevi surma tunnistajana 1938. aastal (10), jääb mulje, etet Vassili Ivanovitš Tšapaev liikus linnas ringi nii nagu tahtis ja viibis samaaegselt paljudes kohtades. Noh, kuidas saab usaldada inimese sõnu, kes ütleb: „Tulistamine toimus juhuslikult suunas, kust lendasid paksu vihma käes plahvatusohtlikud dum-dum kuulid” (11).
Uurali valge armee staabiülem kolonel Motornov kirjeldab sündmusi Lbischenskis järgmiselt: „Lbischensk viidi 5. septembril visalt, 6 tundi kestnud lahinguga. Selle tagajärjel nad hävitati ja võeti vangi: 25. diviisi staap, instruktorite kool, jaoskondlikud asutused. Tabati neli lennukit, viis autot ja muu sõjaväe saak”(12).
Pärast linna hõivamist panid valged toime julma kättemaksu vangistatud sõdurite ja 25. diviisi ülemate vastu. Kasakad tulistasid partiidena 100-200 inimest. Hukkamiskohtadest leiti ajalehepaberi ja suitsetamispaberi jääkidelt palju enesetapumärkmeid. 6. septembril vabastas 25. diviisi 73. brigaad linna valgetest. Punased olid linnades vaid paar tundi. Sel ajal korraldati Tšapajevi surnukeha otsinguid, kuid need ei andnud tulemusi. Põranda all olevast saunast leidsid nad staabiülema Novikovi, kes oli raskelt jalast haavatud. Ta teatas kõigest, mis Lbischenskis toimus. Läbiotsimise fakt tõestab, et Tšapajev suri linnas, mitte jõge ületades. Muidu, miks peaks tema surnukeha otsima linnas surnute hulgast. Pealegi suri Lbischenski oblastis kuni viis tuhat inimest. Oma romaanis on D. A. Furmanov kirjutab, et stanitsa (loe - Lbischensky) taga on kolm tohutut auku - need on ääreni täidetute surnukehadega.
Tšapajevi tabamise ja sellele järgneva surma kasuks räägib asjaolu, et isegi pealtnägijate sõnul on tema surmast mitu versiooni. Kas Tšapaev lahkus Uuralisse, said öelda vaid need platsil viibinud chapaevlased, kuid nad kõik surid. Ainus ellujäänud staabiülem Novikov nägi Tšapaevit seal platsil viibimise ajal. Novikov ei näinud Uurali ületades lihtsalt Chapaevi surma, kuna ta peitis end vanni põranda alla, et valged teda ei hävitaks.
Lisateavet võivad anda Trofimov-Mirsky uurimisasja materjalid, mida tuleks hoida Penza FSB arhiivis.
Eeltoodule tuginedes võib kindlalt väita, et Vassili Ivanovitš Tšapaevi tuvastamata laip maeti ühte Lbischenski (praegu Tšapajev) linna ühishauda"
