30. juuni 1908 varahommikul kuulis Podkamennaja Tunguska jõe lähedal taiga kohal plahvatust. Erinevate hinnangute kohaselt on Tunguska plahvatuse TNT ekvivalent praktiliselt võrdne ühe või kahe Hiroshima kohal plahvatanud pommiga.
Lisaks Tunguskale kutsuti hämmastavat nähtust ka Khatanga, Turukhansky ja Filimonovsky meteoriitideks. Pärast plahvatust täheldati magnetilist häiret, mis kestis umbes 5 tundi, ja Tunguska tulekera lennu ajal peegeldus ere hõõgus lähiümbruse külade põhjaruumides.
Kõigi toimunu fenomenaalsusega kaasnes L. A. Kuliku juhitud teaduslik ekspeditsioon "meteoriidi languse" paika alles kakskümmend aastat hiljem.
Meteoriidi teooria
Esimene ja salapärasem versioon kestis aastani 1958, mil ümberlükkamine avalikustati. Selle teooria kohaselt on Tunguska keha tohutu raud- või kivimeteoriit.
Kuid ka praegu ei anna selle kajaloomad kaasaegsetele puhkust. Isegi 1993. aastal viis rühm Ameerika teadlasi läbi uuringud, järeldades, et objekt võib olla meteoriit, mis plahvatas umbes 8 km kõrgusel. Just Leonid Aleksejevitš ja teadlaste meeskond otsisid epitsentrist meteoriidi languse jälgi, ehkki neil oli piinlik kraatri ja keskuse alt välja puhutud metsa esialgne puudumine.
Kõige ilmsemal versioonil on üks nõrk koht - arvukad ekspeditsioonid väidetava meteoriidikukkumise kohale ei võimaldanud leida prahti ja meteoriidimaterjali jäänuseid. Pealegi raiuti kosmilise katastroofi kohas asuvat metsa suurel alal, kuid just meteoriidikraatri pidamise kohas jäid puud seisma.
Reklaamvideo:
Meteoriidiversiooni toetajad ütlevad - jah, tahket meteoriiti pole olemas, see varises täielikult kokku ja Maale kukkus arvukalt väikseid prahti. Probleem on selles, et tänapäevani pole olnud võimalik neid kilde leida tõsises koguses.
Komeet
"Komeedi" versioon ilmus pärast meteoriiti. Selle peamine erinevus seisneb plahvatuse põhjustanud aine olemuses. Komeeditel on erinevalt meteoriitidest lõtv struktuur, millest osa moodustab jää. Selle tagajärjel hakkas komeedi aine Maa atmosfääri jõudmise hetkel kiiresti lagunema ja plahvatus viis täielikult alguse. Sellepärast, öelge versiooni toetajate sõnul, pole Maal võimalik leida jälgi aine kohta - neid lihtsalt polnud.
Komeedi ja meteoriidi teooriad eksisteerivad erinevates vormides, mõnikord põimudes üksteisega. Kuid keegi pole veel suutnud oma juhtumit veenvalt kinnitada.
Fantastiline teooria
Tunguska mõistatus ei hõiva mitte ainult teadlaste uudishimulikku meelt. Mitte vähem huvitav on ulmekirjaniku A. P. Kazantsevi teooria, mis tõi välja 1908. aasta sündmuste ja Hiroshima plahvatuse sarnasuse.
Aleksander Petrovitš pakkus oma algses teoorias välja, et viga oli planeetidevahelise kosmoselaeva tuumareaktori õnnetuses ja plahvatuses.
Kui võtta arvesse kosmonautika ühe teerajaja A. A. Sternfeldi arvutusi, siis just 30. juunil 1908 loodi unikaalne võimalus droonisondil lennata ümber Marsi, Veenuse ja Maa.
Idee avaldati esmakordselt ajakirjas Around the World 1946. aastal. Mõned lääne teadlased järgivad sama versiooni. F. Edwards kirjutas, et selles katastroofis kaotasime “Universumi külalise”.
Kazantsevi versioon sai elavat vastukaja ja leidis palju toetajaid, kes selle välja töötasid ja ümber kujundasid.
Teadlased on juhtunu "võõrapärase" seletuse suhtes alati olnud äärmiselt skeptilised, kuid tegelikult on sel juhul põhiprobleem sama - materiaalseid tõendeid pole.
Juba 1980. aastatel parandas Aleksander Kazantsev oma versiooni. Tema arvates viisid hätta sattunud välismaalased laeva Maalt ära ja see plahvatas kosmoses ning "Tunguska meteoriit" oli nende orbitaalmooduli maandumine.
Tuumateooria
Ameerika teadlane Lincoln La Paz esitas 1948. aastal idee, et "Tunguska nähtust" seletatakse aine kokkupõrkel kosmose antimaterjaliga. Nagu teate, hävitatakse hävitamise ajal aine ja antimaterjal vastastikku, vabastades suure hulga energiat. Teooriat kinnitab radioaktiivsete isotoopide olemasolu plahvatuskoha puitmaterjalides.
Nõukogude füüsik Boriss Konstantinov väitis 1960. aastatel veelgi selgemalt - antimaterjalist koosnev komeet tungis Maa atmosfääri. Sellepärast on selle fragmente lihtsalt võimatu leida.
Antimaterjali olemuse ja omaduste tundmatus võimaldab meil seda versiooni lubada, kuid enamik teadlasi suhtub sellesse skeptiliselt.
1965. aastal töötasid Nobeli preemia laureaadid, Ameerika teadlased K. Cowanny ja W. Libby välja L. Lapazi kolleegi idee Tunguska juhtumi antimateriaalse olemuse kohta.
Nad väitsid, et Maa ja teatava antimaterjali massi kokkupõrke tagajärjel hävines tuumaenergia ja eraldus tuumaenergia.
Uurali geofüüsik A. V. Zolotov analüüsis tulekera liikumist, magnetogrammi ja plahvatuse olemust ning ütles, et ainult enda energia "sisemine plahvatus" võib selliseid tagajärgi põhjustada. Hoolimata idee vastaste argumentidest on tuumaterrorism endiselt Tunguska probleemi valdkonna spetsialistide seas liider.
Jääkomeet
Üks viimaseid on füüsiku G. Bübiini esitatud jäise komeedi hüpotees. Hüpotees püstitati Tunguska probleemi uurija Leonid Kuliku päevikute põhjal.
Viimane leidis "kukkumise" kohalt jää kujulise aine, mis oli kaetud turbaga, kuid ei pööranud sellele erilist tähelepanu. Bybin väidab aga, et see kokkusurutud jää, mis leiti sündmuskohalt 20 aastat hiljem, ei ole igikeltsa märk, vaid otsene märk jääkomeedist.
Teadlase sõnul lendas veest ja süsinikust koosnev jääkomeet lihtsalt Maa ümber, puudutades seda kiirusega, nagu punase kuuma praepanniga.
Komeedi rikošeti hüpotees
Esmakordselt sõnastas IS Astapovitš artiklis "Tunguska meteoriidi langus Maa peale 30. juunil 1908 hüpoteesi nurjumine" (1963). Autor uskus, et Tunguska keha oli komeet, mille parameetrid olid lähedased 1874. aasta komeedile (Winnicke-Borelli-Tempel). Pärast õrna trajektoori atmosfääri tungimist kaotas komeet kõik kestad 13 sekundiga, kuid tuum sisenes kosmosesse piki hüperboolset trajektoori.
1984. aastal parandas hüpoteesi E. Iordanishvili, tema arvates oli Tunguska keha meteoriit, mitte komeet.
Palli välk
Veel 1908. aastal pakkusid "Tunguska fenomeni" esimesed uurijad välja, et plahvatuse põhjustas tohutu kuuli välk.
Tänapäevani pole sellise haruldase loodusnähtuse nagu kuuli välk olemust täielikult mõistetud. Võib-olla on see põhjus, miks sündmuste "kuuli ja välkkiire" versioon teadlaste seas populaarsust tõusis 1980ndatel.
Selle versiooni kohaselt plahvatas õnnetuse kohas hiiglaslik kuuli välk, mis ilmnes Maa atmosfääri võimsa energia pumpamise tagajärjel tavalise välgu või atmosfääri elektrivälja järskude kõikumiste tagajärjel.
Kosmose tolmupilv
Prantsuse astronoom Félix de Roy tegi juba 1908. aastal ettepaneku, et 30. juunil põrkas Maa kokku kosmilise tolmupilvega. Seda versiooni toetas 1932. aastal kuulus akadeemik Vladimir Vernadsky, lisades, et kosmilise tolmu liikumine atmosfääri kaudu põhjustas noktilotsentsete pilvede võimsa arengu 30. juunist 2. juulini 1908. Hiljem, 1961. aastal, pakkus Tomski biofüüsik ja "Tunguska nähtuse" uurimise entusiast Gennadi Plekhanov välja üksikasjalikuma skeemi, mille kohaselt maapind ületas kosmilise tolmu tähtedevahelise pilve, mille üks suur konglomeraat oli see, mida hiljem nimetati "Tunguska meteoriidiks".
Seesama Gennadi Plekhanov esitas humoorika versiooni, mida võib mõningase venitusega pidada "7 bis versiooniks". Kuna teda oli Podkamennaja Tunguska alale suunatud ekspeditsiooni käigus hammustatud noaga, pakkus ta välja idee, et 30. juunil 1908 kogunes sellesse kohta vähemalt 5 kuupkilomeetri suurune sääskede pilv, mille tagajärjel toimus mahuline termiline plahvatus, mis tõi kaasa metsade raie.
Kas Tesla on süüdi?
XXI sajandi alguses ilmus huvitav teooria, mis osutas Nikola Tesla seotusele Tunguse sündmustega. Mõni kuu enne juhtunut väitis Tesla, et võib valgustada rändaja Robert Peary teed põhjapoolusele. Samal ajal taotles ta kaarte Siberi kõige vähem asustatud osade kohta.
Selle hüpoteesi kohaselt laskis Tesla oma laborist 30. juunil 1908 Alaska piirkonnas "energia ülivõrgust", et oma seadmete võimalusi praktiliselt testida. Kuid tehnoloogia ebatäiuslikkus viis selleni, et Tesla suunatud energia läks palju kaugemale ja põhjustas Podkamennaja Tunguska piirkonnas tohutut hävingut.
Pärast testide tagajärgede tundmaõppimist otsustas Tesla oma seotust juhtumiga mitte avaldada. Hävitamise ulatus sundis Teslat sellised suuremahulised katsed lõpetama.
Selle teooria nõrk külg on see, et puuduvad tõendid selle kohta, et Nikola Tesla viis eksperimendi läbi 30. juunil 1908. Pealegi ei kuulunud Tesla selleks hetkeks labor, kust väidetavalt "superpilti" tehti.
Muud teooriad
Praegu on mitu tosinat erinevat teooriat, mis vastavad erinevatele kriteeriumidele juhtunu kohta. Paljud neist on fantastilised ja isegi absurdsed.
Näiteks mainitakse lendava taldriku lagunemist või gravioboliidi maapinnast lahkumist. Moskva füüsik A. Olkhovatov on täiesti veendunud, et 1908. aasta sündmus oli omamoodi maavärin ja Krasnojarski uurija D. Timofejev selgitas, et põhjuseks oli maagaasi plahvatus, mille põles atmosfääri lendanud meteoriit.
Ameerika teadlased M. Rian ja M. Jackson väitsid, et hävituse põhjustas kokkupõrge "musta auguga" ning füüsikud V. Zhuravlev ja M. Dmitriev usuvad, et selles oli süüdi päikeseplasma plasmahüübe läbimurre ja sellele järgnenud mitme tuhande kuuli välgu plahvatus.
Juhtumist alates enam kui 100 aastat pole olnud võimalik jõuda ühe hüpoteesini. Ükski väljapakutud versioon ei suutnud täielikult täita kõiki tõestatud ja ümberlükkamatuid kriteeriume, nagu kõrghoone läbimine, võimas plahvatus, õhulaine, puude põlemine epitsentris, atmosfääri optilised anomaaliad, magnetilised häired ja isotoopide kogunemine pinnasesse.
Kosmoselaeva käivitamine
Veel üks “Tunguska fenomeni” originaalversioon on seotud ulmekirjanike Arkadi ja Boris Strugatskyga. See väljendus humoorikas vormis nende loos "Esmaspäev algab laupäeval". Tema sõnul lasti 30. juunil 1908 Podkamennaja Tunguska piirkonnas kosmoselaev. Maandumine juhtus veidi hiljem, see tähendab juulis, kuna see polnud mitte ainult tulnukate, vaid ka tulnukate kontramoodide, st sisserändajate laev Universumist, kus aeg liigub meie omaga vastupidises suunas.
Kuid kui vendade Strugatsky versiooni vastasmaalastest väljendati humoorikalt, siis 1990ndate alguses pakkus tuntud ufoloog, Cosmopoiski ühingu juht Vadim Tšernobrov seda Tunguska nähtuse absoluutselt tõsiseks seletuseks.
Tektoonilised jõud
1991. aastal avaldas A. J. Olkhovatov NSVL Teaduste Akadeemia väljaandes Izvestia esimese artikli, mille sätted töötati välja 1997. ja 1999. aasta monograafiates. A. Y. Olkhovatovi sõnul oli Tunguska plahvatus iidsete plahvatusohtlike koosseisude - Ida-Siberi geomagnetilise anomaalia lähedal astroblemide - vöö tektoonilise energia ilming. Seega oli Tunguska plahvatus vaid protsesside kohalik manifestatsioon globaalses mastaabis.
Päikese plasmoid
Aastal 1984 avaldasid A. N. Dmitriev (Novosibirsk) koos V. K. Zhuravleviga töö, milles nad tõestasid mikrotransplantide, see tähendab mikroskoopiliste plasmakehade moodustumise võimalust, mida saab Maa magnetvälja abil hõivata ja selle kaldenurkadel triivida.
Dmitriev ja Žuravlev rakendasid pealtnägijate ütlustele matemaatilisi meetodeid (1981. aastal Tomskis avaldati pealtnägijate ütluste kataloog, sealhulgas 720 inimese ütlused), mille tulemusel nad said teada, et vaatlejad nägid 30. juunil 1908 kahte erinevat objekti: üks kõndis mööda idapoolset trajektoori, teine - mööda lõunapoolset ja vaatlusaeg oli ka järsult erinev. Seega oli Novosibirski teadlaste sõnul kaks plasmoidi.
30 Mt plahvatusele vastavat energiat saab akumuleerida ioniseeritud plasmakujunduses, mille läbimõõt on umbes 500 meetrit, mis vastab pealtnägijate ütlustele tulekera tohutu suuruse kohta.
Plasmoidi trajektoor, nagu palli välk, võib liikumisprotsessis muutuda, mis selgitab tulekera liikumissuunda käsitlevate andmete ebajärjekindlust. Heli ja valgusefektid plasmoidi liikumise ajal on põhjustatud elektromagnetilistest nähtustest, mis erinevad oluliselt ballistilise lainega kaasnevatest mõjudest ja eemaldavad olemasolevad vastuolud.
Plasmoidi plahvatus selgitab taigas tulekahju tekkimist. Plasmoidi liikumise ja plahvatusega kaasnevad elektromagnetilised nähtused võivad ilmselgelt olla geomagnetiliste mõjude põhjustajad, mida meteoriidi versiooni raames pole õigesti võimalik selgitada. Plasmoidne versioon selgitab plahvatuskohast meteoriidimaterjali märgatavate jälgede leidmise katsete mõttetust.
Gaasi-muda emissioon
Hüpoteesi esitas 1981. aastal N. Kudryavtseva ja töötas 1986. aastal välja N. S. Snigirevskaja. Vanavara piirkonnas on ilmnenud paleovolkanism, seega esmalt toimus plahvatus ja seejärel - atmosfäärinähtused, mis eksiti tulekerana.
Huvitavad leiud
Sageli põhinesid versioonid ebatavalistel leididel, mis tehti uuringuala lähedal. 1993. aastal avastas Petrovski teaduste ja kunstide akadeemia korrespondentliige Y. Lavbin avaliku fondi "Tunguska kosmose fenomeni" (nüüd on ta selle president) teadusuuringute ekspeditsiooni raames Krasnojarski lähedal ebaharilikud kivid ja 1976. aastal Komi ASSR-is avastasid nad. "Teie raud", mida tuntakse kui silindri või kera fragmenti läbimõõduga 1,2 m.
Sageli mainitakse umbes 250 ruutmeetri suuruse "kuradi kalmistu" anomaalset tsooni, mis asub Krasnojarski territooriumi Kezhemsky rajooni Angara taigas.
Taimed ja loomad hukkuvad piirkonnas, mille moodustab midagi "taevast alla langenud", inimesed eelistavad sellest mööda minna. 1908. aasta juunihommiku tagajärgede hulka kuulub ka Unkutski oblastis asuv ainulaadne geoloogiline objekt Patomsky kraater, mille avastas 1949. aastal geoloog V. V. Kolpakov. Koonuse kõrgus on umbes 40 meetrit, läbimõõt mööda katuseharja on umbes 76 meetrit.
