Teismelise mõrv Moskva piirkonna Istra tööstuspiirkonnas tekitas elanikes elevust. Kuuldusid satanistidest ja nende veristest rituaalidest. Kui politsei jõudis tupikusse, asus selgeltnägija Irina Litvina asja kallale.
Istra Moskva oblasti 35-aastane elanik Vladimir T. pöördus kogemata mahajäetud teele, mis viis nõukogude aastatel õitsenud ettevõtte pikkade tühjade hooneteni. Ta oli veast juba aru saanud ja oli juba ümber pööramas, kui nägi tee ääres lebavat meest. Algul arvas Vladimir, et ta on purjus peaga surnud. Siis haaras pilk räsitud traati, mis oli tööstusala piiranud. Ta heitis pilgu kella - vaid veerand üksteist.
Autost välja tulles lähenes Vladimir liikumatule kerele. Ja sisimas värises ta: maas lebas veel umbes 15-aastane poiss, enam mitte. Tema nägu, käed ja riided olid verest kinni. Esmapilgul selgus: pole vaja isegi proovida temas peksvat veeni leida.
Laps oli surnud ja juba mõnda aega. Kuid tema käed klammerdusid teeservas siiski lõhenenud asfaldi külge. Tundus, et ta roomas sellele jõule viimase jõuga lootuses, et keegi möödujast teda märkab ja abi pakub. Ära oota. Vladimir kutsus politsei.
VASAK JA EI TAGASIN
Sündmuskohale saabunud uurijad tuvastasid kuriteopaiga. Tõenäoliselt visati nooruk mahajäetud tööstushoone aknast. Ta kukkus asfaldile ja sai arvukalt vigastusi. Võib-olla haaras kukkumisel lähedal kasvava puu oksa, mis pehmendas mõju maapinnale. Ühel või teisel viisil oli tüübil võimalus ellu jääda. Kuriteo toime pannud jättis ta aga veritsema või kadus, uskudes, et ohver on juba surnud. Territooriumi kontrollimisel ilmnes palju jälgi: üsna hiljuti ja viimastel aastatel rohkem kui üks kord on siin käinud mitu inimest. Just see asjaolu võimaldas mõrva versiooni esitamiseks kõigepealt. Üliõpilase isik tuvastati peagi.
Igor K. on teatatud kadunuks juba teist päeva, - kirjutasid vanemad avalduse. Samuti väitsid nad, et poeg oli täiesti edukas laps. Ta ei tarvitanud alkoholi, ei suitsetanud, rääkis alati uimastitest negatiivselt. Tüüp oli kiindunud erinevatesse spordialadesse, mängis poistega jalgpalli ja hokit, ei unustanud õpinguid. Ema ja isa väitsid, et peres ei olnud nende pojaga konflikte. Ainus, mida talle ette heita sai, oli see, et ta veetis tänaval liiga palju aega, naastes mõnikord lubatust hiljem koju, "segaduses" ja väsinud.
Reklaamvideo:
Teisalt tundsid vanemad oma poja sõpru üsna hästi. Neil polnud mingit kahtlust: halvast seltskonnast pole juttugi. Hiljuti oli Igor rõõmsameelne ja suurepärases meeleolus - ei jälgi ärevusest ega meeleheitest, mis võis põhjustada näiteks vastuseta esimese armastuse. Seega tuli välistada enesetapu nõrk versioon. Ja kes selles vanuses valiks mahajäetud koha enesetapuks? 15-aastaselt tehakse selliseid otsuseid hetke kuumuses, tagajärgedele mõtlemata. Ja kõige sagedamini käituvad nad demonstratiivselt.
SALASTAVAD JÄLGIMISED
Vestlustest lahkunu sõpradega järgnes see, et saatuslikul laupäeval kohtus Igor nendega hommikul ja kuni kella üheni pärastlõunal mängiti kooli lähedal asuvas pretensioonitu spordiväljakul. Siis läks kutt koju, lubades neljaks minna ühe oma klassikaaslase juurde. Kuid ta ei pidanud oma sõna - ilmselt olid selleks ajaks plaanid muutunud. Kas poeg lõunatas kodus ja millal ta lahkus, ei osanud vanemad öelda, kuna nad olid tööl.
Mis tõi lahkunu tehase mahajäetud hoonesse? Kellega ta kohtus?
Jalajäljed ruumide tolmusel põrandal viitasid sellele, et seal toimusid sageli kogunemised, kusjuures vee alt ei leitud kusagilt ainsatki suitsupulka ega tühja pudelit. Nagu ei viibiks kohale tulnud inimesed seal kaua. Aga mis eesmärgil? Vahepeal tekitas ühes Moskva lähedal asuvas väikelinnas teismelise julm mõrv ebausklikku õudust. Nad hakkasid rääkima tänapäeva noorte vaimustusest okultistidest, meenutasid kolju T-särkidel, musti jakke ja metallneetidega kindaid … Mis siis, kui see on ainult kuskil läheduses varitsevate koletiste esimene ohver?
Hüppa kuhugi
Tänapäeval pole uurijate koostöö paranormaalsete võimetega inimestega enam haruldane. Muidugi ei saa tõendiks olla see, mida selgeltnägija suudab näha, veel vähem alus süüdistamiseks või õigeksmõistmiseks kohtus. Uurijad võivad seda teavet pidada üheks tööversiooniks. Ja kui selgeltnägija edastatud teave leiab kinnitust, siis võime rääkida kuriteo lahendamisest.
Juba Moskva lähedal asuva koolilapse mõrva uurimise esimestest tundidest saigi spetsialistidele selgeks, et nad ei saa tunnistajate abile loota. Pealegi ei leitud tragöödia sündmuskohal ühtegi tõendit, mis oleks kurjategijate otsimisel lähtepunkt. Seetõttu otsustati abi saamiseks pöörduda Mihhail Vinogradovi keskuse poole, kus töötavad riigi tugevaimad selgeltnägijad.
Irina Litvina võttis asja üle. Ta on kriminaalasjade uurimise ja kadunud inimeste otsimisega seotud olnud vaid kolm aastat, kuid teda peetakse selles valdkonnas üheks tõhusamaks spetsialistiks. Pärast juhtunu asjaoludega tutvumist nõustus Lytvina koos operatiivtöötajatega tragöödia kohale minema. Kui talle näidati, kuhu nooruk kukkus, raputas Irina Vladimirovna pead:
- Ei, seda ei juhtunud siin.
Ta kõndis enesekindlalt mööda hoonet ja peatus seal, kus kohapeal oli veel vereplekke näha. Muidugi oli see test. Kuid uurijaid ei saa süüdistada selgeltnägija segaduses ajamises. Lihtsalt inimesed, kes on harjunud oma töös lootma vaid kinnitatud faktidele, vajavad alati tõendeid. Isegi unikaalsete võimete osas.
- Kuidas sa teadsid? küsisid nad temalt.
- Ma teadsin seda juba siis, kui viisite mind kurssi, paljude kilomeetrite kaugusele.
- Kas oskate öelda, mis juhtus?
- Jah. Igor oli siin koos sõpradega. Nad mängisid. Täpsemalt öeldes on see uus parkuurisport - see läbib linnaarengu takistusi. Selleks sobib tööstuspiirkonna territoorium. Nad jooksid läbi hoone, trepist üles, katusele …
Lytvina kõndis kirjeldatud marsruuti mööda kiiresti, järgnesid operatiivtöötajad. Kaldus katusel peatus ta madalal reelingul ja viipas kahjustatud teekattega alale:
- Seal püüdis ta puu otsa hüpata, jala metalllehele. Oksast polnud võimalik aru saada …
- Aga sa ütled, et ta polnud üksi? - täpsustas uurija.
- Poisid kartsid ja põgenesid. Nad arvasid, et nende sõber on surnud. Kahju: teda oleks võinud päästa. Pärast kukkumist ärgates püüdis Igor inimeste juurde jõuda, abi leida. Ta ei saanud vigastuste ja suure verekaotuse tõttu kõndida. Ta roomas …
Edasine töö surnud poisi sõpradega kinnitas selgeltnägija teavet täielikult. Niisiis, õnnetus. Ei olnud ohvreid ega salapäraseid koosviibimisi. See oli ohtlik, hoolimatu mäng. Ja vanemate täielik teadmatus, mida nende lapsed terve päeva teevad.
MITTE MISTE
Selgub, et kõik, mis ümberringi toimub, kaasa arvatud kõik meie teod, jääb igaveseks mingisugusesse globaalsesse "mällu", kuhu vaadata saab? Uurisime selle kohta Irina Litvina enda käest.
"Jah," vastas naine, "absoluutselt kõike, ka mõtteid ja kavatsusi.
- Aga kuidas leida õige "pilt"? Kuidas see või teine teadmine teie juurde jõuab kogu teabekosmosest?
- Kõigel - objektidel, inimestel, inimese iseloomul, kogemustel, sõnadel - on absoluutselt individuaalsed energiavibratsioonid. Seetõttu, kui selgeltnägija keskendub näiteks inimese fotole, „häälestub” tema ainulaadsele „lainele”, meelitab ta justkui niidi abil teavet enda, tema füüsilise keha, kogemuste, aistingute kohta. Ja siin ei mängi rolli ei aeg ega meid eraldav ruum.
- Kas näete mõnda sündmust, saate lahendada mis tahes kuriteo saladuse?
- Mul õnnestub hankida teavet juhtumite kohta, kellega ma töötan. Kuid see on keerulisem, kui tundub … "Pildid" peavad ikkagi olema osatud lugeda. Mõnikord on need fragmentaarsed või isegi lühikesed pursked. Nende saamiseks, saadud teabe säilitamiseks ja mõistmiseks on vaja suuri energiakulusid. Aga kui me millegi kallal töötame, on sellel tavaliselt tulemus.
Elena KRAMER
