"Ilus ilm, kas pole?" - Traditsiooniliselt peeti seda fraasi iga kõne kõige sobivamaks alguseks. Kuid mitte sel aastal. Ja mitte Peterburi elanikele. Sel suvel olid Põhja pealinn ja sellega piirnevad alad üleujutatud nii, et Peterburi elanikelt ei osatud sellise sissekande peale oodata muud kui viha või parimal juhul sarkastilist muigamist. Ja mis needused ei langenud vaeste ilmaennustajate pähe, kes julgesid lubada Loode piirkonnale kevade lõpus "kuiva, kuuma ja kuiva suve"! Kuid kas professionaalsete ilmaennustajate süü on tõesti nii suur? Kui täpselt ja kui kaua saab seda põhimõtteliselt ennustada?
Vihm, vihm, vihm …
Meie planeedil pole ühtegi kohta, kus vihma ei tuleks. Jah, jah, isegi üle Sahara kõrbe, mida peetakse õigusega Maa kõige kuivemaks kohaks, paksenevad mõnikord tumedad vihmapilved. Veel selle aasta mai alguses langes Suure kõrbe Marokole kuuluva osa kohale tõeline troopiline paduvihm. Turistidel on vedanud …
India linna Cherrapunji peetakse kõige niiskemaks kohaks maailmas, kus aastas langeb keskmiselt umbes 12 tuhat millimeetrit sademeid (võrdluseks: Peterburis - keskmiselt 660 millimeetrit). Kuid kohalikud elanikud, kes on selliste raskete oludega kohanenud ja õppinud isegi kummipuu kiiresti kasvavatest juurtest sildu kasvatama, ei vaja meteoroloogilisi vaatlusi. Nende jaoks piisab lihtsast kalendrist: märtsist oktoobrini - pidevad vihmasajud, novembrist veebruarini - kuivad.
Ida-Aafrikas asuva Uganda osariigi kodanikud ei vaja ka ennustajaid: kaks kolmandikku aastast sajab vihma pähe paratamatu äikesega. Kuid teise Aafrika riigi, Botswana, elanikud on vastupidi harjunud kuiva ja kuiva kliimaga. Botswanas on vihm nii haruldane ja hinnaline, et sõna “pula” (“vihm”) mitte ainult ei tervita siin, vaid nimetab ka nende omavääringut.
Kui aga ignoreerite nii planeedi äärmiselt kuivasid kui ka 100% niiskeid kohti, on ilmaprognooside järele suur nõudlus.
Kuid selle toote kvaliteet ei vasta kahjuks alati tarbijale. Eriti selle kliimavööndi riikides, kus aastaaegade vahel on märkimisväärne erinevus ja kus inimesed on harjunud külmade lumerohkete talvede, selge ja sooja suve ning - olgu nii! - muutlik ja vihmane hooajaväline aeg.
Reklaamvideo:
Siin võib suhtumine ilmaennustajatesse olla väga tõsine, vastutades õiguslikult. Näiteks võttis Suurbritannia 17. sajandil vastu "vihmaseaduse", mille kohaselt hukati üks vaene kaas isegi vale ennustuse eest.
Kajakad jalutavad liival …
Ilmaennustuse ajalugu ulatub iidsetesse aegadesse. Meie targad esivanemad, kellel puudusid meteoroloogilised instrumendid, ennustasid ilma tuule ja pilvede, taimede seisundi ja loomade käitumise järgi. Eakad inimesed kasutasid “baromeetreid ja hügromeetreid” pea veresoonte spasmide ja luuvalude korral. Rasketel juhtudel oli võimalik pöörduda oraakli poole, kes tagasihoidliku tasu eest teatas ilmastiku eest vastutava jumaluse tahtest.
Sajandite jooksul on tekkinud tohutu kiht rahvamärke, mis võimaldasid väärikate täpsustega ja kohati üsna piisava truudusega ennustada lähipäevade ilma, mis pole meie ajahetkel - eelseisval hooajal alati saavutatav.
Punakas hommikune koidik - pilves ja tõenäoliselt vihma.
Mesilased ei taha sissepääsust välja pugeda ja on nektari kogumisega laisad - nagu vihma sadaks ja isegi äikesega. Kanad matavad end tolmu sisse - varsti on halb ilm.
Ja kuulus meremees "Kajakad käivad liival, lubavad meremehele igatsust"? Või vastupidi: "Kui kajakas istub vees, oodake head ilma."
Paraku ununeb see kõik järk-järgult. Inimesed on harjunud seadmeid usaldama ja atmosfääriprotsesse arvutimodelleerima rohkem kui enda taju ümbritsevast maailmast ja looduse märkidest.
Kas arvuti teab paremini?
Jah, see juhtub praegu - arvutimodelleerimise abil. Ilmajaamade andmed õhuvoolude, tuule suuna, atmosfäärirõhu, temperatuuri, õhuniiskuse jne kohta. Sisestatakse arvutisse. Ühe kolmest praegu olemasolevast ilmaennustusprogrammist (nn atmosfääri hüdrodünaamilised mudelid) ühe abil töödeldakse neid andmeid ja arvuti koostab lühi- või pikaajalise prognoosi.
Atmosfääri hüdrodünaamiline mudel on väga kallis ja keeruline programm. Isegi tohutu arvutusvõimsuse ja kiirusega superarvuti veedab iga prognoosi jaoks mitu tundi protsessori aega. Seetõttu ei paku programmi omanikud tarbijatele (erinevate riikide meteoroloogiateenused, kaubandusorganisatsioonid) juurdepääsu mudelile endale, vaid sellele tuginevate arvutuste tulemustele - huvipakkuva ala meteoroloogilised kaardid erinevatele kõrgustele ja erinevatel aegadel.
Kõige informatiivsem, st kõige suurema prognooside (peaaegu kogu maakera) katvus on Ameerika numbrimudel GFS (Global Forecast System). GFS-i arvutused põhinevad Ameerika Ühendriikide riikliku atmosfääri- ja ookeaniuuringute administratsiooni andmetel. Ekspertide hinnangul pole see programm aga Venemaa jaoks piisavalt kohandatud, kuna see ei arvesta võimaliku lumikatte paksusega.
Meie tingimustele lähemad tulemused pakuvad Soome meteoroloogiateenistus Foreca ja Suurbritannia meteoroloogiabüroo MetOffice.
Sõna hüdrometeoroloogiakeskuse kaitseks
Kõiki neid arvutusi - nii lühi- kui pikaajalisi - ühendab järgmine. Neid toodetakse automaatselt, ilma inimese sekkumiseta. Nende tulemusi avaldavad arvukad Interneti-ressursid ja inimeste viha ebausaldusväärse prognoosi korral langeb elavate prognoosijate peas.
Vahepeal on Interneti-saitide automaatne prognoos üks ja meie hüdrometeoroloogiakeskuse prognoos hoopis teine. Inimesed on ilmaprognoosides tingimata seotud hüdrometeoroloogiakeskuses. Ühe või teise, ehkki kõige moodsama ja tunnustatuma arvutiprogrammi abil saadud tulemused alluvad tingimata "visuaalsele kontrollile". Sünoptikud koguvad ilmajaamadest kõik andmed ja arvutustulemused, ajakohase teabe ning arvutavad veel kord iga piirkonna prognoosi ümber.
Ja hoolimata asjaolust, et tänapäevases hüdrometeoroloogiakeskuses pole piisavalt andmeid kõrgmäestike Pamiiri ja Tien Shani meteoroloogiajaamadest, mida ta NSV Liidu ajal vabalt kasutas, on see lühiajaline järgmise 1–3 päeva jooksul, prognoosid 15–20% täpsemad kui numbriliste prognooside põhjal arvuti modelleerimine.
Mis puudutab pikemat perspektiivi, prognoosi 5-10 päeva, siis keegi ei saa seda veel paremaks muuta - ei inimesed ega arvutiprogramm. Atmosfääri seisund võib selle aja jooksul muutuda liiga kiiresti ja ettearvamatult, ütlevad hüdrometeoroloogiakeskuse eksperdid. Siin jääb usaldusväärsus iidse oraakli ennustuste tasemele - 20-30%. Mida saab öelda veel pikaajaliste prognooside kohta …
Üldiselt, kallis lugeja, kui lähed nädalavahetuseks dachasse, siis usalda julgelt hüdrometeoroloogiakeskuse ennustusi. Kui te lähete nädalasele matkale, siis võtke roosilisest prognoosist hoolimata igaks juhuks kaasa “vihma eest kaitsmise vahendid” (nagu meie Soome naabrid nimetavad delikaatselt vihmamantliteks ja kummikuteks).
Noh, saate teada, milline suvi on kevadel, ilma kelleltki küsimata, vaid lihtsalt mündi viskamine. Sellisel juhul on õigesti äraarvamise tõenäosus ikkagi 50%, mitte 20%, nagu ennustati …
