Nagu paljud on märganud, mõistavad Interneti-elanikud halvasti (või isegi ei saa üldse aru), mis on “toidupoest ostukorv” ja mida selle maksumus tähendab. Sellest korraldavad kõikvõimalikud kummalised inimesed hype-katseid "3,5 kilo rublaga kuus elamiseks" ja see on ka kõik.
Niisiis: toidupoest ostukorv ei ole üldse toiduproov, see on lihtsalt toodete komplekt, mille maksumust Vene Föderatsioonis peetakse toiduainete inflatsiooniks, et indekseerida vaeste jaoks kasulikke eeliseid ja hinnata piirkondade toidukulusid. Vene Föderatsioonis arvutatakse toidupoest ostukorvi aastaks kolmele tingimuslikule elanikkonnakategooriale - töötajad, pensionärid ja lapsed. See näeb välja umbes selline:
Korvi loetakse aasta, sest tootevalikus on olulisi hooajalisi kõikumisi - näiteks odavate puuviljade hooajal nende tarbimine tõuseb, makroonid aga langevad. Ja vastupidi - kui toote hind hooajaliselt tõuseb, väheneb selle tarbimine, soodustades odavama asendaja suurendamist. Nn "kuukorv" on tavaliselt vaid 1/12 tootekomplekti aastakorvi. Puhtalt arvutatud mõiste - kuna see üldiselt ei vasta konkreetse kuu toidutarbimise tegelikule saldole.
Samuti on märkimisväärne, et just selle "toidukorvi" komplekt ei ole pidev - valitsus vaatab selle läbi vastavalt elanikkonna tegeliku tarbimissaldo taseme uuringutele (see tähendab, et näiteks elanikkond hakkab vähem kartuleid ja makroone sööma ning rohkem - värsked puuviljad). Selles skeemis on muudatused väga selged:
Nagu näete, sisaldab toidukorv palju rohkem puuvilju, köögivilju, piima ja liha, samal ajal kui kartul ja makroonid on märgatavalt vajunud. Veelgi enam, ainult pimedad ei märka, et korv ise on kasvanud. Seega, kui kõikvõimalikud "kommunistliku partei saadikud" räägivad teile toidukorvi hinnatõusust - pidage meeles, et need on TEISED toidukorvid, on aastateks 2013-2018 mõeldud korv lihtsalt toodete koguses ja kvaliteetsem kui eelmiste aastate korvid. Võrdluseks: 2011. aasta korv:
Reklaamvideo:
Nagu näete, on erinevus väga oluline ja mis kõige tähtsam, need muutused ei ole spekulatiivsed, vaid peegeldavad muutusi tegeliku elanikkonna tegelikus toiteväärtuses.
Samal ajal tegelikult keegi ei ela, süües ainult seda, mis on märgitud “toidupoest ostukorvis”. Näiteks on Venemaa Föderatsiooni keskmine liha tarbimine elaniku kohta 75,7 kg aastas ja see kasvab pidevalt - ehkki korvis märgitakse 58,6 kg liha ja lihatooteid isegi kõige paksema elanikkonnarühma jaoks. Veelkord kordan teile veelkord - „korv“on vaid tinglik tootekomplekt, mida kasutatakse arvutamiseks. Korv kajastab elanikkonna toidutarbimise struktuuri (ja isegi siis väga laias laastus) - kuid mitte selle tarbimise taset.
Seetõttu on inimesed, kes üritavad tõsiselt elada rangelt "toidupoest ostukorvis" määratletud toodete komplektis, kas idioodid või hüpozoorid.
Selleks, et teile oleks ilmne idiootsus proovida arvutatud määra tarbida, on siin meditsiinipõhiste optimaalsete toitumisnormide tuntud tablett:
Kas normid on korras? Võtame nüüd süsivesikud suhkru kujul, rasvad ghee kujul ja valgud munadena - kõik on täpselt selles tempos, segage see kokku ja proovite seda kuu aega süüa. Usun, et kuu lõpuks olete juba kõigepealt jalgadega haiglas. Kas see tähendab, et nende normidega plaat on vale ja selle moodustanud arstid on kahjurid? Või kaevatakse idioodid mujale?
Ligikaudu sama kehtib ka tuntud kaupade ja teenuste tarbimise hinnanguliste normide kohta:
Keegi tegelikult ei arva, et kasutate ühte froteerätikut 6 aastat järjest või pesumasin peab vastu 14 aastat. See on lihtsalt mõtteline asjade kogum, mille abil saate arvutada kulu AASTA kohta - ja seejärel jälgida, kuidas see väärtus aasta-aastalt muutub, et arvutada tegeliku inflatsiooni indeks. Ja te ei vaja seda muuks. NSV Liitu pole enam olemas ja keegi ei piira teid tarbimises, ei anna teile kuponge seebi jaoks ega pane teid plaanitud auto järjekorda. Ja ma esitan skeptikutele lihtsa küsimuse - kuidas teisiti arvutada tegelikku inflatsiooni? Kas Bentley Continentali hinnasildi tõus Moskva salongides? On siiski selge, et arvutuse jaoks on vaja koguda teatav korv ilmselgetest massikaupadest. Pealegi pole selles korvis oluline mitte niivõrd kauba enda kogus - kuivõrd kauba suhe ja vastavus massitarbimise tegelikule struktuurile.
Las ma selgitan. Pildil on kirjas, et froteerätikut vahetatakse iga 6 aasta tagant, padjapüüri ja linu - iga 2 aasta tagant, telerit - iga 10 aasta tagant. Tegelikult tähendab see ainult seda, et padjapüüre ja linasid ostetakse 3 korda sagedamini kui froteerätikut ja telerit - 5 korda harvemini kui padjapüüri ja linu.
Võite küsida - miks võetakse nii kummalisi termineid? Ja ma ütlen teile saladuse: vastavalt rahvusvahelisele metoodikale kasutatakse keskmise inflatsiooni koguindeksi arvutamiseks 50% toidukorvi, 25% muude kui toidukaupade ja 25% teenuste maksumuse suhet. Seetõttu valitakse toodete, kaupade ja teenuste korvid selliseks proportsiooniks - ja samal ajal vastas korvide komponentide tarbimise suhe elanike reaalse tarbimise struktuurile.
See skeem 50-25-25 toob kaasa asjaolu, et Venemaa-suguste riikide puhul, kus peamine tarbimine ei ole toit, vaid kaup (teate, et meie inimene saab süüa infusioone ja samal ajal osta uue iPhone), näeb ostukorv ideaalne sürrealistlik, on selles sisalduvate tööstuskaupade tarbimistingimused üle hinnatud suurusjärgu võrra. Kuid see ei hõlma veel autosid ja eluase - sest kui me neid ka arvesse võtame, näeb korv võhikule liiga metsik välja.
Tegelikult pole selles midagi halba - need on arvutatud näitajad. Neil on teatav osa "kerakujulise hobuse vaakumis üldteooriast" - selleks peate minema, et näitajad oleksid riigi eri piirkondade ja maailma erinevate riikide vahel vähemalt mõnevõrra võrreldavad.
Ameerikas, kui nad hindavad äriettevõtte väärtust, lisavad nad firmaväärtuse väärtust. Hoolimata asjaolust, et mõistel "hea tahe" pole isegi üldtunnustatud määratlust - see imetakse enesekindlalt sõrmest välja ja lisatakse ning mitte ainult ettevõtte hinnasildile, vaid isegi riigi SKT-le. Firmaväärtust vaadeldakse kui tuvastamatut immateriaalset vara, mille väärtuse määravad kliendi lojaalsus, hea nimi, äriühendused, asukoht jne.
Üldiselt on kaasaegne majandus pseudoteadus. Pidage seda lihtsalt meeles ja ärge proovige reaalses elus sõna otseses mõttes tema "arvutustele" toetuda.
PS. Muidugi mõtlete - miks peetakse seda just toidupoest ostukorvi? Ja siis, et see on kasulik võrdlusvahend - näiteks siin on võrdlus Lipetski oblasti piirkondadega (muide - see oli varem üsna kallis):
Näete - korvi maksumus varieerub märkimisväärselt isegi sama piirkonna piires. See on põhjus, miks piirkondlik juhtkond esitab küsimuse - mida kuradit tegelikult? Mõne piirkonna ülehindamine tähendab seda, et suurtest ketidest pole piisavalt poode, et kohalik juhtkond kaitseb “oma” müüjaid jne. See on hea näitaja "ülevaatamiseks", kitsaskohtade leidmiseks ja personaliga seotud otsuste langetamiseks. Ja keegi ei kavatse Lipetskis süüa 2089 rubla kuus. See on näitaja, arvutatud näitaja. Kuidas saate indikaatorit süüa?
Absoluutselt debiilikute jaoks selgitan: mida vähem toidupakk maksab, seda parem on inimene. See tähendab, et toit on odavam ja mitte seda, et ta peaks vähem sööma.
RBC analüütikud koostasid 2016. aastal piirkondade reitingu Venemaa ühe suurima toidukaupade jaemüüja kaupluste toidukorvi hindade põhjal:
Arvud erinevad märkimisväärselt ametlikest - ja allapoole suunatud suunas - ja see on normaalne, sest suurtes kettides on tooted odavamad, kui mõned seltsimehed väikestest poodidest "jalutuskäigu kaugusel" ostavad. Mis näitaja on kirjutatud Saratovi oblastile? 2425 rubla? Niisiis - see näitaja ei tähenda, et selle koguse eest saaksite normaalselt süüa. See on arvutatud tootekomplekti maksumus. Puhtalt abstraktne matemaatiline väärtus, mille abil võrreldakse elukallidust riigi erinevates piirkondades ja hinnatakse selle muutusi ajas, samuti arvutatakse toiduainete inflatsioon.
Kui soovite proovida selle raha eest kuu aega süüa - Welkam. Aga miks siis mitte 1000 rubla eest? See on sama abstraktne kuju ja isegi ümmargune. Magnetis olev kiirnuudlite pakend maksab 8 rubla - 1000 rubla eest saate osta 125 tükki, 4 koos kiirendava pakendiga päevas. Piiratud Leningradi elanikele näiks selline toidukogus luksusena ja ka sina ei sure sellise dieedi tõttu ilmselgelt kuu aja jooksul - kuid merest saab süüa, kui serveerite seda vaimus “vaata, mida terranni riik on sulle toonud” ja YouTube'is nägusid tegema.
Autor: Õige
