Tere kõigile, täna näitan teile iidsetest kividest fotosid tehnoloogiliste tööriistade jälgedega. Annan ka oma arvamuse nende tööriistade ja nende võimaluste kohta.
Maal on säilinud palju iidseid ehitisi ja nende varemeid, mille fragmentide hulgas on uskumatute töötlemisjälgedega kive. Enamasti sarnanevad need rajad kaasaegsete tehnoloogiatega ja ületavad neid mõnikord isegi.
Sellised jäljed tekitavad küsimusi mitte ainult humanitaarteaduste, vaid ka ajaga karastatud tehnikute seas. Kõige esimene neist lugudest on näidatud põhifotol.
Selle leidis meeskond LAI teadlasi Hatusest (Türgi). See kivi on paljude aastatuhandete jooksul puutumata jäänud, seega võib jälje ilmnemise võimaluse järgmise saja aasta jooksul täielikult välistada. See tähendab, et see hüljati mitu tuhat aastat tagasi.
Ajaloo ametlikud versioonid välistavad iidsete kõrgelt arenenud tsivilisatsioonide olemasolu võimaluse, kuid kuidas siis selle jälje olemasolu seletada? See on fakt ja see nõuab selgitamist, mitte teooria eiramist ega kohanemist.
See jälg räägib meile iidsetest aegadest tööriista, mis kuju poolest sarnaneb kaasaegse ketassaega.
Nüüd on raske öelda, kas see oli kaasaskantav või statsionaarne, kuid see oli mõeldud kõvade kivimitega töötamiseks.
Reklaamvideo:
Lõike läbimõõdu põhjal saab teha mitu kindlat järeldust. Pill oli suur ja selle sisselülitamiseks kulus palju energiat.
See kõik kõlab fantastiliselt, kui rääkida aastatuhandeid tagasi. Kuid jälgi sellistest instrumentidest ei eraldata, mis tähendab, et see pole enam õnnetus, vaid muster.
Mõnikord on jälgi mitte ainult kividel, vaid isegi mägedes.
Fotost on raske konkreetset järeldust teha, kuid tööriist töötas siin muljetavaldavalt. Selliste tööriistade valmistamiseks on vaja kõrgtehnoloogiat, rääkimata energiavarustusest nende hoidmiseks ja töötamiseks.
Võrreldes meie aja ja tehnoloogiatega võib ette kujutada selle mehhanismi sarnast vormi, kuid kui me räägime kõrgelt arenenud tsivilisatsioonist, siis ei pruugi selline võrdlus olla õige.
Iidsete varemete hulgast leiate väiksemaid jälgi, kuid mitte vähem hämmastavaid ka tehnoloogia osas.
Viimastel aastatel on teadlased püüdnud selliseid jälgi selgitada, kuid kõik nende katsed ei kannata kriitikat. Seletan teile allolevalt fotolt lühidalt, mis on kõrgtehnoloogia.
Fotol on graniidiplokil väga peen lõikamine. Graniit on üks raskemaid kivitüüpe ja selle kvaliteetseks töötlemiseks on vaja suurema kõvadusega tööriistu.
Vaatamata suurtele raskustele graniidi töötlemisel oli egiptlastel üks kaval meetod. See koosnes vasest tööriistade ja kõvemate materjalide kasutamisest abrasiivina.
Nii oli võimalik teha auke või lõike graniidist või basaltplokkidest.
Meetod on hea, kuid miks ei selgita ülaltoodud foto lõiget? Nii väikese lõigu väljatulekuks ei tohiks tööriista lõikeosa paksus ületada 1-2 millimeetrit.
Kui lisate sellele abrasiivi, siis tuleb lõike lõikepaksus 2-3 korda rohkem kui tööriista serv. Lihtsamalt öeldes, abrasiiv- ja vasktööriistade tehnoloogiat kasutades ei saa sellise paksusega lõiget tehniliste võimaluste tõttu.
Julgen arvata, et sellise paksusega lõikude tegemine on kaasaegse tehnoloogia äärel. Lisaks tavapärastele jälgedele leiate mõnelt iidselt mälestusmärgilt jälgi tundmatutest instrumentidest, millele meil pole isegi meie ajal analooge.
Sel juhul ei eelda ma midagi, jääb üle vaid fantaseerida, sest meie tsivilisatsioon pole veel sellistesse kõrgustesse jõudnud.
Mitut fotot uurides ja analüüsides suutsime veenduda, et antiikajal oli tundmatu tsivilisatsioon, mille areng on hämmastav.
Sel juhul räägime faktidest, mis vajavad kõige hoolikamat analüüsi ja täiendavat uurimist.
