Mis võib olla ühist tsaarikella, tsaar-kahuri ja tsaarivanni vahel? Neid ühendab asjaolu, et ühtegi nimetatud esemest ei kasutatud kunagi ettenähtud otstarbel: kell ei helisenud kunagi, kahur ei lasknud kunagi ja ilmselt ei pesenud keegi vannis.
Teisalt on neil ka erinevus. Kui kell ja kahur on Moskva Kremli eksponaadid ja neid tuntakse kogu maailmas, siis tsaarivanni kohta teavad väga vähesed inimesed. Ja kõik sellepärast, et see asub Tsarskoe Selos, varemetes Babolovsky pargi äärelinnas, mis asub turismimarsruutidest veidi eemal.
Babolovskaja kauss on tõeline kivilõikekunsti meistriteos, kuid teadlased ei suuda ikkagi kindlaks teha, millal ja kes selle valmistas. Igatahes on kausi ümber kogunenud palju küsimusi, millele keegi veel vastata ei oska.
Nüüd on usaldusväärselt teada, et algselt paigaldati tohutu ümmargune graniidist vann ja alles siis püstitati selle ümber seinad ja kuplikujuline võlv. Kuid kõigi mõistatustega tegelemiseks peate rääkima kõigest järjekorras.
Tuleb märkida, et Tsarskoje Selo külalised ei hellita Babolovsky parki sageli oma tähelepanuga. Siin pole palju arhitektuurilisi vaatamisväärsusi, park ise on pigem unarusse jäetud ja meenutab pigem metsa. Teisalt on siin väga vaikne, rahulik ja värske õhk. Ja kui kõndida peaaegu lõpuni mööda Babolovskaja Prosekit (see on pargi peamine allee) ja siis pöörata paremale, võite leida end suure tiigi eest, mis oli moodustatud Kuzminka jõe tammisilla poolt blokeeritud kohas.
Vastaskaldal näete punastest tellistest varemeid - just see säilis Babolovski paleest, mille Saksa väed Suure Isamaasõja ajal pommitamise käigus hävitasid. Kahjuks pole lossi siiani taastatud, ehkki varemed olid aiaga ümbritsetud ja riputasid isegi sildi, millele väideti, et loss on restaureerimisel. Siin pole mitte ainult valvurit, vaid ka koeri.
Suure soovi korral on siiski täiesti võimalik temaga kokkuleppele jõuda ja seinalõhu kaudu kaheksanurksesse torni sisse vaadata. Ja seal peitubki tõeline ime - hiiglaslik, täiesti ümmargune kauss, mis on nikerdatud ühest graniiditükist. Ametliku ajaloo järgi lõikasid selle välja keiser Aleksander I käsul Peterburi arteli meistrid Samson Sukhanov.
Samas ametlikus loos öeldakse, et müürsepad täitsid kuninglikku dekreedi seitse aastat - aastatel 1811-1818. Ühelt Soome saarelt leiti 160-tonnine tumeroosa graniitplokk. Nüüd pole veel teada, kuhu vann sellest plokist välja nikerdati - paigalduskoha lähedal või otse karjääris. Lõppkokkuvõttes on tulemuseks kauss, millel pole analooge kogu maailmas. Selle läbimõõt ulatub 5,3 meetrini, kõrgus on peaaegu 2 meetrit, kausi sügavus on veidi üle 1,5 meetri ja kaal 48 tonni. Sinna mahtus 800 ämbrit vett.
Reklaamvideo:
Võime öelda, et kiviraidurid on teinud tõeliselt põrgulist tööd. Niisiis, selleks, et anda graniidiplokile kuppkujuline kuju, oli vaja kümneid miljardeid kordi palliga palli lüüa. Ligikaudu sama palju kordi peate lööma, et saada täiesti ümmargune teras ja kausi välisseinad. Ja kui arvestada, et tol ajal ei olnud nad veel karbiidist kivilõikeriistu leiutanud ja käsitööliste kasutatavad tavalised terariistad tuli pärast mitu graniidilööki teritada, siis on lihtsalt hämmastav, kuidas sellistes äärmiselt rasketes tingimustes suutsid käsitöölised kausile anda ideaalse geomeetrilise kuju …
Kaasaegsed imetlesid seda ainulaadset eset. Nad kirjutasid tema kohta entusiastlikke märkmeid. Nii kirjutas Pavel Svinin 1818. aastal "Isamaa märkmetes", et Sukhanov lõpetas Babolovskaja vanni kauni ja ainulaadse vannitoa ehitamise. See looming väärib tema sõnul tähelepanu, sest iidsete egiptlaste ajast pole keegi veel suutnud ühest graniiditükist midagi nii tohutut luua.
Vanni paigaldamiseks oli vaja palee uuesti üles ehitada, mis tegelikult tehti aastatel 1824-1829. Projekti autor oli Vassili Petrovitš Stasov. Esialgu paigaldati kauss ja seejärel püstitati selle ümber paviljoni seinad ja kivist kuppel.
Selles suurepärases kausis on aga peidus palju saladusi. Ajaloolaste sõnul kasutati seda kuumal suveperioodil kuningliku perekonna esindajate suplemiseks, kuna kuninglikud isikud ilmuvad tavalise avalikkuse ees sobimatul kujul. Kuid sel juhul tekib täiesti loogiline küsimus: kuidas see vann veega täideti, lõppude lõpuks meenutame, et sinna pandi 800 ämbrit vett. Kas see oli tõesti käsitsi kantud kohe, kui keegi tahtis ujuda?
Samamoodi on täiesti arusaamatu, kuidas vannist vett tühjendati, kuna kausis pole tühjendusava.
Ja pealegi ei saa Babolovski paleed nimetada paleeks. See on lihtsalt maja, mis koosnes kümnetest tubadest või täpsemalt seitsmest (arvestades vanniosa üheks toaks). Samal ajal pole see ka saun, vaid pigem koht, kus saate minna pensionile, korraldada romantiline kuupäev, rahulikult puhata pärast jahipidamist, lärmakaid kohtulõbustusi ja balle. Nii oletasid mõned eksperdid üsna loogiliselt, et keegi pole kunagi vannis aurutanud ega vannis kunagi käinud.
Samuti tekitab suuri küsimusi meetod, kuidas toimetada graniidiplokk Babolovsky palee asukohta. Paljud on hästi teadlikud tohututest pingutustest, mis kulusid kuulsa Äikese kivi kohale toimetamiseks Peeter Suure monumendi pjedestaalile.
Aga kui teda transporditi lodjal mööda Neevat ja lohistati siis vaid sada meetrit, siis tsaarivanni jaoks mõeldud graniitplokiga oli olukord hoopis teine. 160-tonnine plokk tuli elektri ja auru puudumisel mööda karmi maastikku mitukümmend miili vedada.
Kuid isegi kui eeldada, et kauss raiuti otse karjääris, mille tagajärjel selle kaal neli korda väiksemaks muutus, näib selle transportimine ülimalt problemaatiline, kui mitte võimatu.
Samuti tuleb märkida, et Suure Isamaasõja ajal kavatsesid Saksa sõdurid, kellel oli palju suurem tehniline võimekus, artefakti Saksamaale viia, kuid olid lõpuks sunnitud oma ideest loobuma, kuna neil puudusid sobivad sõidukid ja vajalik varustus.
Mõned eksperdid on korduvalt väljendanud kahtlust, kas Babolovskaja kauss raiuti käsitsi, sest nende arvates on masintöötlus selgelt nähtav, täpne ring kogu läbimõõdu ümber, kausi põhja täpne sfääriline pind. Sellist täiuslikku toodet on käsitsi valmistamine või pealegi poleerimine lihtsalt võimatu. Vanni vaadates jääb mulje, et see tuli just masina alt välja. Lisaks on sellist kvaliteetset poleerimist lihtsalt võimatu saavutada ilma kiirete poleerimis- ja lihvimismasinateta.
Aga kui see tõesti nii on ja kauss on valmistatud masintöötluse abil, siis tekib veel üks loogiline küsimus: kuhu oleks võinud meistrimehed nii tohutute mõõtmetega treipingi võtta.
Seega jääb vaid arvata, et see artefakt on palju vanem, kui teadlased olid varem eeldanud, ja et see jõudis inimkonnani palju iidsemast tsivilisatsioonist, mis iidsetel aegadel asustas meie planeeti, ja siis kuidagi põhjused kadusid Maa pealt.
Mõned teadlased võrdlevad seda artefakti suurejooneliselt sarkofaagiga Cheopsi püramiidis, mis on umbes viis tuhat aastat vana, kuigi tõenäoliselt palju rohkem. Muide, arheoloogid on kindlaks teinud, et see graniidist kast ei olnud mõeldud vaarao matmiseks, kuid mis funktsioone see tegelikult täitis, jääb teadmata.
Babolovskaja kausiga on olukord umbes sama. Praegu on selle eesmärgil palju versioone. Nii et ühe versiooni kohaselt on see kauss juba iidsetest aegadest alates ümbritsevates soodes lebanud ja et see avastati juhuslikult XIX sajandi alguses. Teised on kindlad, et kauss on mikropiirkonna võnkumiste antenni muunduri-muunduri element ülipikaks kosmosesuhtluseks.
Mis iganes see oli, jääb üks asi vaieldamatuks: see artefakt on tõeline kivilõikamistehnika meistriteos. Isegi praeguse tehnoloogia arengutaseme ja kaasaegsete tööpinkide kasutamisel on midagi sellist väga-väga raske luua.
Tsaarivanniga on seotud palju kahtlusi. Nii et kui näiteks eelmise sajandi meistrid oskasid selliseid asju teha, siis miks see oskus aja jooksul kadus? Ja miks on selline meistriteos aastaid inimeste silmade eest varjatud ja asub praktiliselt prügilas? Ühtegi neist küsimustest pole veel vastatud …
